О.Ступак является одним из кандидатов в Кассационный гражданской суд в составе новосозданного Верховного Суда. Но образ жизни ее семьи явно не соответствует получаемым доходам. Это — коррупция.

12 апреля 2017-го года Общественный совет добродетели предоставил первые выводы относительно кандидатов в Верховный суд Украины. Напомним, что Общественный совет добродетели создан для оценки кандидатов критериям профессиональной этики и добродетели. В случае несоответствия этим критериям Совет вправе утвердить отрицательное заключение относительно такого кандидата. Преодолеть такое «вето» общественности можно только 2/3 голосов от всей Высшей квалификационной комиссии судей. С начала своей работы Общественный совет добродетели уже предоставил около 100 отрицательных заключений о конкурсантах в Верховный суд.

Своего решения ждет и судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел — Ступак Ольга Вячеславовна.

Свою карьеру Ольга Вячеславовна начала в статусе помощника председателя Апелляционного суда города Киева (07.08.2001 — 21.12.2001) и помощника судьи Верховного суда Украины (24.12.2001 — 29.08.2002). Сразу после этого и сама примерила судейскую мантию и указом [2] Президента Украины от 13 августа 2002 года в возрасте 27 лет назначена на должность судьи Деснянского районного суда города Киева. Позже, постановлением [3] Верховной Рады Украины от 18 сентября 2008 года избрана на должность этого же суда бессрочно. А уже через три года Ольга Вячеславовна делает стремительный скачок в карьере — 19 мая 2011 года она, минуя апелляцию, избрана [4] на должность судьи Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел, где работает и сейчас.

О.Ступак является одним из кандидатов в Кассационный гражданской суд в составе Верховного Суда. По результатам анонимного письменного тестирования она получила скромные 69,75 баллов при минимальном проходном балле 65. А вот за практическое задание получает уже 101,5 баллов, что является 2-м результатом в рейтинге. Поэтому общий результат Ольги Вячеславовна составил — 171,25 баллов.

Из деклараций судьи мы можем узнать, что она замужем и воспитывает троих детей. Ее муж — Ступак Юрий Викторович сейчас является советником [5] председателя Ужгородского районного совета Руслана Чорнака — члена областной организации «Партии Регионов» с 2006 года, а сейчас представителя [6] партии «Возрождение».

На официальном сайте [7] Ужгородского районного совета отмечается, что Чорнак Руслан Васильевич в июне 2010 года назначен на должность первого заместителя председателя Ужгородской районной государственной администрации, а уже в апреле 2011 года — на должность председателя Ужгородской РГА. Работая в государственных органах в период 2010-2014 годов Руслан Васильевич автоматически [8] подлежал люстрации ...

Люстрации подлежал и сам муж судьи, ведь с 19 ноября 2012 года по 11 марта 2015 года он был первым заместителем [9] начальника Черкасской таможни. Эту информацию подтвердила Ольга Вячеславовна в своей декларации [10] родственных связей за 2011-2015 годы.

Интересные факты касаются и отца судьи — Матохнюка Вячеслава Леонидовича. В 2001-2014 годах он возглавлял ООО «ПРОМТЕРМОИЗОЛЯЦИЯ». В 2013 году по этой компании было открыто уголовное производство по факту уклонения от уплаты налогов на общую сумму 3 586 499,99 грн.

В тему: Судья Константин Бабенко: теория и практика коррупции [11]

Мы также проанализировали декларации судьи Ступак за 2013 [12], 2014 [13], 2015 [14] и 2016 [15] годы и обнаружили, что в собственности членов семьи Ольги Вячеславовны много ценного движимого и недвижимого имущества.

В 2012 году судья получила право пользования служебной квартирой в Киеве на 108 м². Это означает, что жилья Ольга и ее семья в Киеве не имела. Где она жила до 2012 года — неизвестно. По данным декларации она, вместе с мужем и двумя детьми, продолжает жить в служебной квартире.

Однако в конце 2016 года у ее несовершеннолетнего сына появляется лучшая альтернатива и он получает право проживания в новом жилом доме на 380 м² в престижном районе Киева — с. Стоянка в Киево-Святошинском районе столицы. Сам дом, а также 13 соток земли под этим жилым домом находится в собственности матери мужа судьи — Ступак Екатерины Александровны.

Интересно, что право на пользование этим домом сын получил 31.12.2016 — то есть в предновогоднюю ночь. Еще более интересно, что если верить декларации судьи, то сын имеет право пользования только домом, а вот землей под ним — нет. Но это не соответствует действительности, то есть очевидно, что О.Ступак просто указала в декларации неполную информацию. Приобрела дом и землю свекровь еще в июле 2015 года.

Вот как выглядит этот дом на фото и видео сейчас:

Из Реестра прав нам стало известно, что свекровь судьи, Ступак Екатерина, имеет также и квартиру в г .Малин, Житомирской области, а в ноябре 2016 года приобрела в собственность земельный участок на центральной улице Малина.

Очевидно, что Екатерина проживает в Малине, а дорогой и большой дом под Киевом, наверное, приобретен для семьи ее сына. Только вот имела ли свекровь судьи достаточно средств для покупки такого ценного имущества? Цена подобного дома в этом районе — более 6,5 млн. грн. Цена за сотку земли под домом стоит около 150 тыс. — то есть почти 2 млн. грн. за 13 соток. Нам не удалось разыскать информацию об успешном бизнесе 70-летней Екатерины Ступак. Известно лишь, что с 2002 по 2011 год она была предпринимателем с видом деятельности — розничная торговля с лотков на рынках.

Однако в 2011 году решением [16] суда ее предпринимательская деятельность прекращена в связи с тем, что «...с 01.01.2010 декларации, документы финансовой отчетности в органы государственной налоговой службы не предоставляет».

Очень маловероятно, что осуществляя до 2010 года розничную торговлю с лотков, свекровь судьи получила достаточно доходов для покупки земли и дома в Киеве. Также сомнительно, что она покупала жилье для себя и что в доме живет исключительно несовершеннолетний сын кандидата в Верховный суд. По нашему убеждению, дом с землей были приобретены на доходы семьи судьи; проживают они там всей семьей и начали пользоваться им с момента приобретения, но задекларировали лишь в 2016 роци. Кстати, если бы судья официально начала проживать в доме, то вынуждена была бы отказаться от служебной квартиры. Но, видимо, это не входит в планы Ольги Ступак.

Также в собственности судьи Ольги Вячеславовны находится скандальный земельный участок на 10 соток в Деснянском районе столицы, приобретенный в 2014 году.

В тему: Судья Елена Первушина: расправа над Майданом, работа на власть и ложь в декларациях [17]

Данный участок находится на территории, которая была приватизирована членами общества индивидуальных застройщиков «Десенка» [18]. Это общество зарегистрировано по адресу г. Киев, улица Пилипа Орлика, дом 4-А. По этому же адресу размещена и приемная [19] председателя Верховного суда, а большинство членов «Десёнки» — бывшие и нынешние судьи Верховного суда Украины.

Приобрела данный земельный участок Ольга Вячеславовна за 148 997 грн. Хотя на сайте недвижимости мы находим, что 10 соток в этом кооперативе стоят [20] 1 224 000 грн. Но самое интересное то, что, по информации [21]сайта «Наші гроші», приобрела она эту землю у брата беглого экс-генпрокурора Виктора Пшонки — Николая Пшонки. Николай Пшонка в 2001-2010 гг. был судьей Верховного суда. А в 2010-2012 гг. — был зампредседателя [22] Высшего специализированного суда. Судьей этого же суда является Ольга Ступак.

Пятью сотками земли в с. Красная Слобода (под Черкассами) владеет отец судьи Матохнюк Вячеслав Леонидович. Приобретенный им в 2015 году участок сейчас стоит около 14 тыс. долл.

Любят члены судейской семьи и дорогие авто. В частности, в 2014 году муж Ступак Юрий Викторович приобрел новенькую Toyota Camry 2014 года выпуска за 547 500 грн. Цена такого же автомобиля сейчас — не менее 813 тыс. грн.

Новейшим и самым дорогим приобретением мужа судьи является BMW X5 2016 года выпуска. Цена этого автомобиля — 1 425 974 грн.

В декларации за 2015 год Ступак Ольга также задекларировала Toyota Land Cruiser 150 2010-го года выпуска, который приобрела в том же 2010 году. Цена авто на дату приобретения — 522 873 грн. Однако, уже в следующей своей декларации (за 2016 год) данный автомобиль отсутствует. Зато в графе доходы появилась сумма 1 012 500 как доход от отчуждения движимого имущества, что, очевидно, и является суммой продажи данного авто.

Мать судьи — Матохнюк Ядвига Антоновна живет в селе Фадеевка (Хмельницкая область), где имеет дом на 68 м² и более 1 гектар земли.

Будучи на пенсии, Ядвига Антоновна в апреле 2017 года приобрела SUBARU FORESTER 2014 года. Цена такого автомобиля — около 21 тыс. долларов.

Если подытожить, то общая стоимость всего имущества, приобретенного семьей судьи Ольги Ступак — около 12,5 млн. грн. При этом, общая сумма дохода всей семьи за 4 года составляет всего — 1,7 млн. грн. и 1 млн. грн за проданный автомобиль. И при такой бешеной разнице между доходами и расходами членам судейской семьи удается еще и неплохо экономить. Всего на счетах в банке и наличными члены семьи Ольги Вячеславовны имеют более 700 тыс. грн.

Такое количество имущества у действующей судьи и кандидата в Верховный Суд вызывает ряд вопросов. Откуда у матери ее мужа средства на новый дом в с. Стоянка под Киевом? Ведь Ступак Екатерина Александровна никакого собственного бизнеса не имеет.

Действительно ли там проживает исключительно несовершеннолетний сын судьи и почему не было задекларировано право пользования землей под домом?

Откуда средства у мужа судьи на приобретение новых автомобилей? Ведь если проанализировать декларации судьи — то таких денег у него явно не было. Ну и напоследок, откуда деньги у матери судьи на приобретение SUBARU FORESTER 2014 г.в.? Ведь Матохнюк Ядвига Антоновна тоже не имеет собственного бизнеса. При этом, покупая дорогое имущество, семье действующей судьи удается еще и экономить немалые средства.

Уже вскоре кандидат в Верховный суд Ступак Ольга Вячеславовна будет объяснять происхождение своего имущества Высшей квалификационной комиссии судей и Общественному совету добродетели. Нам очень интересно, сможет ли действующая судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел объяснить происхождение своего состояния и дать ответы на все вышеперечисленные вопросы.

—

Источник: PROSUD [23]

Перевод: Аргумент [24]

В тему:

• Судья Высшего админсуда Украины Яна Иваненко: судья «семейного типа» [25]
• Судья Киевского апелляционного хозяйственного суда Оксана Тищенко: «заказушница» [26]
• Судья Верховного Суда Анатолий Емец: безграмотность, цинизм и «левые доходы» [27]
• Досудился. Судья Брянковского горсуда Виталий Снегирев [28]
• Судья Высшего админсуда Украины Николай Сирош: необъяснимое честной жизнью богатство [29]
• Судья Высшего хозсуда Украины Сергей Бондарь: необъяснимые активы [30]
• Заместитель Председателя Высшего хозсуда Украины Сергей Могил: традиции ворья [31]
• Судья Высшего спецсуда Украины Николай Лагнюк: с храмом в огороде и пробелами в декларации [32]
• Судья Высшего хозсуда Украины Владимир Карабань: «карманный судья» при любой власти [33]
• Судья Высшего хозсуда Украины Татьяна Дроботова: преступный клан на «службе» государства [34]
• Судья Высшего хозсуда Украины Мальвина Данилова: лживая е-декларация, необъяснимые доходы [35]
• Судья, преследовавшая майдановцев, хочет стать членом Высшего совета правосудия [36]
• Судья Василий Буцкий. Откуда такие доходы? [37]