В прошлом году скандал вокруг прослушки в кабинете главного антикоррупционного прокурора Назара Холодницкого стал топ-темой среди политиков. Но как это бывает в Украине, дело, возникшее, скорее, из политических соображений, так же бесславно и «сдохло».

Как рассказывают источники в правоохранительных органах, в конце прошлого года Холодницкого допросили в СБУ, а потом дело закрыли.

Впрочем, те же источники утверждают, что на этом проблемы руководителя САП не закончились и его может ожидать новая встреча с квалификационно-дисциплинарной комиссией. Cам фигурант говорит, что не знает о закрытии дела и его об этом еще не известили. До 14 января он был в отпуске.

Почему же «рыбки» Холодницкого так и не заговорили, объяснили в издании Lb.ua [2].

В тему: Чем закончились 10 ТОП-скандалов 2018 года [3]

В конце зимы прошлого года Назар Холодницкий обратил внимание на странное поведение мужчины, который чистил аквариум в его кабинете. Позже там нашли жучки. Оказалось, что разговоры руководителя САП писали несколько недель, а затем его коллега (и не менее ярый оппонент Артем Сытник [4]) заявил, что Холодницкий сливал материалы следствия, и НАБУ такое больше терпеть не будет.

Следует заметить, что и в истории с прослушкой в аквариуме Сытник и Холодницкий обвиняли друг друга в сливе дел, но в основном это было в разговорах офрекордс с журналистами. Пока летом 2017 один из таких разговоров Сытника, где он зачитывал НСРД с материалами разговоров подруги прокурора Константина Кулика, не оказался в интернете. На той же встрече руководитель НАБУ жаловался, что Холодницкий подыгрывает людям Мартыненко. И вот через год у Сытника появился шанс доказать свою правоту, но он так и не был реализован.

До сих пор так и нет единой версии, кто и зачем решил слушать Холодницкого.

По одной из версий, организатором «интриги» был нардеп Александр Грановский [5], а целью было назначение главой САП Гизо Углавы, будто бы давно прирученного Банковой. Грановский, как и Углава, эту версию опровергли. Но подозрений не сняли. Особенно после одновременной поездки Сытника и Грановского домой к президенту Петру Порошенко.

Гизо Углава. Фото: Job-sbu.org

Еще одна версия истории касалась технической реализации: зимой 2018 года к руководителю экономического департамента ГПУ Гуцуляку пришли «гонцы» и предложили возбудить дело против Холодницкого в обмен на перспективу стать генеральным прокурором, когда эту должность оставит Луценко. Те же гонцы предложили подложить прослушку Холодницкого в чужое дело.

Дело было едва ли не самым интересным моментом этой истории, на который мало внимания обращали в СМИ. А оно очень красноречиво рассказывало о методах работы власти и спецслужб.

В мае 2018 года генпрокурор Юрий Луценко [6] на брифинге сообщил, что прослушивание Холодницкого было установлено в связи с тем, что следствие зафиксировало контакты какого-то подозреваемого в мошенничестве с окружением руководства САП.

Речь шла о деле налоговика Святослава Денисюка, которого «приняли» во время вертолетной облавы в 2017 году. Через несколько месяцев после задержания на родственников экс-налоговика якобы вышел посредник и предложил его освободить, но за достаточно большие деньги — 2 миллиона долларов.

Издание «Страна» даже опубликовало материал, как «бедные» родственники пытались освободить Денисюка и как их «кинули», а посредник исчез вместе с деньгами.

Правда, родственники не объяснили, почему взятку они передавали при контроле спецслужб, которые таким образом планировали утихомирить нескольких слишком самостоятельных на тот момент человек.

В тему: ГПУ закрыла дело предателя Холодницкого, на основании которого его прослушивало НАБУ [7]

При этом посредник с деньгами вроде был зафиксирован в помещении САП рядом с другом Холодницкого по имени Богдан. Впрочем, видео о передаче денег исчезло в неизвестном направлении.

Почти год этот эпизод никто не трогал, пока действия Назара Холодницкого устраивали власть. Но зимой был задержан в «деле рюкзаков» сын министра внутренних дел Арсена Авакова — Александр, и это дело стало переломным для отношений внутри властной системы. С этого момента Холодницкий сближается с Аваковым, а Сытник — с представителями Банковой.

И вот здесь всплыли «рыбки» Холодницкого.

НАБУ выдвинуло претензии к руководителю САП по пяти эпизодам — они касались слива материалов по делу о попытке дать взятку заместителю Ульяны Супрун от ЖК «Акварели», задержания мэра Одессы Геннадия Труханова, дел по нардепу Георгию Логвинскому, имуществу министра Владимира Омелян и действий в банковском секторе экс-руководителя Нацбанка Валерии Гонтаревой.

Сначала видео НАБУ с эпизодами прослушки вызвало большой скандал, а затем в мае генпрокурор Юрий Луценко [8] вышел на брифинг и заявил, что они с Артемом Сытником изучили дела и поняли, что на уголовную ответственность материала не хватит, поэтому его передали в КДКП [9].

Если после обнаружения «жучка» рядом с рыбками Назар Холодницкий [10] взял недельный отпуск и готов был идти в отставку, то ознакомившись с материалами, резко передумал.

В каждом из эпизодов Холодницкий фактически прошел по грани, но прямых доказательств разглашения материалов дел нет.

Поэтому в конце июля 2018 года КДКП смогла объявить руководителю САП лишь выговор.

Квалификационно-дисциплинарная комиссия прокуроров. Фото: Генеральная прокуратура

В тему: Назар Холодницкий: обычный предатель [11]

Решение ни для кого в правоохранительных органах не стало неожиданностью — там утверждали, что Назар Холодницкий во время майской отпуска якобы встречался с членом КДКП Виктором Шемчуком в Тернополе. И тогда якобы договорился о защите. Шемчук же отрицал эту встречу и договоренности. Холодницкий тоже — уверял, что его в Тернополе в мае вообще не было.

После решения КДКП НАБУ заявило, что обжалует его в суде, но все это завершилось снова нечем.

История с рыбками лишь намертво убила отношения между Сытником и Холодницким — они перестали общаться, а заодно и привела к «смерти» нескольких резонансных дел.

А вот в самом деле «рыбок» остались еще два эпизода, которые в июне Луценко передал в СБУ, которая должна была расследовать факты подстрекательства к созданию искусственных доказательств защиты (ч. 4 ст. 27 и ч. 2 ст. 384 Уголовного кодекса) и разглашения данных досудебного расследования (ч.1 ст. 387 Уголовного кодекса).

В тему: НАБУ в цифрах. И в вопросах без ответов [12]

В конце декабря Холодницкого вызвали на допрос в СБУ. Этот факт он подтвердил журналистам.

По информации наших источников, допрос следователя был достаточно формальным и касался выводов проведенной звуковой экспертизы.

Сам Холодницкий этого не сообщил, но по словам собеседников издания в правоохранительных органах, после этого допроса дело закрыли.

«Все и так знали, что из этого ничего не получится. Но Назару не стоит успокаиваться — его ждут новые проблемы из-за подписанного решения и встречи с КДКП», — отметил он.

Фото: Макс Левин

О каком решения говорится, собеседник не уточнил. Но это не представление на Ярослава Дубневича. Его доработают и снова подадут генпрокурору. Других представлений на депутатов до выборов ждать не стоит.

«Не будем наращивать рейтинг отдельным кандидатам в президенты», — сказал источник в САП.

Хотя на самом деле НАБУ и САП могли бы использовать это золотое время, чтобы довести до логического финала дела против многих политиков.

—

Татьяна Николаенко,редактор телеграмм-канала Newsroom; опубликовано в издании Lb.ua [2]

---

В тему:

• Кто в Украине главный «диверсант» [13]
• Василий Данылив: «аграрий» из ФСБ? [14]
• Василий Данылив: «аграрий» из ФСБ? Часть 2: Убийство службе не помеха [15]
• Украина готова к продаже. России [16]
• Государство без головы [17]