Украина самой историей поставлена ​​перед фактом: в холодной войне против Запада, развязанной самой Россией, наше место на стороне первого. Таким является стремление активной части общества, которое совпадает с объективным ходом событий.

Мир бурлит. Социальное время ускоряется — обстоятельства и условия человеческого бытия, которые на заре цивилизации менялись один раз в сотни лет, позже — раз в поколение, сейчас испытывают сногсшибательные изменения несколько раз в течение жизни одного поколения.

Человечество осознает темпы этих изменений. Сверхдержавы и сверхкорпорации пытаются их прогнозировать, а то и пытаются влиять на их характер. Отчасти это удается. Однако в основном человечество, вызывая эти изменения, одновременно представляет из себя их пассивного наблюдателя. «Парадокс», говорили о таких противоречиях древние эллины.

Глобальные центры влияния, прежде всего США и ЕС, лихорадочно разрабатывают и одновременно воплощают собственные стратегии общественных трансформаций в динамических условиях бытия. Строительство нового мирового порядка приходится осуществлять без предварительных «проектно-изыскательских работ». Проектирование ведется одновременно с возведением «сооружения», потому что ускорение течения времени не оставляет «строителям и архитекторам» такой роскоши, как время на разработку проекта.

По похожему принципу, кстати, в девяностые годы в Киеве был застроен Майдан подземными торговыми сооружениями, печально известными «пузырями» и стеклянной «плотиной» под гостиницей «Украина». Тогда котлованы под эти «шедевры архитектуры» начали копать одновременно с их проектированием. Сегодня «шедевры» в дождь протекают.

Российские футурологи и другие заинтересованные граждане также традиционно рассуждают, «как обустроить Россию». И некоторые из них уже понимает, что нерациональной роскоши имперского величия страна себе позволить просто не может. Даже сохраниться в существующих границах для нее проблематично. Но кто в России слушает тех футурологов?

Россия выставляет себя на посмешище не впервые.

Украинская же «хата», как всегда, с краю. Неполноценная украинская «элита» не имеет амбиций превратить страну в один из мировых центров влияния, или хотя бы в самодостаточного субъекта. Руководители, как всегда, думают тяжелую думу: кому бы передать страну во внешнее управление, сохранив для себя коррупционные «вольности и привилегии».

В 17-м веке выбор был шире: Речь Посполитая, Валахия, Порта при посредничестве Крыма, или та же Порта напрямую, Московия, Швеция. Сейчас же, в связи с оптимизацией геополитического пространства, выбор упростился — Евросоюз или Российская Федерация.

Социологи говорят, что настроения посполитого электората делятся пополам. Однако за европейское направление выступает большинство самозанятых граждан, молодежи, людей с высшим образованием, тех, кто бывает за границей. Итак: «будущее выбирает Европу».

А Европе, казалось бы, не до нас! Ей самой кто бы помог справиться с самообустройством. У «старушки» полно собственной головной боли: как не проблема дефолта Кипра, так этническая преступность во Франции; как не беспорядки в Испании, так правительственный кризис в Италии... Все вместе это называется «кризисом европейской идентичности», а то и «концом западной цивилизации».

На самом деле, такие определения не имеют ничего общего с реальностью. Западный мир прежде всего обладает значительным ресурсом самопознания. В условиях беспрецедентного темпа общественных изменений этого ресурса недостаточно, но осознание его недостаточности одновременно представляет собой... часть упомянутого ресурса.

Европа хорошо помнит свою политическую историю со времен Древнего Рима. Помнит она, и чего ей стоило нежелание делать из этой истории выводы. Поэтому европейские мыслители и вожди пытаются, по крайней мере, определить направление общественных трансформаций и хоть как-то ими управлять.

Сегментарная конкуренция ЕС и США уходит в прошлое. Сотрудничество в области безопасности (НАТО), стимулированное когда-то СССР, развилось в многообразные и прочные связи. Запад реинтегрируется в единый, более плотный, чем раньше, геополитический субъект.

Все попытки России притворяться равнозначным центром влияния выглядят просто смешно. Ее технологическая и социально-культурная отсталость [2], а еще какая-то подростковая, впрочем, опасная задиристость не позволяют рассматривать это государство как солидного геополитического партнера.

Кроме того, российские и западные лидеры решают разные задачи. Западные — безопасности и развития собственных обществ. Русские — безопасности и приумножения собственных капиталов коррупционного происхождения. Основные интересы правящей верхушки в Украине подобны интересам их российских коллег.

В тему: «Рупор Кремля» Леонтьев: никакого украинского государства быть не может в природе, если есть Россия [3]

Однако защитить свои наворованные состояния нашему гламурному истеблишменту трудно. Так же, как это не получилось в Египте, Ливии, Сирии.

Сдавшись в Россию, украинская «старшина» подвергается опасности конфискации «наколядованого» в течение двух десятков лет по сценарию под названием «Ходорковский — Лужков — Березовский». В Европе же мало того, что создан кипрский конфискационный прецедент и эпический казус «панамского паспорта», так еще и коррупция представляет собой аномалию, а не естественную среду обитания власти. В Украине коррупция для чиновников — как вода для рыбы. О выборочном правосудии или выборочном самоуправлении в Европе думают то же, что и о каннибализме.

Запад преобладает

Украина застыла в положении «и не туды, и не сюды». По-научному оно называется «точкой либрации» — местоположение космического тела, на которое влияет гравитация двух других равновеликих тел. Таким образом первое тело остается неподвижным относительно двух «центров влияния». Так продолжается, пока объект воздействия или разорвется, либо одно из двух крупных тел увеличит свою притягательную силу, что приведет к падению менее тяжелого объекта «в его объятия».

Развивая «гравитационную модель», можно было бы представить, что Украина разъединится не по территориальному, а социальному признаку: правящий слой — надстройка — «съедет» в Россию, а вся страна — базис — в ЕС. После памятного стояния на Майдане некоторые высокие должностные лица «режима Леонида Кучмы» оказались жителями элитных подмосковных пригородов и получили российское гражданство. Впрочем, из вышеописанных причин сейчас миграция «олигархов» имеет все же преимущественно западное направление. Туда же бегут и уголовно преследуемые нынешним режимом «оранжевые» чиновники.

Запад свою силу притяжения увеличивает. Россия уменьшает. И это неизбежно. Модератором цивилизационных процессов и в дальнейшем будет выступать Запад. Для этого ему нужны ресурсы — ментально-культурные, территориальные, человеческие. Согласна ли Украине их предоставить, никто не спросит. Страна уже самой историей поставлена ​​перед фактом: в холодной войне против Запада, развязанной самой Россией, наше место на стороне первого. Таким является стремление активной части общества, которое совпадает с объективным ходом событий.

Сопротивляться этому, конечно, можно попробовать, но это то же, что сопротивляться тектоническому движению континентальных плит. Иными словами: «не дуй против ветра!».

Константин Матвиенко, эксперт Корпорации стратегического консалтинга «Гардарика»; опубликовано на сайте Радіо Свобода [4]

Перевод: «Аргумент» [5]

В тему:

• Как именно Россия без единого выстрела лишит Украину независимости? Сценарий [6]
• Россия делает все возможное, чтобы предотвратить, подорвать независимый курс Украины [7]
• Экс-помощник Путина: Национальная идея в России — идентификация врага. Россия деградирует [8]
• Россия: ставка на «обноски». Виктор Медведчук и его «миссия» глазами политологов [9]
• Россия хочет стать СССР. Без террора и репрессий не получится [10]