Почему объектами для терактов стали памятники выдающимся русским на Украине.

Николай Михновский предусматривал, что «Оборона Украины» возглавит всеукраинское восстание. Готовясь к нему, боевики планировали демонстративные теракты против «символов господства» самодержавия — российских памятников.

«Оборона Украины», продолжая террористические традиции «группы Осинского», которая действовала в Киеве в конце 1870-х гг, стала первой террористической организацией, созданной украинским националистами.

Не стоит лишний раз напоминать, что терроризм был одним из многочисленных факторов исчезновения Российской империи. О народовольческом, а впоследствии эсеровском терроре не знают разве что ленивые. Но мало кто слышал, что в начале ХХ в. в Приднепровской Украине существовала террористическая организация «Оборона Украины». Так же широкой общественности неизвестно, что Николай Михновский был ярым сторонником терроризма.

Еще будучи студентом, 19 февраля 1900 года в Полтаве будущий лидер Украинской народной партии Николай Михновский, выступая перед участниками шевченковского праздника, горячо высказывался о необходимости вооруженной борьбы ради независимости украинского народа. Говорил о террористических акциях и бомбах. Дмитрий Антонович вспоминал, что в тот день «слово „бомбы“ так и летели из уст Михновского». Это было актуально, и молодежь слушала речь Михновского с горящими глазами и горячим сердцем. Успех речь имела большой.

Создание «Обороны Украины» пришлось на 1903-1904 гг. Ее руководителем стал студент Юрьевского университета (г. Тарту, Эстония) Виктор Чеховский. Организация с момента своего основания имела конспиративный характер, и даже члены УНП были мало проинформированы о ее деятельности.

Николай Михновский предусматривал, что «Оборона Украины» в будущем возглавит всеукраинское восстание. Готовясь к нему, боевики планировали провести ряд демонстративных терактов против так называемых «символов господства» российского самодержавия в Украине. Ими стали российские памятники. От терактов против украинофобов и различного ранга государственных чиновников, как практиковала Боевая Организация эсеров, отказались.

Главная причина выбора достаточно «мирного терроризма» объясняется тем, что в организации боялись навлечь на украинцев акции мести со стороны правительства. Примером такой агрессивной политики служила тогда распространенная практика еврейских погромов, которые зачастую были спровоцированы целенаправленной политикой царской администрации на местах. Но, в общем, в среде украинской национально сознательной интеллигенции было немало сторонников индивидуального и систематического террора.

Итак, объектами для терактов стали памятники выдающимся русским на Украине.

Впервые «Оборона Украины» заявила о себе ночью 1 ноября 1904 года. Боевики взорвали памятник Александру Пушкину в Харькове, установленный незадолго до того. Это был год празднования 250-летия «воссоединения» Украины с Россией, и памятник воздвигли в честь торжеств по этому поводу.

Согласно всем традициям революционеров, свой поступок «Оборона Украины» объяснила в специальной прокламации. В ней российскому правительству заявлялось, что на этот акт силы «Оборону Украины» вынудило тяжелое положение украинского народа. Авторы прокламации указывали, что на силой захваченной территории «...Слободской Украины ... традиции которой уходят к славным временам гетмана Богдана, не должно быть никому и никакого монумента из пришельцев...».

Пушкин [2] был обвинен в «тенденциозном перевирании исторических событий всего мира» и «подло-ложном изображени... гетмана Мазепы» в поэме «Полтава». В прокламации были высказаны требования «...свободного слова, свободной печати, низкой, средней и высшей школы с украинским языком преподавания, подобно школ и университетов в Галичине». «Не несите... к нам своей культуры огнем и мечом, потому что просыпается Украина к бою! Вы попробуете на своей шкуре нагайку и саблю новых гонт и железняков!».

Отсутствуют показания непосредственной причастности Николая Михновского к подготовке и организации взрыва в Харькове. Но вот автором прокламации мог быть только он. Как считают исследователи, стиль написания прокламации был характерен для Михновского, а в среде украинской интеллигенции существовало стойкое убеждение, что взрыв — дело рук Михновского.

Памятник Александру Пушкину в Харькове. Современный вид. Фото Сергея Клименко

Подрыв памятника получил немало отзывов в Харькове и за его пределами. В частности, в газете «Киевлянин» напечатали, что «...ночью возле памятника Пушкину прогремел взрыв неизвестного снаряда, грохот которого был похож на удар грома...». В результате взрыва никто не пострадал.

Среди материальных убытков было подсчитано 111 выбитых стекол в окнах, которые располагались напротив памятника. А вот самому памятнику не был нанесен большой ущерб. Неизвестно, чем вызвано такое противоречие: сильный взрыв и мизерные результаты? Возможно, акция была рассчитана на внешний эффект, и разрушение памятника не предусматривала, или какие-то другие обстоятельства помешали исполнителям памятник взорвать.

Реакция общественности была неоднозначной. С одной стороны, 2 ноября в Харькове состоялась демонстрация российского мещанства. Демонстранты пели «Боже царя храни» и «Спаси Господи». С другой, «произвело сильное впечатление на украинское гражданство». Однако нельзя говорить, что акция получила полное одобрение среди национально сознательной части украинцев. Так, во львовской газете «Діло» покушение осудили. Автор заметки «Письмо из Киева» считал, что это было вредным для украинского дела.

В 1904 г. «Оборона Украины» пыталась подготовить еще несколько подобных акций. Так, планировалось взорвать царские памятники в Киеве и Одессе. Однако эти планы не осуществились. Человек, который руководил подготовкой взрывов, покончил жизнь самоубийством, когда уже все было готово для осуществления подрывов.

В последующие годы организация принимала активное участие в революционных событиях 1905-1907 гг. Известно, что в 1907 г. во время бунта солдат 5-го понтонного и 41-го Селенгинского полков среди его организаторов был член УНП и «Обороны Украины» М. Шевченко.

Таким образом, «Оборона Украины» стала первой украинской организацией военного характера. Однако, как и УНП, она «была слабой и неспособной справиться со слишком большими задачами, такими как: овладение стихийностью революционного движения, выступить против российского политического террора, а также вырвать народные массы из-под влияния демагогии украинского и русского социализма».

Появление террористической организации показало распространение в обществе Приднепровской Украины самостийницких идей радикального толка. Вся ее деятельность была направлена ​​на «пробуждение» народа, и в этом ей принадлежит собственная ниша в национально-освободительном движении украинцев в начале ХХ в.

—

Сергей Щур, Историк, аспирант КПНУ им. Ивана Огиенко; опубликовано в издании Історична правда [3]

Перевод: «Аргумент» [4]

В тему:

• Нестор Махно: Моя встреча и разговор с Лениным (из воспоминаний) [5]
• Национальная борьба в Западной Украине — краткий курс ОУН-УПА. Часть 2: 1914 — 1940 [6]
• «Россия обречена на террор, причем на массовый террор». Украине приготовиться? [7]
• Взрывы в Днепропетровске: версий много, правда одна — деградация СБУ, ГПУ и МВД [8]
• Перед бунтом. Мятежные настроения в Украине превысили уровень перед революцией 2004 года [9]