В сравнении с 2013-м

1.00

Нет

Что изменилось после Революции достоинства и что определяет развитие общества — социологи.

Об изменении убеждений украинцев после 2014 года, который разделил историю государства на четкие «до» и «после», пишут много и регулярно. Об этом свидетельствуют даже карты, которые составляют социологи для презентации исследований. С них полностью исчезли Юго-Восток и Северо-Запад, на которые делили Украину раньше.

«Понятие „Юго-Восток“ — это уже миф. Когда-то оно имело смысл, учитывая электоральные и политические ориентации. Сейчас все существенно изменилось», — заявил еще в 2014-м социолог Евгений Головаха в комментарии Тижню.

Прошло почти три года, и в настоящее время возникает вопрос: являются ли постоянными произошедшие изменения, и в каком направлении они двигаются? В июне 2016-го Центр Разумкова опубликовал масштабное исследование «Идентичность граждан Украины в новых условиях: состояние, тенденции, региональные особенности», основанное на результатах проведенного в конце 2015 года опроса и сопоставлении их с предыдущими данными.

Движущими факторами, которые привели к Революции достоинства, стали возмущение применением силы и нежелание власти учитывать настроения людей в своих действиях. Позже началась война с Россией. Посещаемость новостных сайтов во время Майдана и в начале военной агрессии била все рекорды. Политизированность украинского общества выглядела довольно значительной. Однако исследование Центра Разумкова показало, что только 12% граждан очень интересуется политикой, еще 67% — в некоторой степени, 21% не интересуется вовсе.

В тему: «После таких больших пертурбаций в стране создан криминальный тип власти» [2]

Большинство опрошенных (51%) определили демократию желанным типом государственного устройства в Украине, еще 18% убеждены, что при определенных условиях авторитарный режим может быть лучше, для 13% этот вопрос вообще не имеет значения. Как оказалось, доля сторонников демократии по сравнению с 2012 годом несколько выросла: если их было 47%, то сторонников авторитаризма было 24%, а доля безразличных составляла 17%. Число сторонников демократических ценностей увеличилось, несмотря на довольно громкие дискуссии и даже призывы о необходимости «жесткой руки» для наведения порядка в нынешних условиях. В то же время в вопросе господствующего политического режима мало кто заметил изменения. Если в 2012 году, во времена расцвета власти Виктора Януковича, украинцы оценивали характер политического режима в 4,97 балла (где 1 — это диктатура, а 10 — демократия), то в декабре 2015-го (при президенте Петре Порошенко — А) — в 5,24 балла.

Исследователи решили также изучить понимание украинцами ценностей равенства и свободы — основ демократии. Концепт «равенства возможностей для выявления способностей каждого» (54%) преобладает над концептом «равенства доходов и уровня жизни» (36%). В то же время относительное большинство граждан (48%) предпочло бы жизни в обществе, где все регламентирует государство, но нет чрезмерной социального неравенства. Треть (35%) сделала бы выбор в пользу общества индивидуальной свободы, где каждый отвечает и заботится о себе сам. Первый показатель социологи связывают с патерналистскими наклонностями в украинском обществе, которые и через 25 лет после краха Советского Союза остаются высокими. В определенной степени этот показатель разрушает стереотипное представление, что на Западе Украины живут европейцы, а на Востоке господствует «совок». Желание отдать государству ответственность за ряд сфер жизни большое во всех регионах, хотя на Западе разрыв между этим желанием и стремлением к личной ответственности действительно меньше: 44% и 40%. Для сравнения: в Центре то же соотношение составляет 49% и 34%, на Юге — 49% и 28%, на Востоке — 53% и 33%, на контролируемой Украиной части Донбасса — 45% и 35%.

В июле 2016 года заместитель директора Центра Разумкова Юрий Якименко, комментируя Тижню результаты проведенного исследования, призвал все же не рассматривать их как катастрофу: «Мы не надеемся на „доброго царя“, это факт. Ответ здесь в определении желаемого общественного устройства, которым большинство считает демократию. Что касается остального, то мы ставили два вопроса. Первый — определение равенства как равенства возможностей, которые надо самим реализовать, или же равенство материального положения. Большинство склонно к первому варианту. Со вторым вопросом — в каком обществе готовы жить люди: в таком, где есть индивидуальная свобода, но каждый заботится сам о себе, или в таком, где все регламентирует государство, однако нет большого социального неравенства, — ситуация другая. Большинство поддерживает последний вариант. Это не совсем патернализм, но желание, чтобы государство выполняло регулирующие функции, сглаживая неравенство». По его словам, такие взгляды обусловлены низким уровнем жизни большинства граждан и небольшим доверием к государству и его институтам.

В тему: Граждане Украины о безопасности: угрозы, оценки, пути решения проблем (Центр Разумкова) [3]

В целом исследование Центра Разумкова охватило период с 2005 года. Изменения в идентичности граждан, произошедшие за последнее десятилетие, социологи охарактеризовали как значительные. В частности, выделили рост роли общенациональной идентичности относительно локальной или региональной, а также «усиление ценностного отношения к своей стране и самоуважения к себе как к народу, распространение украинского национально-культурного компонента идентичности, в частности на Востоке и Юге».

При этом украинцы гордятся прежде всего достижениями в спорте, искусстве, литературе и т. п. Зато, как указано в исследовании, «политическое устройство государства и социально-экономические достижения до сих пор не дают оснований для гордости».

Ученые предостерегают и от крайне оптимистичных оценок настоящего: «Остается актуальной опасность возникновения и углубления конфликтов в обществе на почве заметных разногласий между жителями различных регионов, связанных с выбором направления дальнейшего геополитического развития государства, восстановлением территориальной целостности Украины и выбором моделей сосуществования с жителями оккупированных регионов, достижением примирения и согласия».

В тему: Украина: Итоги Революции Достоинства. Как изменились страна и народ [4]

Внешний вектор

Социологические службы более или менее регулярно публикуют результаты опросов общественного мнения. Сейчас в свободном доступе есть много цифр уже за 2016 год. Всегда существует угроза ошибиться в оценке данных, которые приводят специалисты. Для минимизации таких рисков в этом материале сравниваем преимущественно результаты опросов, проведенных одной социологической службой и по заказу одного клиента. Цель — оценить не так точность конкретных результатов, как имеющиеся тенденции. Социологи предупреждают, что изменения настроений в пределах 10% все же не следует рассматривать как абсолютную тенденцию, поскольку на результаты влияет множество факторов, особенно если речь идет о данных за нескольких разных лет.

Одним из непосредственных последствий Революции достоинства и военной агрессии РФ стало утверждение западного вектора международного сотрудничества. Однако перспектива интеграции с ЕС казалась украинсцам привлекательной и до упомянутых событий. Немалую роль в этом сыграла бывшая власть, широко популяризировавшая свои успехи в подготовке к подписанию Соглашения об ассоциации с ЕС. Это был один из столпов стратегии переизбрания Виктора Януковича на второй президентский срок, который он сам успешно завалил, когда одномоментно изменил внешнее направление Украины.

Вступление в Европейский Союз до сих пор остается желанным для большинства украинцев. В сентябре 2016 года 51% опрошенных Социологической группой «Рейтинг» предпочли интеграцию с ЕС вхождению в Таможенным союзом или другие объединения. В то же время в сентябре 2015 года таких было 57%, а в том же месяце 2014-го — 59%. Может быть целый ряд причин для снижении этого показателя. Соглашение об ассоциации [5] не имело очевидного влияния на уровень жизни большинства граждан. Многие возмущены якобы слабой реакцией стран Европы на российскую агрессию в Украине. Эпопея с предоставлением безвизового режима, которая продолжается до сих пор, и проблемы внутри самого ЕС также оставляют отпечаток в головах украинцев.

В тему: Украина крайне медленно выполняет взятые на себя обязательства по СА с ЕС [6]

Интересно, что число сторонников Евросоюза, по данным тех же опросов с разницей в два года (2014-й и 2016-й), уменьшилось на Западе и в Центре и увеличилось на Юге (правда, за это время Днепропетровщина в опросе «перекочевала» из макрорегиона «Восток» в «Юг») .

Самая большая, можно сказать, головокружительная смена наблюдается в отношении к НАТО и России, и произошла она именно под влиянием начала войны на Востоке Украины и оккупации Крыма. За два года приверженность украинцев к Альянсу стабильно росла. По оценкам того же «Рейтинга», от 38% в апреле 2014-го до 43% в апреле 2016-го. Доля его оппонентов за это время уменьшилась с 40% до 29%.

С Россией не все так однозначно. Несмотря на почти три года войны, украинцы не отождествляет населения Российской Федерации и ее власть. В глазах многих главным и едва ли не единственным виновником военной агрессии является Владимир Путин [7]. По результатам уже упомянутого исследования Центра Разумкова, доля украинцев, которые положительно относятся к гражданам России, с апреля 2014-го по декабрь 2015 года уменьшилась с 44,9% до 29,9%, отрицательно — выросла с 16,6% до 23,1%. В то же время к Путину положительно относится только 6,3% граждан, отрицательно — 73,1%.

Похожие результаты по Путину приводят и другие социологические службы. Тогда как опрос КМИС показали, что с февраля по июнь 2016 года отношение украинцев к России в целом несколько улучшилось. Комментируя такие результаты, гендиректор КМИС Владимир Паниотто призвал не связывать это исключительно с обменом Надежды Савченко, который случился в то время: «Возможно, и для нас конфликт становится привычным, „рутинизируется“, поэтому отношение украинцев к России возвращается к традиционно положительному. Однако, в отличие от России, в Украине гибель людей на Донбассе является постоянной ежедневной темой во всех новостях. Возможно, в украинских СМИ становится меньше информации о присутствии на Востоке российских военных (особенно рядового состава), поэтому население в меньшей степени, чем раньше, связывает военные действия с русскими. Этот вопрос требует дальнейших исследований».

Главные проблемы украинцев

Изменения в отношении к оккупированному Донбассу происходят медленно. Фонд «Демократические инициативы» в октябре 2015 года и мае 2016-го проводил два исследования. Вопросы так или иначе касались будущего «ДНР» и «ЛНР». Около 50% граждан в обоих опросах заявили, что оккупированные территории должны вернуться в состав Украины на тех же условиях, что и до конфликта. Около четверти согласны предоставить им большую независимость от центральной власти.

Довольно много (более 15%) людей вообще не имеют ответа на поставленный вопрос. Однако изменения между двумя опросами заметны в региональном разрезе. На Западе и Юге меньше сторонников довоенного статус-кво, в Центре и на Востоке, наоборот, их стало больше. На 5% за полгода (до 40%) выросла доля тех, кто верит в санкции как средство принуждения России к миру (это самый популярный ответ на вопрос о путях его достижения). Остальные показатели изменилась в пределах статистической погрешности. На силовое решение полагается около 15% граждан.

В то же время на 7% (с 54% до 47%) меньше стало тех, кто верит в возможность достижения приемлемого для всех сторон конфликта компромисса. Несколько увеличилось (но несущественно) число сторонников мира любой ценой и, наоборот, тех, кто убежден, что мира можно достичь только в случае победы одной из сторон. Ситуативно же более 50% украинцев поддерживает полную или частичную изоляцию оккупированных территорий Донбасса.

Об определенном снижении заинтересованности граждан в войне на Донбассе может свидетельствовать оценка ими самых больших проблем. В ходе опроса, проводимого группой «Рейтинг», респондентов просят назвать три важнейшие проблемы для Украины и, отдельно, лично для них. Военные действия на Донбассе каждый раз оказывались в топ-3. Однако если в ответах о общеукраинские проблемы война всегда на первом месте, то в личном рейтинге только на третьем. Кроме того, с июля 2015 года по октябрь 2016-го эти показатели снизились соответственно с 63% до 53% и с 45% до 35%. Среди других проблем, которые обязательно указывают украинцы, — коррупция в госорганах, безработица и контроль за ростом цен. Среди всеукраинцев чаще стали вспоминать социальную защиту бедных, низкий уровень производства и преступность. Среди личных — падение курса гривны. Очевидно, такие ответы является реакцией прежде всего на экономические проблемы.

Постоянным признаком украинского общества является недоверие к институтам. За три года после Революции достоинства прежде всего государство и его органы не смогли изменить отношение людей к себе. Двузначными показателями полного доверия могут похвастаться разве что добровольческие батальоны, церковь, волонтеры и ВСУ. По информации Центра Разумкова, заметна разница в восприятии гражданами «старой» и «новой» полиции: первой полностью доверяет около 2,5%, второй — почти 8%. «Антилидерами» доверия (если не принимать во внимание выборные органы власти и правительство) традиционно являются суды, госаппарат и прокуратура.

В тему: Роман Безсмертный: Мы пришли к полной дискредитации государственных институтов [8]

Между тем украинцы не готовы терпеть что угодно только для сохранения спокойствия в стране. Более 50% граждан, по информации различных социологических служб, готовы скорее выйти на улицу с протестом, чем терпеть. Количество убежденных в том, что страна движется в неправильном направлении, со времен победы Революции достоинства выросло почти вдвое. При таких условиях отсутствие многотысячных акций на центральных улицах городов можно объяснить не мудростью власти, а вечной надеждой украинцев на лучшее и отсутствием четкой и понятной всем цели протестов.

—

Андрій Голуб, опубликовано в издании Тиждень.UA [9]

Перевод: Аргумент [10]

В тему: