Вечный суд

2.00

Нет

В Украине выстроена такая система, что суды над коррупционерами могут длиться вечно.

Почти год в Харькове судят налоговика за полумиллионную взятку. Состоялось только одно заседание ...

Фраза «Почему их ловят, но не сажают?» — сегодня является одной из самых популярных. Лучше всего на нее отвечать, кажется, конкретными примерами. Однако если коротко, то будет так: «В Украине выстроена такая система, что суды над коррупционерами могут длиться вечно».

Как это выглядит на практике — на примере одной истории.

В Харькове судят начальника управления областной ГФС Геннадия Сысоева за вымогательство и получение взятки в сумме 500 тыс. грн., но за все это время произошло лишь одно подготовительное заседание.

Геннадия Сысоева задержали при передаче денег в августе 2016 года, расследованием занимались следователи Генпрокуратуры.

По данным правоохранителей, чиновник требовал деньги с руководителя ООО «Яна», за неисключение фирмы из Единого реестра субъектов хозяйствования, которые могут осуществлять реализацию бесхозного имущества и имущества, переходящего в собственность государства.

По словам свидетеля по этому делу Юрия Посашкова, Сысоев составил письмо в районную ОГНИ, биржи и фирмы об аннулировании результатов аукциона, который проводила фирма. Следующим шагом должно было стать исключение ее из списка. После того, как стороны начали переговоры, это письмо, по словам Посашкова, было удалено из системы, как ошибочно зарегистрированное.

Свидетель сообщил, что сначала налоговик требовал у него 300 тыс. грн., но через некоторое время увеличил сумму еще на 200 тыс. грн.

Правоохранители зафиксировали две встречи предпринимателя и налоговика. Во время первой деньги не передавались. А уже во время второй состоялись и передача денег, и задержание.

По словам прокурора Харьковской области Александра Хихли, представляющего обвинение, в суд будут предоставлены аудио- и видеодоказательства.

В суд дело по ч. 4 ст 368 УК Украины передали в декабре, а подготовительное судебное заседание состоялось только 16 марта. Сысоев вышел из следственного изолятора под залог, а через некоторое время вернулся к исполнению своих обязанностей. Более двух месяцев прокуратура не могла ходатайствовать об отстранении его от должности из-за отсутствия судебных заседаний и сделала это только во время подготовительного заседания. Ходатайство удовлетворили. Однако прошло два месяца и очередная попытка провести заседание была провалена из-за отпуска одного из судей коллегии. Поэтому Сысоев вновь начал ходить на работу.

В тему: Битва Гражданского общества против коррупции в Украине. За кулисами [2]

Кстати, пострадавшая фирма, которую возглавляет Посашков, уже оказалась вне реестра.

Как и полагается, защита тоже забрасывала суд различными ходатайствами.

Представитель налоговика — Александр Постернак заявил, что исключение субъектов хозяйствования из реестра не входило в прямые обязанности Сысоева.

Постернак также заявил, что уголовное производство открывали за неисключение фирмы из реестра, а в обвинительном акте говорится о не-инициировании неисключения ООО «Яна» из единого реестра, что является «нечетким и неконкретным».

Также Постернак заявил, что следователи не открыли отдельное уголовное производство по факту получения Сысоевым неправомерной выгоды, а лишь изменили фабулу в уже открытом деле о вымогательстве. Поэтому он считает доказательства, собранные в части «получения неправомерной выгоды», недопустимыми.

Адвокат хотел возвращения обвинительного акта, но судьи отклонили это ходатайство.

Также адвокат внес несколько жалоб на действия следователей; в частности, он заявил, что судья не имеет права давать разрешение на проведение личного обыска, а потому этот обыск был незаконным.

Все жалобы будут уже обсуждать в суде при рассмотрении дела, но до этого дело еще не дошло, хотя с момента проведения подготовительного заседания уже прошло три месяца.

Стоит отметить, что статья, по которой передали дело в суд предусматривает от 8 до 12 лет заключения, но если действительно защиты удастся доказать, что Сысоев не мог выполнить угрозу, то возможна переквалификация этого дела, например, к «мошенничества».

Многое будет зависеть от допроса заместителя председателя областной ГФС Натальи Светош и от того, изменят ли показания свидетели в суде, особенно после того, как Сысоев последние месяцы провел на своем посту, демонстрируя вокруг, что у него все в порядке.

Подобная проблема с рассмотрением дел не единственная в Харькове, она типична. Причин тому несколько.

Например, в прокуратуре жалуются на то, что согласно нового КПК коррупционные дела должны быть рассмотрены обязательно коллегией судов. Ранее коллегия рассматривала только те дела, где обвиняемым грозило пожизненное заключение. Собрать коллегию, конечно — сложнее, чем найти одного судью. Тем более, что во всех без исключения районных судах Харькова не хватает судей. Порой не хватает трети судей от необходимого.

Например, в Московском райсуде, где слушается дело Сысоева, из 23 судей не хватает шестерых. Но не все из тех, кто остался, могут рассматривать дела о коррупции. Как сообщил неофициально один из судей журналисту «Наших Грошей», у него в райсуде сейчас 15 судей. Из них — 6 следственные судьи, которые не рассматривают уголовные дела. Еще двое стабильно отсутствуют: или на больничном, или в отпуске.

«Я сейчас участвую в десяти коллегиях. Каждое заседание — это минимум полдня. Дела расписаны на два месяца вперед», — сообщил судья.

Поэтому заседание переносятся в месяц или более. В подобной ситуации адвокаты имеют соблазн затягивать процесс. Наиболее типичными случаями являются болезнь защитника или его участие в другом заседании в этот же время.

В тему: Бровары бандитские или типичная Украина [3]

Тем более, что у судей почти нет возможности как-то повлиять на этот процесс. Только возможность делать запросы в больницы и суды и попытаться поймать защитников на лжи и написать заявление в КДК.

Вот из-за этих проблем, которые иначе, как законодательно, не разрешить, дела коррупционеров годами маринуются в суде или завершаются ничем.

Вот и дело Сысоева ждет подобная участь, несмотря на пленки, где налоговик якобы берет взятку.

—

Павел Новик, опубликовано в издании «Наші гроші» [4]

Перевод: Аргумент [5]

В тему: