ВККС «отмыла» судей Майдана

2.00

Нет

Почему реформа правосудия — обман украинцев и диверсия против государства.

Еще в начале года общественные активисты и члены Общественного совета добродетели (ОСД) высказывали опасения, что по нынешней процедуре квалификационного оценивания судьям Майдана открыта дорога для успешного его прохождения.

Тогда члены ВККС, в частности председатель комиссии Сергей Козьяков [2], уверяли общественность, что это манипуляция, что он чтит память Небесной сотни и не допустит прохождения оценивания недостойными судьями.

Со времени этой встречи прошло полгода, и теперь, посмотрев на статистику оценивания судей Майдана, я могу сказать, что б̶р̶е̶х̶а̶в̶ манипулировал именно Сергей Козьяков.

В тему: Не суждено. Почему украинцев будут и дальше судить подонки [3]

Только 8 из 92 судей Майдана, которые проходили оценивание по состоянию на прошлую неделю решением комиссии — подлежат увольнению.

38 судей Майдана успешно подтвердили свою добродетель и право и в дальнейшем выносить решения именем Украины; по 46 судьям — пока нет ни одного решения.

Итак, 38 судей, которые запрещали акции протеста, привлекали активистов к административной или уголовной ответственности, бросали за решетку избитых «Беркутом» людей — получили «зеленый свет» от ВККС судить дальше. Но давайте разберемся на конкретных примерах, что именно это за судьи.

Пожалуй, самым известным судьей Майдана, который избежал наказания, является нынешний глава Оболонского районного суда — Владислав Девятко [4].

В январе 2013 года судья Девятко приговорил к 2 месяцам СИЗО активиста Алексея Салыгу, который 23 января 2014 года попал в ловушку, которая была подготовлена бойцами «Беркута» для Автомайдана. Судью не остановили даже следы зверского избиения на теле активиста.

Судья Владислав Девятко лишил прав управления за поездку к резиденции Януковича в Межигорье двух человек, один из которых даже не ездил в Межигорье [5] — ездила его жена и подтвердила это на заседании, однако водительское удостоверение судья забрал именно у владельца авто.

Известно, что бывший председатель суда Ирина Мамонтова [6] получала указания со стороны Администрации Януковича осуждать активистов. Но она отказалась это делать и вынуждена была [7] уйти с должности председателя суда. На ее место пришел Девятко и сам, а также еще более 20 судей Оболонского суда начали массово осуждать невиновных. В общем, за короткое время Оболонский суд отправил за решетку или под арест более 25 участников Майдана и наказал более 40 водителей за поездку в Межигорье.

Он подлежал люстрации, но благодаря тому, что не внес свои решения в Реестр судебных решений, избежал этого. Будучи председателем суда, Девятко подписывал справки о наличии оснований для не-люстрации других судей. Этим он помог избежать люстрации почти 20 другим судьям, покрывая факты вынесения ими решений в отношении активистов.

Высший совет правосудия в 2017 году должен был его уволить за нарушение присяги. Однако дело намеренно затянули и Девятко избежал увольнения в связи с пропуском сроков.

Подробнее обо всем этом можно узнать в блоге [8] Романа Маселко и в заключении [9] Общественного совета добродетели.

Высшая квалификационная комиссия без особых вопросов признала судью Девятко соответствующим должности, и на это есть своя причина. Сейчас Владислав Девятко рассматривает дело о государственной измене экс-президента Януковича. Именно того, преступные приказы администрации которого он и исполнял во время Майдана.

Итак, прохождение квалификационного оценивания судьей Девятко было исключительно политическим решением, ведь его слепое исполнение приказов очень нужно и нынешней власти.

Практически у всех судей Майдана есть общая черта: они совершенно не помнят и не знают о том, что осужденные ими люди были участниками акций протеста.

Так, судья Деснянского районного суда Киева Елена Журавская отправила за решетку 19-летнего юношу из Ровенской области Сергея Мартынюка, который был задержан на ул. Институтской, 23 января 2014 года.

По ее словам, задержанный вел себя агрессивно, избил «Беркут» и имел необходимые для этого орудия. И действительно, согласно данным прокурора юноша избил более 100 правоохранителей, а его вину подтверждали изъятые при задержании доказательства — каска и кофта.Именно этим «оружием» Сергей Мартынюк и побил беркутовцев, а потому по убеждению судьи был опасным. А еще Журавская на собеседовании заявила, что он вообще не был против его заключения. Так вот, Журавская до сих пор не считает юношу участником Майдана, потому что у нее есть справка от Совета активистов Майдана, что Сергей Мартынюк не был участником Майдана.

В тему: ВККС продолжит назначение бесчестных судей без участия Общественного совета добропорядочности [10]

Также Елена Журавская не знала о том, что лицо, которое она лишила водительского удостоверения на 3 месяца, было участником автопробега в Межигорье. Действительно, она и не могла об этом узнать, ведь решение судья Журавская приняла в отсутствие водителя. Так же Елене Журавский не может быть известна и фамилия инспектора ГАИ, который выписывал протокол, ведь его нет в деле. Итак, судья без участия подозреваемого Елены Семак и на основе протокола, где не было указано даже имя сотрудника, который его выписал — признала госпожу Семак виновной в административном правонарушении.

Во время собеседования [11] судья Елена Журавская заявила, что не знала, что кто-то из этих людей был участником Революции Достоинства, и что данные заявления являются ничем иным как давлением и клеветой на нее. Членов ВККС полностью удовлетворил такой ответ и судья Журавская успешно прошла оценивание. Замечу, что на данный момент Елена Журавская является секретарем Совета судей Украины и, очевидно, имеет серьезные амбиции. Учитывая успешное прохождение оценивания, я не удивлюсь, если она стремительно пойдет вверх по карьерной лестнице.

Не знал о том, что выносил решение в отношении участников массовых акций, и судья Шевченковского суда Анзор Саадулаев, который приговорил двух невинных водителей за поездку в Межигорье.

При этом лицо, которое судья Саадулаев лишил водительских прав, отрицало свою вину. В суде были также свидетели, которые полностью подтвердили информацию, что данный автомобиль в тот день не останавливал НИ ОДИН работник ГАИ. На собеседовании [12] судья Саадулаев сообщил, что не принял во внимание показания свидетелей, потому что они слишком подробно описывали события, которые происходили!!!

Итак, четкие утверждения свидетелей, которые отрицали вину — стали аргументом для судьи признать подозреваемого виновным и лишить прав управления автомобилем на 3 месяца.

Судья также откровенно манипулировал комиссией на собеседовании, зачитав вырванный из контекста абзац из заключения [13] Высшего совета правосудия. Имея на руках данный вывод, ни один член ВККС не обратил внимание на то, что в своем заключении дисциплинарная комиссия ВСП признал, что в действиях судьи Анзора Саадулаев есть признаки дисциплинарного правонарушения, однако так и не смог привлечь его к ответственности из-за истечения сроков давности.

Информация по каждому из этих трех судей размещена на сайте Общественного совета добродетели, впрочем, с марта ОСД не участвует в квалификационном оценивании. При этом одной из причин выхода представителей общественности из этого процесса была угроза успешного прохождения оценивания судьями Майдана. Как видим, несмотря на заверения ВККС эта угроза — полностью оправдывается.

В тему: Зачем лжет Высший совет правосудия [14]

Как уже упоминалось, в общем уже 38 судей успешно прошли собеседование, а 46 поставлены на паузу. Однако опыт показывает, что после этой паузы они получают зеленый свет от ВККС [15]. Например, недавно после перерыва подтвердила способность осуществлять правосудие судья Подольского суда Светлана Захарчук, которая во времена Майдана лишила прав двух водителей за поездку в Межигорье. Поэтому прогнозирую, что абсолютное большинство пауз закончится положительно для судей.

Имея все возможности и инструменты для настоящего очищения системы от нечестных судей, Высшая квалификационная комиссия не только не использует их, но и, наоборот, формирует новый список зависимых и «ручных» судей, которые, конечно, пригодятся любой власти.

Но главным вопросом остается то, долго ли общество сможет терпеть такое «реформирование»?!

—

Екатерина Бутко [16], активистка ВОО «Автомайдан», координатор проекта PROSUD [17]; опубликовано в блоге автора на Украинской правде [18]

Перевод: Аргумент [19]

В тему: