1. Иранский вариант «Красного шторма»

В широко известной, хоть и не очень объективной книге Тома Клэнси «Красный шторм» описывается, как СССР [2], лишенный чудовищным терактом базового нефтеперерабатывающего узла, вынужден начать войну против НАТО за овладение ресурсами. Как ни странно это звучит, но Иран гораздо ближе к подобному сценарию, чем был в свое время СССР [3].

Пару слов для справки: Иран — наиболее мощная экономика в арабском мире с ВВП в 852 миллиарда долларов в 2007 году. Основная заслуга в этом принадлежит экспорту нефти, которой в Иране очень много — не менее 18 миллиардов тонн, что делает страну вторым после Саудовской Аравии экспортером нефти в мире. При этом, что неудивительно, экономика явно недостаточно диверсифицирована: наблюдается сильный перекос в сторону «нефтянки», в ущерб всем прочим промышленным и наукоемким отраслям (как в РФ, только гораздо хуже, учитывая отсутствие наследства СССР [4]). В последние годы предпринимается много усилий, чтобы выправить перекос, но для мощного индустриального и высокотехнологичного рывка не хватает главного — электроэнергии. Поэтому и ведется бешенными темпами строительство атомных электростанций в Бушере. Кроме того, Иран не обладает достаточными собственными мощностями нефтепереработки и вынужден импортировать бензин из-за границы.

США [5] готовятся «сбить на взлете» Иран. Получив в свое распоряжение достаточное количество дешевой электроэнергии и продолжая ударными темпами развивать промышленность и науку, Иран имеет все шансы в ближайшие 7-10 лет стать автаркией. Это ужасно невыгодно для США [6]! Основой мировой энергетической системы все еще остается нефть, а контроль над регионом ее главной добычи уплывает из рук. Пришлось уйти из Ирака, поссорились с Пакистаном, увязли в Афганистане — ничего толком не вышло по целям геополитического передела Западной Азии. Правда, выгорело в Ливии, но это пока слабое утешение.

 В тему: Письмо гражданина США: «Приношу свои извинения народу Ирана за то, что мы вот-вот уничтожим его» [7]

Удастся ли всерьез задушить Иран нефтяным эмбарго под предлогом борьбы с распространением атомного оружия? Наверняка сказать сложно. Не стоит забывать, что главные торговые партнеры Ирана по экспорту нефти — Япония [8], Китай [9] и Турция — очень по-разному отреагировали на принуждение США [10] к прекращению сотрудничества с Ираном.

Япония, на долю которой приходится экспорт целых 14 % иранской нефти, скрепя сердце согласилась. Но ввиду явной невыгоды санкций для Японии, попросили США [11] вводить эмбарго постепенно и с большой отсрочкой. А Китай [12] и дерзкая Турция [13] вообще «послали подальше» Соединенные Штаты [14] с их санкциями. А это, надо сказать, почти сводит на нет все усилия США [15] — потому что не менее 30-40 процентов экспорта нефти Ирану не придется сокращать. Да и Евросоюз не торопится усиливать давление на Иран и всячески подчеркивает лишь экономический его характер, призывая Иран сесть за стол переговоров.

Что же остается США для того, чтобы «поставить вопрос ребром» и таки заставить другие страны, а тем более своих союзников, перестать сотрудничать с Ираном?

Только провокация. Чудовищная провокация. Потому что само по себе нефтяное эмбарго цели изоляции Ирана может и не достичь.

2. Экскурс в историю

Напомним, что это далеко не первый случай, когда экономические санкции применяются для постановки мощной страны в безвыходное положение. Примерно то же самое случилось и с Японской Империей в начале Второй Мировой войны: лишенная Британией, США и Голландией нефти и стали, она была вынуждена попробовать захватить их силой. Это было только на руку американским финансовым кругам, которым Перл-Харбор позволил с большой помой втянуть США в войну и получить огромные барыши. И заметьте, как великолепно, изящно все получилось: несмотря на то, что катастрофу на Гавайях вполне можно было предотвратить, благо и разведка, и радары предупреждали о японской ударной группировке, поражение было гораздо выгоднее из-за большего резонанса. Поэтому было выбрано решение изобразить себя в роли невинной жертвы.

Какой именно вариант провокации будет выбран в отношении Ирана? Вряд ли Ахмадинеджад решится (хотя кто знает, об этом чуть ниже) и впрямь топить танкеры в Ормузском проливе. Но... но что мешает потопить пару кораблей и без его помощи? А потом списать все на атаку иранских подлодок или ракетных катеров. Благо, «Тонкинские инциденты» и «Лузитании» США устраивать умеют.

   В тему: В Иране взорван ученый-ядерщик [16]

Далее, совсем недалеко от Ирана есть верный союзник США и постоянный раздражитель Ирана — Израиль [17]. Некие «неизвестные самолеты» могут нанести удар по израильским аэродромам...
Наконец, есть старый-добрый путь, отлично откатанный на примере 11 сентября — масштабный теракт. И желательно, в стране Евросоюза — чтобы склонить союзников по НАТО [18] более активно принять участие в операции. Топорно? А так и не найденное химическое оружие Саддама — это не топорно?

Вариантов масса. Какие из них выберут — будет зависеть от того, насколько «священным» должен быть повод для агрессии и на какого «зрителя» он будет рассчитан.

3. Волшебный мир Махмуда Ахмадинеджада

По-другому реальность, в которой существует сознание Иранского лидера, назвать трудно. В отличие от большинства циничных политических лидеров, Ахмадинеджад на самом деле «повернут на всю голову» на своих мистических идеях. Вот только они имеют довольно странные свойства.
Начать нужно с того, что Иран — шиитская страна. А шииты отличаются от суннитов тем, что ждут прихода Махди, «Скрытого Имама», который победит зло, сиречь неверных. И вот, надо же такому случится, Ахмадинеджад твердо уверовал в то, что это произойдет со дня на день. Причем доказательства этого он почерпнул из очень скандальных источников.

В начале мая 2011 года была арестована группа сторонников Ахмадинеджада по интересному обвинению. В колдовстве. Что поделать, шииты всерьез верят, что общение с миром джиннов — уголовное преступление. И среди арестованных оказался некий Аббас Гафари, обвиненный во владении «особыми навыками в метафизике и связях с неизвестными мирами». При чем все это к Махди? А при том, что накануне ареста в Иране вышел резонансный документально-пропагандистский фильм «Близится пришествие», который безапелляционно предсказывал пришествие Махди с года на год и в создании которого принимал ключевое участие Гафари.

Интереснее всего то, что в фильме акцентировалось внимание на том, что Ахмадинеджад — это ни кто иной, как Шуаиб бин Салех — внимание! — военачальник-предтеча Махди. Тот самый, который поведет верных на бой с силами тьмы! И что еще более интересно, Махмуд не стал это опровергать, несмотря на все возмущения иранского духовенства. Вы понимаете, что это значит для теократического государства?! Для сравнения представьте себе, что году эдак в 1250-м французский или испанский король объявил бы себя Христом, во второй раз пришедшим на землю. Как бы отреагировали на это его коллеги-короли и святейшая инквизиция?..

Но все не так просто и не объясняется только мистическими фантазиями президента Ирана. Давно муссируются слухи, что де-факто страной управляет Эсфандьяр Рахим Машеи, который был ранее вице-премьером (это не намек на Суркова), а потом был смещен по личному указанию аятоллы Хаменея. Вот эта дуалистичность политической системы Ирана — власть перетягивается от президента к духовному лидеру нации и может стать внутренней причиной для эскалации военного конфликта в самом Иране. В этой ситуации большими «ястребами» оказываются именно Ахмадинеджад и его команда, что позволяет впоследствии Машеи отодвинуть иранское духовенство от рычагов управления как недостаточно агрессивное и «патриотичное».

Так что вполне вероятно, что в войне заинтересованы не только США, но и определенные круги внутри Ирана.

4. Сценарии будущей войны

Одна из достаточно серьезных проблем будущей войны: ее наземная фаза. Стоит посмотреть на карту, чтобы убедиться в том, что у США нет особо удобных возможностей для концентрации наземных сил для вторжения. Посмотрим на сопредельные с Ираном страны.

Пакистан? Отпадает после недавних скандалов. А это ядерная страна. Тут еще нужно будет заботиться о том, чтобы ее вконец не обозлить какими-нибудь неточными ракетными ударами.
Ирак? Оттуда выведены уже почти все войска. Возвращение туда будет воспринято как крупное политическое поражение и возобновление непопулярной войны. В крайнем случае, на это можно пойти, но вряд ли это оптимальное решение, учитывая то, что американцы так и не смогли взять под контроль всю страну.

Кувейт? Туда можно попасть через Саудовскую Аравию, минуя рискованный Ормузский пролив. Там уже есть крупные военные базы США, включая Кэмп Ариджан, откуда наносились оба раза удары по Ираку. В принципе, можно, но очень уж неудачное направление удара — прямо через горы и до Тегерана далеко.

Турция? Вообще смешно! Чтобы Турция [19], демонстративно отказавшаяся поддерживать нефтяное эмбарго, стала участвовать в операции плечом к плечу с Израилем на фоне всех недавних скандалов? Очень маловероятно!

Афганистан? Да, там есть определенные наземные силы. Но сейчас США ломают голову, как их снабжать, без Пакистанского транзита. Так что эти силы могут быть лишь вспомогательными.
Азербайджан [20], Армению и Туркменистан [21], понятно, мы не рассматриваем.

Из наиболее вероятных направлений главного удара все-таки остается только Ирак — он ближе всего к густонаселенной части Ирана и к тому же, можно скооперироваться с Израилем. К тому же, именно у иракской границы расположены основные нефтяные промыслы и коммуникации.
Скорее всего, войну США будут вести в своем «воздушно-ракетном» стиле, благо у них есть аэродромы Израиля, да и можно подключить силы 6-го флота США, базирующегося в Средиземном море.

Способен ли Иран противопоставить им эффективные ПВО и ВВС?

Откровенно говоря, нет. ПВО Ирана — российские системы «Ангара» (3 пусковых установки) и «Тор-М1» (29 пусковых установок, около 1200 ракет), а также американские «Хок» и древние советские С-75, устаревшие уже к концу войны во Вьетнаме. Точнее, даже не они, а их китайские клоны. Есть еще ЗРК «Куб». Все это хоть и неплохое для своего времени, но уже достаточно устаревшее оружие. О его эффективности красноречиво говорит то, что подобная техника была на вооружении и иракской армии в обеих войнах с США, и у Сербии, и у Ливии [22]... и ничем этим странам не помогла. Исключение составляет комплекс «Тор», но он чисто тактический, и дальше 12 километров цели отслеживать не может. Фактически, полноценной ПВО у Ирана нет. «Ангару» выбьют первым же массированным налетом крылатых ракет. А комплексы С-300 Россия им не спешит продавать. Точнее, пусковые установки продали, а ракеты нет. Это к слову о том, самостоятельна ли путинская политика на фоне гордых «мюнхенских речей».
ВВС — не лучше. Большую часть их составляют американские ветераны Ф-4 и Ф-5, которым уже по полвека. Самолеты неплохие, но для разборок на местном региональном уровне, а не для противостояния с самолетами «послезавтрашнего» поколения. Есть еще наши МиГ-29, но большая часть из них произведено еще в 80-х годах, к тому же есть большой вопрос относительно современности их электронной «начинки» и квалификации пилотов. 20 лет назад 35 иракских МиГ-29 не смогли сбить ни одного американского самолета, а с тех пор технологии США шагнули далеко вперед.

Гордится тем, что в случае мобилизации можно поставить под ружье более 10 миллионов резервистов — из области разбитых мифов о «непобедимости» Ирака и Ливии [23]. Сильно помогли резервисты Саддаму? Безусловно, если среди высшего военного руководства Ирана окажется поменьше продажных шкур, которые сдали в свое время Ирак американцам, то война может быть достаточно затяжной. А может и не быть... Если фаза воздушной операции, без перехода к наземной, продлится достаточно долго и в народе созреет сильное недовольство Ахмадинеджадом. Впрочем, здесь есть и еще один вариант...

5. В ожидании взрыва

Понимают ли в Иране, что они не смогут всерьез сопротивляться западной агрессии? Вероятно, да. Парады-парадами, но тремя подводными лодками, советскими ЗРК и авиацией и грозными резервистами войну со всем западным миром не выиграть никак.

Это если рассуждать логически. Но если посмотреть из волшебного мира Ахмадинеджада, то возникает неплохая перспектива и впрямь небезуспешно поиграть в Шуаиба бин Салеха. Для этого нужно не ждать подхода американских морских и наземных сил, а нанести превентивный удар по Израилю и Иордании через Ирак. Почему по Иордании? Потому что на роль Софиани, главного оппонента бин Салеха, фильм «Близится пришествие» назначил короля Иордании Абдаллу. Так что мощный танковый бросок через Ирак может стать хоть и чрезвычайно рискованным, но единственным вариантом «умереть с музыкой». Примерно так же поступила Япония в 1941 году, начиная фактически самоубийственную войну.

Несмотря на свою кажущуюся фантастичность, здесь нет ничего невозможного. Ждать, пока США и их союзники «выбомбят» инфраструктуру страны — бессмысленно. Ведь они ее выбомбят легко и непринужденно, заодно с пользой потратив залежавшиеся арсеналы. Возможно, потеряют несколько своих самолетов. Возможно, потеряют один-два своих небольших корабля. Но не больше. Ирак и того не смог сделать (формально за 2003-2010 было потеряно 20 самолетов, но большая часть из них пострадали по техническим причинам и из-за ошибок летчиков при пилотировании). Вопрос даже не в потерях США, а в том, что эти потери ничего не смогут изменить в судьбе Ирана.

Единственная возможность реализовать свою относительно сильную наземную армию, не дожидаясь ее уничтожения с воздуха — превентивно бросить ее на Израиль, разбить его вооруженные силы ценой любых потерь и диктовать с этой позиции условия США. Других шансов у Ирана нет в принципе, и для «Шуаиба бин Салеха» вопрос чести разобраться с главным оплотом Шайтана — Израилем.

Ожидать решительных действий Ирана нужно тогда, когда вступят в силу нефтяные санкции не только со стороны США, но и Евросоюза. Тогда у Ирана, несмотря на ручеек в Китай и Турцию, может просто начаться распад экономики. И решение о превентивном ударе будет принято, тем более, что это будет для руководства страны единственным шансом избежать народного голодного бунта.

6. Чем это грозит региону и миру?

Если Иран так и не решится на свой «блицкриг», то он будет уничтожен с воздуха, и США получат под свой контроль его нефтяные запасы. Это, вкупе с экономически подчиненным Ираком и лояльной Саудовской Аравией, делает США фактически полновластным энергетическим хозяином мира. В таком случае никакая девальвация доллара США не страшна.

Если Иран решится на превентивный удар по Израилю, то это не просто серьезно затруднит задачи США, а и снова перевернет весь хрупкий геополитический расклад по переделу ближневосточных территорий, из-за которых были все арабо-израильские войны. Ближний Восток станет надолго зоной нестабильности, причем слабо подконтрольной США.

Кроме того, не стоит забывать, что Израиль — ядерная страна. И, вспомним историю, во время войны Судного Дня, там всерьез рассчитывали применить атомное оружие. Можно не сомневаться, что, захвати иранцы большую часть израильской территории, его применят. Правда, не по своей земле, а по самому Ирану. Что грозит огромными экологическими и дипломатическими осложнениями с соседними странами.

А если у Ирана к тому времени уже будут свои ядерные заряды, пусть и относительно маломощные, то мы имеем все шансы увидеть начало Третьей Мировой войны с обоюдным применением ядерного оружия Ираном, Израилем, и, возможно впоследствии США и Пакистаном. И пусть пламя войны и радиация не дотянутся до России, но это не означает, что она не пострадает из-за экономических потрясений мировой нефтяной отрасли. Просто рассчитывать, что цены на нефть пойдут вверх и РФ на этом выиграет — несколько упрощенно. Вполне возможно, что в условиях дефицита топлива на выжженном Ближнем Востоке России в глазах западных глобалистов уготована роль главного энергетического донора под колониальным управлением.

Иван Чижиков [24]

Еще конфликты за рубежом: Профессор МГУ Томсинов: если в России прольется кровь, Путина и Медведева ждет судьба Каддафи [25]

Андрей Окара: Россия готовится стать колониальной квази-империей [26]

Казахстан вырастил собственных террористов [27]

Юго-Восточная Азия на пороге «водяной войны»: Китай отбирает воду у соседей [12]