Юрий Винничук — Вакарчуку: Когда молчание золото

1.00

Нет

Стоило бы все же ознакомиться с историей прежде, чем молоть глупости.

Юрий Винничук

Я иногда удивляюсь, как люди, которые не являются специалистами в том или ином вопросе, все же пытаются высказаться. Дело даже не в профессионализме, а в обычной осведомленности. Если кто-то считает себя публичным лицом, то стоило бы все же ознакомиться с историей прежде, чем молоть глупости.

Святослав Вакарчук [2] замечательный певец [3], но не раз уже высказывался так, что это вызывало уныние и искреннее пожелание для него лучше петь, чем что-то говорить.

Два года назад на шоу Е. Киселева «Черное зеркало» он заявил, что не надо бояться референдумов, и именно на референдуме можно решить все проблемные вопросы, в том числе и относительно второго государственного языка.

Публика хлопала, потому что публике такое всегда нравится. Конечно — от народа зависит судьба государства! От народного вече, а не от ограниченного круга политиков!

Но голос народа — это миф. Народ не может мыслить глобально и всеобъемлюще. Именно для этого и существуют специалисты и политики. Если бы государства руководствовались гласом народа, их судьба была бы обречена. Покажите мне государство, в котором бы народ проголосовал за рост налогов, цен на коммуналку, на продукты, закрытие нерентабельных шахт, за полное разоружение и т. д.

Почему народ должен решать вопрос языка, если язык — это стратегический объект и одно из главнейших условий существования нации? Почему народ должен решать, должны ли присоединиться к НАТО? Он же не решал, есть ли смысл присоединяться к ООН, СНГ или в ВТО. Он не решал, стоит ли нам избавляться от ядерного оружия. Он также не решал, ратифицировать ли нам языковую хартию.

Вакарчук привел тогда пример Финляндии, где 5% шведов, но государственных языков — два. Это очень неудачный пример. Финский язык в царской России никто не запрещал. Финны свободно печатали книги, имели свою прессу, театр, школы и церкви. Более того, имели свой парламент.

И главное: шведский и финский языки принадлежат к разным языковым группам. Знания шведского языка в Финляндии само собой разумеющееся, как знание польского в Галиции или венгерского на Закарпатье.

Последнее выступление Вакарчука на львовском медиафоруме [4] удивило еще больше. Трудно понять, как вообще пришло в голову предлагать читать лекцию эстрадному певцу. Почему бы с таким успехом не предложить еще и Кличко или Верке Сердючке?

Вакарчук бесспорно звезда, и каждое его слово сразу становится достоянием общественности и разлетается по всем сайтам. Разлетелась и эта банальность, которую мы услышали: «Украина не является абсолютно естественным образованием, а была сшита из разных кусочков стран, людей, которые идентифицировали себя украинцами, которые имели разную историю, разное видение истории».

И этого человека, который горько плачет над этим фактом, уже многие хотят видеть своим президентом?

А чем же отличаются его слова от заявления Путина о том, что Украина — «лоскутное государство»?

Это та же мысль. Это мысль, которая на постоянном вооружении кацапской «ваты» и их политиков.

Хотелось бы поинтересоваться у певца: много ли он знает стран, которые не были сшиты из разных кусочков? Разве не собирались вместе Германия, Италия, Франция, Испания, Великобритания? Несобранными из кусочков можно назвать разве что карликовые государства (Сан-Марино, Андорра, Монако, Мальта, Лихтенштейн), а все остальные, в том числе и Россия, наращивали свои территории на протяжении веков.

И это же элементарные знания по истории. То есть, на каком же интеллектуальном уровне надо находиться, чтобы городить подобные вещи?

Но на этом наш новоиспеченный политолог не успокоился и выдал еще одну антисентенцию: «Украина, которую часто сравнивают с Польшей, далеко не Польша. Мы никогда не имели однородной национальной картинки по всей территории» ...

Здесь мне уже даже как-то трудно удержаться, чтобы не высказаться по применением бранных слов. Ибо таком примитивном уровне реагировать воспитаны и тактично невозможно. Это просто дно. Это еще одно свидетельство малообразованности и тотального незнания истории.

Потому что опять же не существует государства, которое должно было на протяжении своей истории иметь «однородную национальную картинку». Ну, нет и не было. Ни на одном из континентов.

И как тут можно приплетать Польшу, которая на протяжении всей своей истории как раз и занималась тем, чтобы слепить вместе свою страну. И о какой-то однородной национальной картинке даже сейчас трудно говорить. До войны в Польше жило несколько миллионов евреев, украинцев, немцев, литовцев, белорусов, чехов, словаков, а еще немало этнических меньшинств, которые никак не вписывались в эту картинку — гурали, силезцы, кашубы, не говоря уже о представителях разных конфессий.

Незнание истории не освобождает от ответственности перед совестью. Один из активных блоггеров из Днепра возмутился, что свеча, которая на телевидении горела 25 мая, горела в память о гибели Симона Петлюры, а не семи воинах, погибших на фронте.

Маленькое уточнение: воины погибли на день раньше. А так как я ТВ не смотрю, то не могу сказать, горела ли она 24-го. Но если быть справедливым, то свеча могла бы гореть каждый день, потому что редко выпадает такой день, когда кто-то на фронте не погибает. И здесь не имеет значения, сколько жертв — одна или семь.

Но дело в другом. Дело в том, что для блогера фигура Петлюры негативная, потому что блоггер не знает истории. Как и его френды, которые его пост поддержали соответствующими словами: «Какая гадость», «В следующем году — день рождения Гитлера». Кто-то написал: «Когда был недавно день памяти жертв Шоа, вам украинцы такой х..ни ни писали», ему ответили: «В день памяти поминают жертв. Петлюра не только воевал за независимость Украины, но ещё и возглавил армию, убившую и покалечившую десятки тысяч евреев. Поэтому евреи небезразлично относятся к Петлюре. И, замечу заодно, к Б.Хмельницкому тоже».

Дискутировать здесь излишне. Читать целую лекцию для людей, которые выросли на российской шовинистической пропаганде? Людям, которым лень даже Википедию прочитать, где описано отношение Петлюры к евреям?

Вопрос погромов в Украине сфальсифицирован. Если бы адепты Днепра, которые не приняли «Січеслав», прочитали прессу периода УНР, то увидели бы много свидетельств о том, кто стоял за погромами. В основном это были именно большевики и белогвардейцы, а также дезертиры с фронта. Армия УНР, которой командовал Петлюра, участия в погромах не принимала, а отдельные стихийные случаи, которые всегда присутствуют при любых войнах, карались смертью.

Можно было бы также напомнить и о том, что евреи были в правительстве УНР, процитировать их высказывания о Петлюре, но смысла нет. Предубеждения и некомпетентность лечатся тяжело. Жаль только, что звучат они из уст симпатичных людей.

—

Юрий Винничук, опубликовано в издании Zbruc [5]

Перевод: Аргумент [6]

Юрий Павлович Винничук родился 18 марта 1952 года в Станиславе, УССР, ныне — Ивано-Франковск — украинский литератор. Пишет прозу, поэзию, занимается переводами и составлением литературных антологий, является главным редактором издательства «Пирамида» (с 2000 года), вице-президентом Ассоциации украинских писателей (с 2004 года).

В тему: