Эта статья оценивает экономическую ситуацию на оккупированной территории Донбасса. Статистические данные не доступны, и мы используем изменения в интенсивности ночного освещения, зафиксированные с помощью спутников, чтобы оценить, в какой степени война уничтожила экономику, и можно ли наблюдать какое-либо восстановление в результате Минска ІІ.
Эта статья оценивает экономическую ситуацию на неподконтрольной Украине территории Донбасса. Статистические данные не доступны, и мы используем изменения в интенсивности ночного освещения, зафиксированные с помощью спутников, чтобы оценить, в какой степени война уничтожила экономику, и можно ли наблюдать какое-либо восстановление в результате Минска ІІ.
Точно оценить экономическое состояние страны или региона довольно сложно даже в мирное время, когда у исследователей на руках достоверная статистика. Но если нужные данные отсутствуют, либо не внушают доверия, даже самый грубый анализ экономической активности превращается в сложнейшую задачу. Подобные ситуации — не редкость, особенно во время вооруженных конфликтов, когда сбор статистических сведений по степени важности отходит далеко на второй план.
Из-за боевых действий на востоке Украины для анализа экономической ситуации в так называемых Луганской и Донецкой Народных Республиках («ЛНР/ДНР») нередко применяются косвенные оценки. Например, Юрий Городниченко и Александр Талавера изучили [2] разброс цен на основные продукты питания на этих территориях. Кроме того, в статьях об экономических потерях на востоке Украины часто используются неподтвержденные сведения. Так, BBC в своем материале [3] ссылается на Министерство экономики Украины, по подсчетам которого к середине 2015-го «ДНР» и «ЛНР» утратили 50–80% рабочих мест по сравнению с довоенным периодом. Зачем изучать экономическую ситуацию на востоке страны? Так можно не только оценить жизнеспособность «ДНР» и «ЛНР», но и понять гуманитарную ситуацию в регионе.
Один из способов косвенной оценки экономики — измерение освещенности территории в ночное время на основе спутниковых снимков. Интенсивность освещенности тесно связана с важным показателем экономической активности — потреблением электроэнергии (см., например исследование Випина Ароры и Йозефа Лисковски, 2014).
Этот метод, например, применялся для оценки экономики в африканских странах южнее Сахары (работа Вернона Хендерсона и его коллег, см. список источников), анализа масштабов сирийского кризиса (статья Си Ли и Дерен Ли, 2014), а также в исследованиях политики «регионального фаворитизма» (авторы материала — Роланд Холдер и Пауль Рашки). Хендерсон и его коллеги выяснили, что в странах с низким и средним уровнем дохода изменение ночной освещенности на 1% приблизительно равно изменению дохода на тот же 1% [1].
В своей статье мы опирались на показатели освещенности, чтобы оценить экономическую активность на востоке Украины с начала военных действий в апреле 2014-го [2]. Точка сравнения — март 2014-го, до вспышки насилия в регионе. Мы проанализировали данные по Киеву, а также нескольким крупным и маленьким городам востока Украины, сильно затронутым военными действиями. В таблице 1 — сравнение освещенности в этих городах в марте 2014-го и в более позднее время — в мае 2014-го, августе 2014-го, январе 2015-го, марте 2015-го и марте 2016-го [3].
Рис. 1. Ночные спутниковые снимки Киева (a), Донецка (b) и Луганска (c) в марте 2014, 2015 и 2016 гг.
На рис. 1 — спутниковые снимки Киева, Донецка и Луганска за март 2014, 2015 и 2016-го. На изображениях Донецка и Луганска видно, что за год с марта 2014-го по март 2015-го и площадь освещенности, и ее интенсивность значительно уменьшились. В Киеве изменения очень несущественны. Схожая картина — в городах, не затронутых войной напрямую — Запорожье, Днепропетровске и Харькове (см. табл. 1). Там, как и в столице, видны колебания освещенности и в большую, и в меньшую стороны. Но в общем и целом уровень экономической активности в этих городах остается относительно стабильным.
В двух крупнейших оккупированных городах — Донецке и Луганске — ситуация явно иная. В Донецке интенсивность ночной освещенности по сравнению с началом вооруженного конфликта на востоке Украины снизилась примерно вдвое. В Луганске дело обстоит и того хуже. В марте 2015-го освещенность там упала почти до одной трети от уровня 2014-го (см. табл. 1).
Таблица 1. Изменения ночной освещенности некоторых городов Украины с течением времени
Дата |
Май 2014 |
Август 2014 |
Январь 2015 |
Март 2015 |
Март 2016 |
По сравнению с мартом 2014 |
|||||
Киев |
1,04 |
0,99 |
0,77 |
1,01 |
0,80 |
Харьков |
1,06 |
1,02 |
1,60 |
1,67 |
0,74 |
Запорожье |
1,18 |
1,16 |
1,11 |
1,14 |
0,86 |
Днепропетровск |
1,39 |
1,39 |
1,48 |
1,52 |
1,04 |
Славянск |
0,63 |
0,71 |
0,77 |
0,66 |
0,48 |
Краматорск |
0,67 |
0,75 |
0,87 |
0,91 |
0,72 |
«ДНР/ЛНР» |
|||||
Луганск |
0,93 |
0,16 |
0,33 |
0,34 |
0,29 |
Донецк |
1,00 |
0,60 |
0,72 |
0,45 |
0,45 |
Иловайск |
1,00 |
0,54 |
0,26 |
0,36 |
0,32 |
Дебальцево |
1,13 |
0,22 |
0,15 |
0,03 |
0,09 |
В таблице приводятся соотношения освещенности, позволяющие сравнить значения в указанный момент времени и 15 марта 2014 года. Соответственно, единица означает отсутствие изменений, числа больше единицы — повышение экономической активности, меньше единицы — ее снижение.
Несомненно, очень пострадали от войны Иловайск и Дебальцево — два города, которые в ходе ожесточенных боев перешли под контроль «ДНР/ЛНР». И ситуация в них не улучшается: освещенность в Иловайске снизилась примерно до трети, а в Дебальцево — до менее чем десятой части (!) от уровня 2014-го. Восстановление экономики в этих городах — явно длительный процесс. То же справедливо и для районов, подконтрольных правительству. Например, интенсивность ночной освещенности в Славянске, и в меньшей степени — в Краматорске, далека от довоенного уровня.
Заключение
Проанализировав изменения освещенности, можно сделать два важных вывода.
Во-первых, война значительно повлияла на экономическую активность востока Украины. В зависимости от размеров населенного пункта это влияние различается: в крупных городах освещенность упала до 30–50%, в некоторых небольших — до одной десятой от довоенного уровня. Если опираться на соотношение Хендерсона (один к одному), то экономическая активность в крупных городах Донбасса тоже снизилась до 30–50%, а в небольших — до одной десятой от уровня, зафиксированного до начала конфликта.
Во-вторых, после соглашений «Минск-1» и «Минск-2» признаков восстановления экономики в регионе нет. Ситуация не улучшилась даже после снижения интенсивности боев по сравнению с апрелем 2014-го — февралем 2015-го (по крайней мере, судя по данным освещенности), а экономическое положение населения Донбасса остается очень далеким от довоенного уровня.
Примечания
[1] «The elasticity of growth of lights emanating into space with respect to income growth is close to one (p. 1025)»
[2] Мы использовали ежемесячные данные ночной съемки, версия 1, с ресурса Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS) Day/Night Band (DNB) generated by the Earth Observation Group at NOAA National Geophysical Data Center [4] и открыли к ним доступ для загрузки.
[3] Учитывая специфику измерений освещенности, мы сосредоточились на разнице между периодами, а не уровнями интенсивности, поскольку освещенность вычисляется как сумма значений яркости на выбранном участке, а следовательно уровень интенсивности зависит от масштаба участка. Для сравнения изменений с течением времени мы использовали одни и те же географические участки. Важно помнить, что эти изменения приблизительны, поскольку на освещенность влияют погодные условия. Поэтому чтобы иметь возможность сделать обоснованные выводы, мы сосредоточились на широкой картине, которую дают данные, а не на конкретных значениях.
Использованные источники
Arora, Vipin and Jozef Lieskovsky (2014), “Electricity Use as an Indicator of U.S. Economic Activity”, U.S. Energy Information Administration Working Paper.
BBC (2015) – Украинская служба, «Год после «референдумов» ДНР/ЛНР: потери экономики», 12 мая 2015 года.
Henderson, J. Vernon , Adam Storeygard, and David N. Weil (2012), Measuring Economic Growth from Outer Space, American Economic Review 2012, 102: 994–1028
Hodler, Roland, and Paul A. Raschky (2014), Regional Favouritism. Quarterly Journal of Economics 129: 995-1033.
Александр Талавера, Юрий Городниченко (2016), «Как дела в экономике ДНР/ЛНР, или что цена сала рассказывает о Донбассе», VoxUkraine, 7 апреля, 2016 года.
Xi Li & Deren Li (2014) Can night-time light images play a role in evaluating the Syrian Crisis?, International Journal of Remote Sensing, 35: 6648-6661.
Автор: Том Купе (Киевская школа экономики), Михал Мик (CENEA, Польша), Матеуш Найштуб (CENEA, Польша); опубликовано на сайте проекта Voxukraine [5]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/stati/kriminal/terrorizm
[2] http://voxukraine.org/2016/04/07/hows-dnr-economy-doing-en/
[3] http://www.bbc.com/ukrainian/ukraine_in_russian/2015/05/150512_ru_s_donbas_anniversary_referendums_loss_economics
[4] http://ngdc.noaa.gov/eog/viirs/download_monthly.html
[5] http://voxukraine.org/2016/07/18/vo-mgle-chto-ob-economice-ukrainy-govoryat-sputnikovye-dannye-ru/
[6] http://argumentua.com/stati/gdr-kak-shablon-dlya-dnrlnr-ili-zhest-dobroi-voli
[7] http://argumentua.com/stati/ekonomika-dnr-planovaya-nishcheta
[8] http://argumentua.com/novosti/potrebiteli-okkupirovannoi-chasti-donbassa-dolzhny-za-elektroenergiyu-21-milliard
[9] http://argumentua.com/stati/chernyi-sneg-donetska-zhizn-v-okkupatsii
[10] http://argumentua.com/stati/dnr-nadolgo-bezhentsy-iz-donbassa-o-budushchem-seroi-zony-sozdannoi-putinym
[11] http://argumentua.com/stati/zhizn-v-zakhvachennom-boevikami-luganske-v-voprosakh-i-otvetakh
[12] http://argumentua.com/stati/doroga-v-lugansk
[13] http://argumentua.com/stati/realnost-kak-triller-v-lugansk-za-veshchami
[14] http://argumentua.com/stati/donetsk-utrata-molodykh
[15] http://argumentua.com/novosti/tolko-po-ofitsialnym-dannym-uzhe-bolee-polumilliona-bezhentsev
[16] http://argumentua.com/stati/donbass-kheppi-enda-ne-budet
[17] http://argumentua.com/stati/krym-razbitaya-vitrina