Владелец команды по американскому футболу из США обвинил В.Путина в краже чемпионского перстня (версии)

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото AP Photo/NFL Photosclose

Владелец команды по американскому футболу New England Patriots Роберт Крафт заявил о том, что в 2005 году президент России Владимир Путин украл у него чемпионский перстень за победу в Суперкубке NFL. Об этом он заявил New York Post.

По словам Р.Крафта, в ходе его визита в Санкт-Петербург в 2005 году он показал российскому президенту кольцо, инкрустированное бриллиантами (на фото). В.Путин примерил его и положил в карман. Р.Крафт попытался забрать кольцо, но был остановлен сотрудниками ФСО.

Как передает РБК, Р.Крафт утверждает, что не придавать истории широкой огласки его убедила администрация Джорджа Буша-младшего, которое объяснила это интересами российско-американских отношений.

Р.Крафт утверждает, что не придавать истории широкой огласки его убедила администрация Джорджа Буша-младшего

Р.Крафт утверждает, что не придавать истории широкой огласки его убедила администрация Джорджа Буша-младшего. Фото:  ankagallery.com 

Обвинения в краже категорически отверг пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. В ходе визита В.Путина в Лондон он заявил РБК, что «стоял в 20 сантиметрах от Р.Крафта и В.Путина и видел и слышал, как он подарил президенту это кольцо».

По словам Д.Пескова, «если этот джентльмен (Р.Крафт — прим.РБК) испытывает такую мучительную боль от утраты, произошедшей в 2005 году в связи с актом дарения, то президент будет готов отправить ему в подарок какое-нибудь другое кольцо, которое он сможет купить на свои деньги».

Добавим, что стоимость чемпионского кольца составляет около 25 тысяч долларов. Он инкрустирован 124 бриллиантами.


Андрей Илларионов пишет в своем блоге:

Очередное продолжение старинной (2005 года) истории о положенном В.Путиным в свой карман золотом перстне со 124 бриллиантами, показанном ему хозяином клуба New England Patriots Робертом Крафтом, оказывается каким-то уж совсем фантасмагоричным. 

Перстень

Пресс-секретарь В.Путина Д.Песков назвал ситуацию с перстнем «дикостью. Ему сегодня несколько раз пришлось рассказывать подробности встречи в Петербурге 8-летней давности, когда российский лидер, по утверждению владельца футбольного клуба Нью Ингленд Пэтриотс Роберта Крафта, похитил у него кольцо.

По словам пресс-секретаря, он лично видел, как бизнесмен подарил перстень главе государства. Тогда он интерпретировал этот подарок как символ уважения и восхищения российским народом и лидерством президента Путина. Впрочем, как сказал Песков, «если этот джентльмен испытывает действительно такую мучительную боль от утраты, то президент будет готов отправить ему какое-нибудь другое кольцо, которое сможет купить за свои деньги».

Трудно не согласиться с Песковым в том, что ситуация действительно дикая.

В особенности благодаря публичному подтверждению заявлений Крафта самим Песковым.

Во-первых, даже если этот перстень был подарком «как символ уважения и восхищения российским народом и лидерством Путина», как заявлял Крафт в 2005 г., с какой это стати Путин взял перстень стоимостью в 25 тыс.долларов, предназначенный для награды футболистов – победителей Суперкубка? Сотрудникам администрации США, например, разрешено получать подарки, цена которых не превышает 50 дол.

Во-вторых, история с перстнем стала публичной еще 8 лет тому назад, но с того времени никакой реакции из Кремля не было. Обладание безделицей оказалось дороже публичного скандала?  

В-третьих, аврально мобилизованные боты исписались на форумах, что Путин «такого не мог сделать, потому что его масштаб – миллиарды». Эти забавные утверждения, похоже, не сработали. Публичный ущерб для личной и национальной репутаций начинает выглядеть, похоже, уже невосстановимым (см., например, результаты голосования). 

В-четвертых, вопреки сообщениям некоторых российских СМИ сайт Национальной футбольной лиги не содержит информации, будто бы заявление Крафта о том, что он не дарил свой перстень Путину, было шуткой. На сайте НФЛ можно найти совсем другое сообщение – написанную от имени клуба «Патриотов» заметку под заголовком «Патриоты: Роберт Крафт рассказывает историю перстня Владимира Путина для смеха (развлечения)». В ней, в частности, воспроизводится комментарий пресс-секретаря клуба «Патриотов» Стейси Джеймса:

«Это юморная, анекдотическая история, которую Роберт регулярно рассказывает для того, чтобы повеселить (развлечь) слушателей. Он получает особое удовольствие от того, что его кольцо находится в Кремле, а также, как он заявил еще в 2005 г., у него сохраняется огромное уважение к России и к лидерству президента Путина. В особенности, он отдает дань президенту Путину за модернизацию российской экономики».

 ("It's a humorous, anecdotal story that Robert re-tells for laughs. He loves that his ring is at the Kremlin and, as he stated back in 2005, he continues to have great respect for Russia and the leadership of President Putin," a team spokesman said. "In particular, he credits President Putin for modernizing the Russian economy.")

Тем не менее намного более убийственным, чем даже опрос общественного мнения и комментарий пресс-секретаря «Патриотов», оказалось заявление путинского пресс-секретаря Пескова. Каждым своим словом он подтвердил то, что так старательно и так безуспешно пытались опровергнуть наспех мобилизованные боты.

1. Если между Крафтом и Путиным (допустим) возникло взаимонепонимание по поводу того, был ли перстень подарком или же нет, то при появлении первых же признаков разночтений временный обладатель перстня должен был тут же, немедленно (еще в 2005 г.), безделушку вернуть, а его пресс-секретарь – более уже не занимать внимание публики подростковыми заявлениями о том, что Путин еще только «будет готов» что-то предпринять. То есть невозврат предмета в течение 8 лет – это, получается, весомое подтверждение того, что «душа к вещице таки прикипела».

2. Если же перстень был подарен Путину как президенту России (государственная должность), и если этот подарок хранится, как уверяет Песков, в библиотеке Кремля (то есть перстень стал государственным имуществом), то компенсация его стоимости (если бы такое решение было принято) должна была бы произойти, естественно, за государственный счет. Но тогда при чем тут обещание Пескова купить «новое кольцо за личные деньги» Путина? За личные деньги возмещается стоимость только того, что уже оказалось в личной собственности. Иными словами, Песков подтвердил, что перстень оказался в личной собственности В.Путина.

3. Наконец, а почему, говоря словами того же Пескова, Путин «готов купить какое-то новое кольцо», а не вернуть вместо этого владельцу оригинальный перстень? Ведь его хозяин уже не раз говорил, что именно этот перстень является для него и для его клуба особым, ценным, дорогим. Тогда и вернуть надо именно его, а не покупать «какое-нибудь новое кольцо».

  1. Почему же Песков вынужден говорить о покупке нового кольца?
  2. Потому ли, что оригинальный перстень невозможно вернуть?
  3. А почему невозможно?
  4. Потому что перстня с бриллиантами в президентской библиотеке больше нет? 
  5. А был ли он там?
  6. Куда же он делся?
  7. И где этот перстень сейчас?
  8. И почему нельзя просто вернуть злополучный перстень его хозяину?

В тему:

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Система Orphus

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com