Детское питание для Хомутынника с приложением рейдерства

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

Известный экс-политик решил взять на свой баланс Хорольский завод детских продуктов. Несмотря на то, что по нему уже шестой год расследуются дело о рейдерском захвате.

В декабре кипрская фирма Виталия Хомутынника «CaciqueLimited» обратилась в Антимонопольный комитет Украины за разрешением приобрести Хорольский завод детских продуктов. Произошло это сразу после того, как проблемы с этим заводом рассмотрела временная спецкомиссия по вопросам защиты инвесторов в парламенте. Как анонсировала председатель ВСК Галина Янченко, «Спорная ситуация вокруг комбината продолжается 5 лет. Тогда владельца предприятия, под предлогом необходимости защитить от рейдерских атак, рейдернули собственные юристы. В результате инвестор потерял уже инвестированных 20 млн долларов».

На самом деле многолетнюю историю рейдерства Хорольского завода можно изложить несколькими предложениями: бизнесмен Георгий Сажинов приобрел его у трудового коллектива, который представлял директор Николай Гавриленков. Через шесть лет после того продавец решил откатить продажу назад. Для защиты нанял юристов. Защита прошла успешно. Только вот неожиданно оказалось, что во время этой защиты завод за четверть цены перешел в собственность совсем другого бизнесмена, о чем сам владелец узнал постфактум, обвинив в этом своих юристов.

Если знать, что юристами владельца завода в тот период были нынешний судья Верховного Суда Иван Мищенко и его юрфирма «Trusted Advisors», также в этой истории появляется позже назначенный заместителем руководителя Офиса Президента Зеленского Андрей Смирнов, а «добросовестным приобретателем» актива в конце стал один из самых больших латифундистов Днепропетровщины - семья Астион, сказанное приобретает интересный контекст.

Издание «Наші гроші» параллельно с ВСК работали над этим материалом, поэтому поделимся подробностями, которые нам удалось найти.

Откуда появились юристы

«Хорольский молочноконсервный комбинат детских продуктов» - единственный в Украине завод детских смесей. Пачки с надписью «Малыш» и «Малютка» в продуктовых магазинах - это именно он.

Контрольным пакетом акций владел коллектив одноименной ООО, которой руководил бывший «советский» директор завода Николай Гавриленков.

В середине 2000-х акции завода начали скупать российские бизнесмены Георгий Сажинов и Константин Малофеев через компании, связанные с группой «Нутритек». В результате контрольный пакет перешел к ним.

Однако в 2013 году украинское ООО «Хорольский молочноконсервный комбинат детских продуктов», которое 6 лет назад продало завод в Хороле, передумала и взялась возвращать актив через суды. Руководил ООО бывший директор завода Николай Гавриленков, которому уже в то время было 80 лет. Говорят, Гавриленков мог быть только исполнителем в этой истории, однако владельцам завода это все равно создало ощутимые проблемы в юридической плоскости.

В судах интересы Сажинова защищали, в частности, юристы Иван Мищенко (сейчас - судья Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда), Владислав Резников, Артем Подольский, Сергей Протасов и Александр Архипов. В феврале 2014 Мищенко, Резников и Подольский создали юрфирму «Trusted Advisors», которая продолжила предоставлять Сажинову юридические услуги.

Слева направо: Артем Подольский, Иван Мищенко, Владислав Резников, Сергей Протасов, Александр Архипов.

Не будем описывать судебные перипетии. Во-первых, они закончились для владельцев счастливо, во-вторых, главная проблема проявилась в другом месте.

Начало потери управления над заводом

Впоследствии стало понятно, что структура, которая владеет заводом - ОАО «Нутринвест» - является банкротом. Поэтому в августе 2014 г. 84,4% акций завода перебросили с «Нутринвест» на оффшор «Hotix Managеment LTD» с Британских Виргинских островов. По документам, которые есть у «Наших грошей, «Hotix» подконтрольна только Георгию Сажинову.

По словам Сажинова, в начале 2015 года Иван Мищенко предложил реорганизацию завода для эффективной защиты от постороннего влияния: все активы перевести на новые предприятия, а юрлицо ПАО «Хорольский молочноконсервный комбинат детских продуктов», которое владело заводом - ликвидировать. Но для этого Мищенко хотел назначить на должность своего гендиректора Виталия Ильницкого и получить полномочия для себя и юристов «Trusted Advisors» на представительство интересов членов наблюдательного совета - ими были фирмы Сажинова с Кипра и РФ. Мищенко уверял, что Ильницкий полностью подконтролен и адекватен, поэтому Сажинов согласился на эту кандидатуру. Условием инвестора Сажинова было, чтобы в результате реорганизации он полностью контролировал новые юридические лица и собственные активы, которые в то время имели значительно большую стоимость, чем когда покупали завод. А покупали, говорит Сажинов, за $15 млн, что частично подтверждается данными судебного реестра.

Версия экс-юристив владельца завода иная (полностью ее можно прочитать здесь). Эту версию «Нашим грошам» озвучили Артем Подольский и адвокат Ивана Мищенко - управляющий партнер юрфирмы «Aver lex» Ольга Просянюк. По этой версии, Сажинов решил продать завод, и уже даже нашел покупателя. Детали договоренностей Подольскому не известны, но он предполагает, что«соглашение предусматривало некую оффшорную часть, где и состоялся или должен быть основной расчет». Проще всего было продать акции. Но, как объяснял на допросах Иван Мищенко, хотя в то время компания Сажинова «Hotix management LTD» формально была владелицей завода, потому что подписала договор купли-продажи акций, другая сажиновская структура, которая продала актив - «Нутринвест», банкротилась, а потому фактически не смогла переписать эти акции на «Hotix». Соответственно, Сажинов не мог продать акции, а, следовательно, и получить деньги с продажи. Поэтому владелец завода якобы решил продать имущество.

Также отличается версия экс-юристив и Сажинова о новоиспеченном гендиректоре Ильницком, которого «Нашим грошам» не удалось найти. На допросах «Trusted Advisors» отрицают, что знали Ильницкого и уверяют, что его назначили по инициативе владельца завода.

Подольский во время фактчека этого текста внес замечания, что «Сажинов лично собеседовал Ильницкого в Москве, что можно проверить, взглянув на пересечения границы Ильницким. После собеседования Сажинов принял самостоятельное решение назначить Ильницкого директором завода». Хотя, конечно, собеседовать можно как своего ставленника и знакомого, так и лицо, которое тебе рекомендуют и которое видишь впервые.

К тому же, факты свидетельствуют, что юристы могут лукавить. Поскольку Сажинов большую часть времени был за границей, а Ильницкий там, где юристы завода - в Киеве, и, судя по открытым данным, в Хороле работал директором департамента в компании «ТАКО» («Технологическая аграрная компания объединенная»). Членом наблюдательного совета в этой же компании был отец Артема Подольского Борис Подольский, которого сайт Latifundist называет реальным владельцем этой структуры. Также на «ТАКО» работали все юристы «Trusted Advisors», которые представляли также и интересы Сажинова, о чем свидетельствуют соответствующие доверенности: Сергея Протасова - 19 сентября 2014 г., Ивана Мищенко и Владислава Резникова - 25 января 2014 г. ,Александра Архипова - 29 декабря 2014 г.

Подготовка к выводу активов из-под контроля инвестора

Как только Ильницкий стал гендиректором, завод нанял оценщиков - компанию «Сити инвест». У Сажинова говорят, что об этой оценке ничего не знали. Но его экс-юристы это отрицают.

«Соглашения предусматривали проведение не только оценки имущества и согласования, но и другие подготовительные действия, которые заняли примерно 5 месяцев, - говорит Подольский. - Это и приведение в порядок технической документации, и согласование сделки наблюдательным советом и собранием акционеров (годовыми, о которых сообщают в СМИ и на которые приглашают всех без исключения акционеров), и налоговое оформление сделок. Поэтому невозможно даже представить, чтобы при продаже активов завода кто-то об этом не знал, а тем более, Сажинов или его доверенное лицо на заводе - Почеп».

«Сіті інвест» оценило весь завод в 30 млн грн, хотя потом следствие будет утверждать, что актив стоил 100 млн. грн. В то же время, Сажинов на ВСК в Верховной Раде сказал, что в день захвата предприятия общая сумма инвестиций составляла около $60 млн., а еще на заводе было продукции, сырья и готовых компонентов примерно на $6 млн.

Как только сделали оценку - 17 апреля 2015 года провели собрание наблюдательного совета и 20 апреля 2015 года - собрание акционеров завода. У Сажинова об этом собрании говорят, что оно фиктивное. На этом собрании Ильницкому разрешили продать все.

Сажинов и председатель наблюдательного совета Владимир Почеп утверждают, что о собрании не знали. Экс-юристы - что это неправда, и версии снова разнятся.

«Trusted Advisors» уверяют, что все делали по 4 доверенностям, письмам и устным указаниям от Сажинова и его структур. Копии доверенностей и писем нашей редакции предоставил Артем Подольский.

Документы

Судя по этим документам, перечень доверенностей и поверенных был таким (членами наблюдательного совета, напомним, были компании Сажинова, а представителями от них - юристы «Trusted Advisors»).

Артем Подольский обращает внимание, что две компании из наблюдательного совета были российскими, а информацию о доверенностях, выданных на территории РФ, можно проверить на сервисе проверки российских доверенностей по реквизитам. Сервис действительно показывает, что доверенности с такими номерами выдавались, и информации об их отмене нет. Но заметим, что сервис не показывает содержания самих доверенностей, то есть, мы не можем верифицировать, кто был доверителями и поверенными, и на что именно доверители поверенных уполномачивали.

Георгий Сажинов говорит, что «слышал, что оппоненты говорят о существовании общих доверенностей и писем-поручений (поручения для голосования), но их оригиналы, если они существуют, до сих пор следствию не предоставлены. Соответственно, нельзя провести экспертизу - поддельные они или нет». По доверенностям Сажинов детализирует следующее. Доверенность на Сергея Протасова поддельная. В материалах уголовных производств об этом даже есть заявление основного акционера (84,4%) «Hotix management LTD». Которое гласит, что доверенности Протасову на собрание акционеров компания не выдавала, и если где-то такая есть, то «Hotix» просит считать ее поддельной.

Копия заявления «Hotix management LTD», что доверенность Сергею Протасову на собрание акционеров от 20 апреля 2015 компания не выдавала, и если где-то такая есть, то просит считать ее подделкой

У Подольского говорят, что такое заявление вызывает сомнение, поскольку «бросается в глаза английский, не характерный для носителей языка, знаки препинания по правилам русского-украинского, а также неправильная дата собрания наблюдательного совета - 20 апреля 2020 года вместо 17 апреля 2020 года».

Также заявление о поддельной доверенности на Протасова «Hotix» сделала через 2 года после смены собственника завода. Но Сажинов такое промедление с заявлением объясняет тем, что именно в 2017 году ему от следователя стало известно о показаниях Мищенко по доверенностям, подкрепленных письмами на голосование. Учитывая, что таких писем с поручениями на голосование не выдавалось, а следствие не сделало соответствующих запросов, Сажинов сделал это сам. Что касается других трех доверенностей - то они могут быть настоящими, но при этом, отмечают Сажинов и его адвокаты, в этих доверенностях речь не идет о разрешении на продажу актива.

Относительно копий писем, которые позволяли продажу завода, то Сажинов утверждает, что ни он, ни его структуры таких писем никогда не выдавали. И если бы такие документы были - то оппоненты давно предоставили бы их следствию, учитывая, что правоохранители об этом просили.

Вывод из-под контроля инвестора автомобилей и оборудования

Продавать завод начали в день собрания акционеров, на котором эту продажу согласовали. Целостный имущественный комплекс раздробили на куски. Поэтому оборудование и автомобили (движимое имущество) ушло 20 апреля 2015 года за 18,5 млн грн на две компании - ООО «Форсет люкс» и «Форт союз». Интересно, что на допросах юристы «Trusted Advisors» будут утверждать, что не были знакомы с «учредителями, руководителями или представителями» фирм, на которые продали завод.

Копия протокола допроса Ивана Мищенко в пределах производства по заводу в Хороле.

Впрочем, «Форсет люкс» и «Форт союз» опосредованно таки связаны с Мищенко и Подольским через семью Мурилевых и столичного адвоката Александра Швеца.

«Форсет люкс» и «Форт союз» быстро перепродали движимое имущество завода на компанию «Маринтис», к которой мы еще вернемся, потом засветились в производстве по фиктивному предпринимательству и решили ликвидироваться в один день - 4 февраля 2016 года.

Вывод земли и зданий из-под контроля собственника

На продаже земли и зданий завода их и арестовали. Постарался бывший 80-летний экс-директор завода Гавриленков из украинского ООО, которое не оставляло попыток вернуть актив. Этот арест сделал невозможным продажу. Из ситуации выкрутились просто: нашли людей, которые за деньги принесли регистратору поддельные доверенности и решения от имени судьи Хозяйственного суда Киева Марины Литвиновой. Регистратор подумал, что документы подлинные, и снял арест. Ходоков позже поймали, но не посадили в связи с истечением сроков давности.

Сразу после снятия ареста 9-10 июня 2015 года Виталий Ильницкий продал за 15 млн грн всю недвижимость завода на компанию ООО «Санд трейд». В то время руководителем и владельцем «Санд трейда» числился помощник адвоката Александра Швеца, о котором мы уже писали, Владимир Заглада, он же и подписал договоры.

Копия договора купли-продажи, по которому имущество завода продали на ООО «Санд трейд».

Впрочем, у новоиспеченных владельцев актив долго не задержался. По словам Подольского, это тоже с Сажиновым согласовывалось, что Сажинов отрицает. 15-16 июня 2015 года ООО «Санд Трейд» перепродало недвижимость на ООО «Маринтис ЛТД» и тоже пошло ликвидироваться. Договоры купли-продажи с обеих сторон подписали два помощника того же адвоката Александра Швеца: со стороны «Санд Трейд» - Владимир Заглада, со стороны ООО «Маринтис ЛТД» - Виктория Островская.

Копия договора, по которому имущество завода в Хороле перепродали с ООО «Санд Трейд» на ООО «Маринтис»

Позже, когда «Маринтис» будут банкротить, следствие выявит, что основным кредитором компании является ООО «Стоктайм». Подписантом и руководителем «Стоктайма» в разные периоды был Александр Мурылев-младший - сын Александра Мурылева-старшего. Старшему, напомним, Артем Подольский выдал доверенность на свой jaguar. Есть также связь Александра Мурылева-младшего с одним из «Trusted Advisors» Владиславом Резниковым - через «Гостиничный комплекс «Бригантина»: Мурылев был там членом наблюдательного совета, а Резников - арбитражным управляющим.

Предпоследними с молотка ушли торговые марки завода. Их перепродали на компанию «Маринтис» 11 августа 2015 года.

О всех продажах, говорят у Сажинова, не знали. Судя по протоколам допросов, оплата чаще всего шла в безналичной форме на счет завода.

2 октября 2015 года завод захватили физически. По данным судебного реестра, 100 человек охраны привел и.о. гендиректора Виталий Ильницкий. Позже число охранников увеличили «до 200-250 человек». После этого подконтрольных Сажинову людей выгнали с завода, и больше они туда уже не смогли попасть.

Сажинов написал в правоохранительные органы заявление о преступлении. А новые владельцы завода развлекались, как могли. Так, юрлицо, в форме которого существовал завод, ОАО «Хорольский молочноконсервный комбинат детских продуктов», начало заключать сделки, которые, по версии следствия, впоследствии довели его до банкротства. Например, 26 ноября 2015 года ПАО купило ценных бумаг на 125 млн грн у компании ООО «СТОКХОЛЛ». Одним из руководителей этой компании значился Леонид Сорока, которого сайт Latifundist идентифицирует как руководителя юридического департамента уже упоминавшейся «ТАКО». Или 28 декабря 2015 года завод заключил с компанией ООО «Сталь финанс» договор беспроцентной финансовой помощи и получил 8 млн грн. Как позже установило следствие, «Сталь Финанс» в тот же день получил такую же сумму от двух других фирм. Одна из которых, ООО «ТД «Хорольский завод детских продуктов», сейчас приостановлена, но на момент прекращения контролировались семьей Астион. Поскольку позже семья Астион оказалась «добросовестными приобретателями» актива, несколько слов о них.

Глава семьи Николай Астион - экс-начальник киевского отделения УБОП. Его сыновьям Василию и Евгению, а также их партнеру Михаилу Кошляку принадлежит группа компаний Dnipro Agro, которая, по данным СМИ, обрабатывает около 50 тыс. га земли. Некоторое время партнером по агробизнесу Астиона был нардеп Виталий Хомутынник.

На эту тему: Виталий Хомутынник: почему макеевский «Хомут» не видит в своей биографии «тени»

Сейчас Василий Астион - бывший депутат Днепропетровского областного совета, в 6 созыве парламента (2007-2012 годы) батрачил на общественных началах у Хомутынника, в 8 созыве (2014-2015 годы) он и Михаил Кошляк были помощниками на общественных началах нынешнего мэра Днепра Бориса Филатова. У Астиона знали о подготовке этого материала, 3 декабря 2020 года Василий Астион прочитал этот текст и заверил нас, что его юристы дадут комментарии 8 декабря 2020 года. Впрочем, в указанную дату бизнесмен передумал, причиной указав, что публикация является «односторонней».

Вывод акций из-под контроля инвестора

В июле 2016 года Георгий Сажинов потерял последнее, что осталось от завода - акции. Произошло это так. Осенью 2015 года у бизнесмена появился новый юрист Дмитрий Лобас. Его порекомендовал «хороший знакомый, не связанный с «Trusted Advisors», ис которыми в начале 2016 года Сажинов уже не работал. 

Обновленная команда решила защищать бизнес, в частности, через признание в судах права собственности оффшорки «Hotix management LTD» на акции завода. Это нужно было для новых исков, чтобы компания могла быть надлежащим истцом.

У Лобаса, похоже, могла быть какая-то связь с людьми, на которых переписали имущество завода. Поскольку позже он продал 84,4% акций, принадлежащих офшорке Сажинова «Ноtix», как утверждал владелец завода, без разрешения. Покупателем выступило ЧАО «Амрита», которое вскоре после продажи начала контролировать Антонина Мурылева. С 2001 года до мая 2014 года эта женщина была невесткой Александра Мурылева-старшего, на которого Артем Подольский выдавал доверенность на jaguar. Замужем Антонина Мурылева была за сыном Александра Мурылева Юрием Мурилев, судя по открытым данным - сотрудником ГУ КЗЭ СБУ.

Позже следствие выявит, что новый покупатель, на которого переписали акции, «Амрита», и хранитель ценных бумаг, «Финтайм», зарегистрированы в Киеве по одному адресу. А еще «Наші гроші» проследили такую связь: совладелец «Финтайма» Владислав Панченко указывает в своей биографии, что курировал «Украинскую регистрационную компанию». В то же время, в открытых источниках директором этой структуры упоминается Ксения Мурылева (Сорока). Это - дочь Александра Мурылева-старшего. Похоже, Ксения Мурылева является женой Леонида Сороки из той же самой «ТАКО».

Версии Дмитрия Лобаса и Георгия Сажинова о продаже акций тоже различаются.

Лобас утверждает, что у Сажинова был партнер Александр Ильин. Они с Сажиновим предложили Лобасу выступить представителем компаии «Hotix», и Лобас согласился. После чего Лобас получил доверенность на представление интересов «Hotix». Этот документ Лобасу привез лично Сажинов. В марте 2016 года юристы Сажинова выиграли суд, который обязал списать акции завода со счета старой компании Сажинова «Нутринвест», открытом в «Райффайзен Банк Аваль», и перевести на счет новой компании Сажинова «Hotix», открытом у хранителя ООО «Финтайм». Как утверждал Лобас на допросах, когда акции завода перевели со счета «Нутринвест» на счет «Hotix», начались разговоры об их продаже.

В частности, с 11 июля по 16 июля 2016 года Лобас ежедневно будто вел переговоры с Александром Ильиным. 21 июля 2016 года по указанию Сажинова Лобас продал 84,4% акций завода, принадлежащих «Hotix», покупателю - ЧАО «Амрита», по договору с последующим обязательством вернуть эти акции. Однако, когда акции решили вернуть, хранитель, ООО «Финтайм», отказался это делать, потому что «Hotix» не оплатила его услуг. Когда деньги заплатили, руководство «Финтайм» ушло на больничный и в отпуск. А потом оказалось, что 19 августа 2016 «Амрита» перепродала акции завода на ОАО «Инвестком» из Белой Церкви какого-то Николая Березанского.

Стоит заметить, что во время подготовки этого материала Лобас одним из первых пошел на контакт, подробно отвечал на вопросы, звонил, переписывался по почте и производил впечатление человека, уверенного в своей правоте. Вместе с тем, есть факты, свидетельствующие, что доверенность, выданная Лобасу, скорее всего, таки поддельная. Например, относительно этом есть экспертиза КНИИСЭ.

Копия експеритизы КНИИСЭ о том, что доверенность, которой пользовался Дмитрий Лобас при продаже акций завода в Хороле - поддельная

Также директор оффшорки «Hotix», Сандра Джина Эспарон, якобы от имени «Hotix» выдавала Лобаса доверенность, лично приезжала в Киев на суды и подтверждала, что она этого не делала.

Заявление директора «Hotix Managment Ltd» Сандры Джины Эспарон о том, что она не выдавала доверенность Дмитрию Лобасу

Письма с похожими свидетельствами прислали в украинский суд с Сейшел регистраторша, апостиль которой подделали, и нотариус, от имени которого подделку удостоверили.

Что касается Сажинова, то он говорит, что доверенность на Лобаса выдавали, но такую, которая не позволяла отчуждать акций, а лишь на общее представительство; Александр Ильин действительно помогал Сажинову в бизнесе, но о партнерстве речь не шла, и ни он, ни тем более Ильин (последний вообще не обладал никакими полномочиями) не уполномочивали Лобаса на продажу.

О том, что Лобас появился во всей этой истории значительно позже, уже после разрыва Сажинова с «Trusted Advisors», но мог иметь с ними связь, то Сажинов объясняет, что видимой связи Лобаса с экс-юристами в начале работы он не замечал. Но «в процессе работы уже стало понятно, что он играет на стороне тех, кто и начал все действия по завладению заводом». Сажинов предполагает, что «Лобаса убедили так сработать, возможно, перекупив его».

Через 9 месяцев после физического захвата завода и, соответственно, через три дня после продажи акций, 25 июля 2016 года, Сажинов созвал в «Интерфаксе» конференцию и публично объявил, что его рейдернули. А бывших адвокатов назвал причастными к рейдерскому захвату. «Trusted Advisors» подали иск о признании этой информации недостоверной и выиграли.«Не смотря на это, - возмущается Подольский, - он (Сажинов - «Наші гроші») только продолжает ее распространять».

У Сажинова об этом суде говорят, что в то время не имели «собранной достаточной доказательной базы своей правоты, которую принял суд, ведь важные факты, имеющие признаки преступлений, - следствие установило лишь спустя годы».

Появление Андрея Смирнова

После того, как Георгий Сажинов потерял контроль над заводом, он переехал жить в Киев из Москвы и не устает инициировать уголовные производства, новые конференции, а информация о захвате хорольского завода постоянно с его подачи появляется в прессе. Нынешние адвокаты бизнесмена добрались даже до НАБУ, заставив через суд зарегистрировать очередное производство по Мищенко по номеру 52019000000000550 от 5 июля 2019 года.

По судебному реестру мы видим, что следствие (не НАБУ, а в различных органах досудебного расследования) некоторое время было довольно активным, производств было много. В рамках одного из них установили, кто именно сидел на заводе, когда его физически захватили. Так, говорит следствие, в период 2015 по 10 июля 2018 годов всеми активами завода владело ООО «Хорольский завод детского питания». Подписантом этой компании регистрировался Александр Швец, а бенефициаром - помощник адвоката Швеца Александр Олексюк.

Также следователи говорят, что производством продукции на заводе занималось, в частности, ООО «Хорольский завод детских продуктов питания», которое сейчас принадлежит Астионам, а реализацию в розничные сети осуществляло ООО «ТД «Хорольский завод детских продуктов питания». Сейчас деятельность этой компании приостановлена, но на время прекращения фирма тоже контролировалась Астионами.

Также видим, что следователи в судах уже называли смену собственника завода «рейдерским захватом», и утверждали, что «за время проведения досудебного расследования по факту смены собственников единого имущественного комплекса ОАО «Хорольский молочноконсервный комбинат детских продуктов» было установлено, что (к смене собственников - «Наші гроші») причастны правозащитники (адвокаты), которые сотрудничали и оказывали юридические услуги акционеру».

Как рассказывает Подольский, правоохранители даже провели обыски в офисе «Trusted Advisors», многократно допрашивали каждого из юристов, было даже три одновременных допроса Мищенко и Сажинова.

«Один,- говорит Подольский - под видеофиксацию, на котором Сажинов заявил, что претензий к Мищенко не имеет» (Сажинов говорит, что таких заявлений не делал).

Впоследствии ключевое производство перевели из ГУ СБУ в Киеве и Киевской области в районный отдел полиции в Полтавскую, в части «рейдерских» эпизодов его вообще закрыли (как раз через несколько месяцев после того, как Иван Мищенко стал судьей Верховного Суда), а расследование остальных дел с того времени существенно не продвинулось.

Несколько лет по заводу продолжалась также война в реестрах и в судах. Впрочем, когда оппоненты Сажинова завладели акциями завода (позже стало понятно, что имущество, торговые марки и акции концентрировала одна группа людей), они отозвали из судов иски Сажинова, и тот уже стал ненадлежащим истцом и заявителем.

В 2018 году семья Астион закрепилась на заводе официально. 26 июня товарная биржа «Европейская» в городе Каменское на Днепропетровщине устроила фестиваль невиданной щедрости. На продажу выставили Хорольский завод - уже не разделенный на доли, а как целостный имущественный комплекс, имущество компании-банкрота «Маринтис». Счастливчиком-покупателем стала астионовская компания ООО «Агропромышленная компания «Днипроагро» (ТОВ «Агропромислова компанія «Дніпроагро») по копеечной для такого актива цене - 25,2 млн гривен. Об этом, говорит Сажинов, он узнал значительно позже.

Судя по реестру прав, компании семьи Астион недавно еще и заложили покупку в «ТАСкомбанк» под кредиты в сотни миллионов гривен.

В сентябре 2018 года был момент, когда Сажинов почти вернул завод, но после появления нынешнего заместителя руководителя Офиса Президента Андрея Смирнова - тогда еще адвоката - это сорвалось. 14 сентября 2018 года ГСУ Нацполиции выдало постановление о передаче земельных участков и зданий завода на ответственное хранение Сажинову. 28 сентября 2018 года, как рассказывают адвокаты владельца, с этим постановлением и полицией они приехали в Хорол. Сначала должен был быть осмотр и описание имущества, затем - передача. Передачу точно планировали, о чем свидетельствует переписка Сажинова в мессенджере whats app с абонентом с номером телефона, которым, по данным «Наших грошей», в то время пользовался Дмитрий Бут. Тогда он был заместителем начальника управления ГСУ Нацпола.

Переписка за 2018 год Георгия Сажинова с абонентом с номером телефона, которым, по данным «Наших грошей», в то время пользовался Дмитрий Бут. Тогда он был заместителем начальника управления ГСУ Нацполиции

Когда все съехались, под заводом появился Андрей Смирнов. В каком статусе он был - на запрос «Наших грошей» он не ответил. Впрочем, в декларации Смирнова фигурирует заем от матери Василия и Евгения Астион - Ольги Астион на 9,8 млн грн. Еще Смирнов в публичных источниках значится как адвокат бизнес-партнера Астион Михаила Кошляка. Поэтому на чьей стороне он был, догадаться нетрудно. Смирнов все время общался с полицией, в частности, с Бутом и говорил по телефону. После этого представителей Сажинова на завод не пустили, актив не передали, а правоохранители к этому вопросу уже больше никогда не возвращались.

Андрей Смирнов и замначальника ГСУ ЧП Дмитрий Бут у завода, сентябрь 2018 года

Андрей Смирнов общается по телефону у завода, рядом - полиция, сентябрь 2018 года

На эту тему: Виталий Хомутынник: бизнес на предательстве и лоббизме

Последние движения по заводу были на ВСК в парламенте. Народные депутаты обратились в Офис генпрокурора, чтобы там взяли на контроль расследование ключевого производства по этому делу - 42015170000000376.

Сразу после того политик и бизнесмен Виталий Хомутынник решил стать очередным «добросовестным приобретателем» завода, переписав его от своего давнего бизнес-партнера Астиона.

Аліна Стрижак,  опубликовано в издании  Наші гроші


На эту тему:

 

 

 

 

 

 

Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  [email protected]