Кому сегодня нужен Сталин. Почему призрак губителя миллионов чтят в СНГ

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:  Кому сегодня нужен Сталин

Поразительно, но факт: всего 37% украинцев негативно относятся к Сталину, 22% настроены по отношению к нему позитивно, а 15% хотели бы жить при таком руководителе. Это оценка гражданами того, насколько наша страна подвержена авторитаризму, и имеет ли наш народ некие «рабские черты», на чем может сыграть такой «вождь».

Поразительно, но факт: всего 37% украинцев негативно относятся к Сталину, 22% настроены по отношению к нему позитивно, а 15% (это уже ответ на другой вопрос) хотели бы жить при таком руководителе. 34% наших сограждан полагают, что он был мудрым руководителем, приведшим СССР к процветанию, 13% (каждый восьмой!) убеждены, что «отец народов» не был бесчеловечным тираном, а 27% уверовали в то, что наш народ никогда не сможет обойтись без руководителя типа Сталина, который придет и наведет порядок...

От социологических данных, трезво отражающих общественные настроения, берет оторопь. А рядом кипит жизнь: рожденные уже после обретения страной независимости молодые люди с некой бравадой признаются, что не интересуются историей и не знают ее знаковых фигур, поскольку не видят в повторении давнишних сценариев бытия угрозы своему комфортному существованию. В это же время старики выходят на демонстрации с портретами Сталина на ужасающе больших кольях... Тем временем ставший «фирменным» украинский авторитаризм, если мог бы, давно уготовил бы нам надежную «сцепку» между прошлым и будущим — сейчас же властные потуги невнятны и скорее позорят «политику сильной руки», чем внедряют ее. Однако социология свидетельствует, что мировоззрение нашего социума весьма аморфно.

В тему: Голодомор и война крестьянства против власти в Украине в 1930-1932 годах

Ужасающий портрет общества

В феврале был реализован международный социологический проект, инициированный российским «Левада-центром». От Украины в нем принял участие Киевский международный институт социологии.

В Украине были опрошены 2032 респондента, в Армении — 2401, в Азербайджане — 1729, в Грузии —2518 и в России —1601 респондент.

— С 1991 г. мы задавали респондентам вопрос: согласны ли они с тем, что Сталин был великим вождем? Сегодня с этим согласны 35% граждан, причем с 1991 г. этот процент вырос, тогда он составлял 27%, — рассказывает генеральный директор Киевского международного института социологии Владимир Паниотто. — Отношение к Сталину улучшалось с 1991-го по 2002-й и с тех пор оставалось более или менее стабильным. Вероятно, на заре независимости у населения были более романтические представления о том, что она даст стране, но уже после заметного разочарования люди с большой ностальгией вспоминают советское прошлое, а считая, что вокруг царит беспорядок, некоторые мечтают о «сильной руке», которая обязательно наведет порядок.

В тему: «Торгсин»: украинские крестьяне за собственную жизнь платили золотом

Надо сказать, что число приверженцев независимости падало с 1991 г. и до начала первой чеченской войны в России, а после нее опять повысилось, — наше население не хотело, чтобы Украина была вовлечена в войны, и пришло к пониманию, что жизнь в стране нужно строить самостоятельно. Сегодня независимость страны ценится уже высоко, и число ее сторонников должно увеличиваться по мере увеличения доли поколений, выросших при независимости и воспринимающих ее как само собой разумеющееся. Сейчас мы, безусловно, независимая страна, у нас нет массовых репрессий, хотя есть политзаключенные...

С моей точки зрения, мы движемся к усилению авторитаризма: у нас построена вертикаль власти, контролируются суды и парламент. Есть много свидетельств того, что мы существенно потеряли в области демократических свобод по сравнению с 2004–2005 гг. И на этом фоне довольно много людей поддерживают сталинизм, — ведь в обществе нет с ним борьбы! — а среди равнодушных к этой теме преобладает молодежь.

Я думаю: сколько людей должен уничтожить тиран при власти, чтобы в ходе истории быть заклейменным?! Для меня всего лишь 37% негативно относящихся к Сталину украинцев — это поистине потрясающая цифра.

И это в стране, которая так пострадала от сталинских репрессий! Мы только получили эти данные и еще не обменивались мнениями с нашими коллегами: предварительный анализ показывает, что наилучшее отношение к Сталину в Грузии, затем — в Армении и России. Может быть, это объясняется тем, что Грузия — страна небольшая, и то, что грузин правил огромной державой, для многих является предметом национальной гордости. Украина и Азербайджан замыкают этот список и имеют примерно одинаковое отношение к Сталину. Примечательно, что в Азербайджане 20% опрошенных не знают, кто такой Сталин, это, вероятно, объясняется тем, что в стране высокая рождаемость и много молодых людей.

Чтить вождя — отрицать очевидное зло

— В какой степени вы согласны или не согласны со следующими суждениями о Сталине?

— То, что Сталин был жестоким тираном,— факт известный и бесспорный, и подтверждение ему — множество свидетельств. Он губил людей миллионами — и с этим несогласны 13% жителей Украины?! Видимо, они приписывает Сталину «выигранную войну» и индустриализацию? Но зачем нужен рост экономики там, где уничтожают народ?! — продолжает Владимир Паниотто.

— В последние годы в России, насколько я знаю по СМИ и литературе, установилось более «сбалансированное» отношение к Сталину уже после того, как он был признан убийцей, тираном. Другими словами, сейчас Россия, исходя из каких-то «патриотических» соображений, частично реабилитировала Сталина — отношение к нему стало намного лучше, чем во времена Хрущева. Так называемым «ошибкам» и «перегибам» «отца народов» противостоит «победа в великой войне». Такое впечатление, что Россия с трудом признает преступления, совершенные руководством Советского Союза, полагая, что признание его ошибок может осложнить желательное идейно-политическое воспитание подрастающих поколений.

Украинцев здесь спасает низкое доверие к политическим силам, для которых характерно неоднозначное отношение к прошлому. У нас более 10% общества поддерживают коммунистов, многие наши сограждане смотрят российские телеканалы и, вероятно, это влияет на их ценностные ориентации.

С тем, что Сталин был мудрым руководителем, согласны более трети населения (34%), но единственное, чем можно «утешиться», что это гораздо меньше, чем в других странах. Больше всего украинцев (74%) из этого списка стран считают, что Сталин был жестоким тираном, однако, после тех жертв, что понесла от сталинизма Украина, их могло бы быть и больше.

27% украинцев полагают, что стране нужен такой руководитель как Сталин, и это скорее не оценка Сталина, а оценка респондентами того, насколько наша страна подвержена авторитаризму, и имеет ли наш народ некие «рабские черты», на чем может сыграть такой «вождь».

Ирина Кириченко, опубликовано в газете «Зеркало недели-Украина»


В тему:


 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com