Николай Красовский: детектив и разведчик

Версия для печати

В Центральном государственном архиве высших органов власти Украины хранятся документы того периода, которые позволяют глубже познать эту неординарную личность, понять, почему детектива назначили управлять разведкой, как он сумел в короткие сроки так наладить работу и достичь таких результатов. что большевики окрестили разведывательный орган УНР «петлюровской ЧК», а за голову каждого сотрудника назначили плату в 300 тысяч рублей.

К сожалению, в документах ЦГАВО Украины не удалось отыскать биографических сведений о Н. Красовском, только материалы служебного характера за 1918-1920-е годы. Но из других источников известно, что Николай Александрович Красовский родился в 1871 году в семье киевского православного священника. Служебную деятельность начал в 1903 году помощником полицейского пристава в г. Нежине Черниговской губернии.

На эту тему: Курс «Боевой разведки» Ивана Литвиненко

С 1908 года работал в Киевской городской полиции, в течение определенного периода исполнял обязанности начальника розыскного отделения.

Тогда он ввел определенные новации в работе, в частности, пытался быть более открытым и близким к киевлянам. При этом начал прием посетителей ежедневно с 11 до 13 часов в помещении розыскного отделения по улице Ярославской, 38 на Подоле и независимо от этого порядка – в собственной квартире на Маловладимирской, 20 (ныне – ул. Ярославов Вал, 21/20а). Этот порядок даже был опубликован в справочнике города. Киевляне охотно приходили на прием, потому что встречали понимание и желание прийти на помощь.

За короткий промежуток времени, возглавляя уголовный розыск Киева, раскрыл десятки резонансных преступлений и зарекомендовал себя одним из лучших сыскарей. В книге «Уголовный розыск Киева» ему дается следующая характеристика: «Уголовный мир Киева отмечал, что в лице Красовского они имеют серьезного противника и его следует остерегаться. Профессиональные преступники всех мастей и расцветок понимали, что успешные «раскрытия» Красовского объясняются его высоким профессионализмом и умением «работать» с агентурой из их среды... Все это вызывало у них беспокойство и одновременно заставляло задумываться о своей безопасности... Одна из воровских группировок даже решила «убрать» Красовского, но этим его не запугали».

Н. Красовский участвовал в расследовании одного из самых резонансных дел в дореволюционной царской России, прогремевшем на весь мир – так называемом «деле Бейлиса» по убийству в 1911 году 13-летнего ученика Киево-Софиевского духовного училища Андрея Ющинского. В совершении преступления пытались обвинить экспедитора Киевского кирпичного завода Менахема Менделя Бейлиса, якобы совершившего ритуальное убийство. Благодаря настойчивости Н. Красовского удалось выйти на след убийц и предотвратить еврейские погромы в Киеве.

В то же время, сам Н. Красовский и другие детективы, которые вели расследование не так, как им было предписано, проявили принципиальность и пытались привлечь к суду настоящих виновников, были отстранены от расследования. Организаторы процесса, черносотенцы, делали все от них зависящее, чтобы доказать вину Бейлиса. Но это не удалось, и он был оправдан. Николая Красовского 31 декабря 1911 года уволили из полиции. Но, несмотря на политическую конъюнктуру, это не отразилось на его репутации настоящего специалиста. В течение следующих лет он проводил самостоятельное частное расследование по этому делу, чтобы всех виновных привлечь к ответственности, даже ездил за свидетельским показаниями в Соединенные Штаты Америки.

Украинская Центральная Рада взяла М. Красовского на службу как профессионала своего дела, принявшего идею национальной государственности. В марте 1917 года он был назначен комиссаром уголовно-розыскного отделения милиции г. Киева. Киевский уголовный розыск возглавлял до июня 1918 года. При Гетьманате был членом подпольной организации, выступавшей против присутствия австро-германских войск, дислоцированных в Украине по Брестскому договору. Входил в состав нелегального Комитета по спасению Украины. Был арестован и по приговору немецкого военно-полевого суда приговорен к двум годам тюремного заключения.

После отречения от власти гетмана П. Скоропадского Н.В. Красовский был освобожден из тюрьмы. Работал в Министерстве внутренних дел УНР. В течение 1920-1921 годов возглавлял «Информационное бюро» Разведывательного управления Генерального штаба Армии УНР. В архиве сохранилось его рукописное заявление о назначении на работу на имя министра внутренних дел УНР. В ней указано: «Желая быть полезным своим трудом для Украинской Народной Республики, искренне прошу Вас, господин Министр, о назначении меня на должность при порученном Вам Министерстве» (ЦДАВО Украины. – Ф. 1092. – Оп. 3. – Д. 145 .- Л. 1).

Ранее Информбюро (его еще сокращенно называли ИНФИБРО) существовало при Корпусе военной жандармерии. С переводом его в мае 1920 года в подчинение Разведывательной управе Генштаба оно должно было стать главным рабочим органом военной разведки и контрразведки Вооруженных Сил республики и, в сущности, отдельной спецслужбой. О первых шагах в новой должности он писал следующее в одном из рапортов от 26 июля 1920 года: «В апреле месяце с. г., когда в г. Каменка восстанавливались Государственные Институции У.Н.Р., то при организации Военного Министерства досадно чувствовалось отсутствие такого разведывательного органа, который отвечал бы действительным потребностям возрождаемой армии. Поэтому военным министром предложено было мне, как специалисту этих дел, составить соответствующий проект и штаты. Это было мною выполнено тотчас, и нужный законопроект со штатами, составленными по образцам, существующим во всех организованных зарубежных государствах и действительно отвечающий всем задачам как военной, так и политической разведки, поступил на рассмотрение Военного Совета» (ЦДАВО Украины. – Ф .1075. – Оп. 2. – Д. 89. – Л. 22).  

Структурно Информационное бюро состояло из центрального органа (Центра ИНФИБРО) и филиалов Центра. В составе центрального органа были отделы внутреннего, внешнего наблюдения, разведывательный и регистрационный. Это позволяло автономно выполнять широкий круг задач по предоставлению разведывательной информации, поддержанию внутренней безопасности Вооруженных сил, подготовке кадров (об этом ниже - А.). М. Красовский лично докладывал начальнику Генштаба или руководителю военного ведомства об оперативной обстановке и результатах работы, что существенно повышало его статус.

В том же рапорте он отмечал: «ИНФИБРО ежедневно начало посылать отчеты обо всем, что касалось военных и политических обстоятельств как на территории У.Н.Р., так и на соседних и вражеских территориях. Эти отчеты по одному экземпляру ежедневно поступали: Главному Атаману, Председателю Совета Министров и Военному Министру. Эти представители высшей власти полностью были удовлетворены отчетами ИНФИБРО и по мере возможности давали средства этому институту для завершения организации, чтобы последняя имела возможность выполнять уже всю свою программу».

Во главе ИНФИБРО Николай Красовский отличался принципиальностью и упорством, много внимания уделял организации агентурной работы, работал с агентами, которые находились на занятой врагом территории Украины и за рубежом. Он лично разработал ряд нормативных документов разведывательной структуры, закладывая в них свое видение этой специфической деятельности и акцентируя внимание на особенностях для национальных кадров разведки и контрразведки.

Придирчиво он работал над инструкциями для Информационного бюро. Тщательно выписывал и выверял каждое слово и каждую фразу, вспоминая свою прошлую оперативную работу и свои особые отношения с источниками информации. Стремился заложить в текст понятия, отражающие черты характера оперативного сотрудника.

В ЦГАВО Украины хранится документ под названием «Предисловие к инструкциям в Государственное Информационное Бюро, составленное начальником ИНФИБРО Николаем Красовским». По содержанию он отличается практически от всех подобных документов и уникален с точки зрения формулировки характеристик и требований к сотруднику разведки.

Начинается документ обращением к тем, кто хотел бы работать в этом разведывательном органе. Акцентируется внимание на том, что это не обычное ведомство, а особый институт, стоящий на страже государственных и военных интересов Украинской Народной Республики.

«И поскольку труд этого института, – говорится дальше, – не есть тот обычный труд, который проводится во всех других правительственных институтах по заранее уже производимым формам в положенные времена, а возникает он в большинстве неожиданно из условий самой жизни человеческой, то работа ИНФИБРО должна быть жизненной, а не шаблонной и проводить должна не только в правительственные времена, а непрерывно – день и ночь, не считаясь ни с какими праздниками; причем здесь одного исполнения уже недостаточно, а здесь нужно каждому члену институции творить и по своей собственной инициативе…».

В то же время Н. Красовский отмечал, что для того, чтобы избежать всяческих ошибок и злоупотреблений, за каждым шагом, словом и даже мнением сотрудника, которому поручено дело государственного важности, будет вестись тайный контроль и будет производиться проверка всего, что он сделал. И когда будет замечено, что личность попытается действовать не в государственных интересах, а в свою собственную пользу, «то такому изменнику и наказание будет страшное».

«ИНФИБРО, – писал он, – не может держать в своих рядах людей каких-либо, для которых все равно: быть учителем или военным, или духовным лицом, чтобы зарабатывать себе хлеб насущный и, отбыв свои правительственные времена, везде громко заявлять , что он исполнил свой служебный и гражданский долг и имеет право на разные пособия от государства...».

Н. Красовский объяснял, что в разведочно-розыскной работе недостаточно даже искреннего желания выполнять все, что будет предписано. Нужно еще самому чувствовать способность к идейной борьбе и получать нравственное удовольствие от проделанного. Это он сравнивал с ощущениями победившего своего противника спортсмена или охотника на охоте, который, «выяснив все уловки и тайные ходы зверя, наконец-то схватил его».

В то же время, подчеркивал он, это спорт не для удовольствия или забавы, а эти усилия необходимы для «государственной пользы, которые с собой несут благополучие и спокойствие тому краю, где мы родились, который нас вырастил и возлюбил и дает нам все блага человеческой жизни, пользуясь которыми мы должны следить за тем, чтобы чужеземцы и вообще враги людей не крали их у нас».   

В конце концов, Н. Красовский делает вывод: «Не всякий имеет действительную способность к делам разведочно-розыскным, ибо это тоже дар Божий – талант, который можно развивать и совершенствовать, но ни в коем случае нельзя его внедрить в мужчину, не родившегося с этим талантом; нельзя уже на основании того, как нельзя по воле стать художником, поэтом или скульптором. Следовательно, если кто не чувствует в себе того святого огня, о котором указано выше, то будь он с наивысшим образованием и значительным служебным стажем, он не может быть полезен разведывательно-розыскной организации и ему не место в рядах той семьи, которая ИДЕЙНО и безоглядно предана любимой работе своей» (ЦДАВО Украины. – Ф. 1078. – Оп. 2. – Д. 70. – Л. 64).

Слово «идейно» М. Красовский намеренно выделил, делая на этом ударение. Он стремился постоянно руководствоваться этими положениями в работе и призвал к этому подчиненных. В то же время из-за своей принципиальной позиции и решительности в отстаивании собственной точки зрения по многим вопросам неоднократно имел конфликты с отдельными руководителями, которые не очень хорошо разбирались не только в деликатных вопросах оперативной работы, но даже в военном деле. Были даже случаи, когда его пытались отстранить от должности, упрекая прошлой многолетней службой при царском режиме. При этом требовали, чтобы при передаче дел он предоставил отчет обо всех лицах, с которыми поддерживал агентурные связи при выполнении разведывательных заданий. В частности, такой приказ дал ему новый руководитель Разведывательной управы Генерального штаба Борис Снигирев, которого М. Красовский подозревал в различных злоупотреблениях и даже в сотрудничестве с большевиками.

Но ни разу Н. Красовский на это не пошел и не раскрыл личные оперативные источники, приобретенные им за все годы службы. А многие работали и за рубежом, и на протяжении многих лет не порывали контактов с ним, всячески ему доверяя.

В одном из рапортов руководству Генерального штаба Н. Красовский откровенно писал о своем несогласии с тем, как отдельные военные чиновники относятся к деятельности возглавляемого им разведывательного органа. При этом эмоционально высказывался о своей неспособности к компромиссам с совестью, честью и обязанностями службы. «Моя осведомленность в делах разведки и идейная борьба со всем преступным и преступниками, не считая их положения, – заявлял он, – будут только препятствовать тем мечтам и желаниям, которыми руководствуются п.п. Снигиревы и тысячи подобных ему чужаков, почти три года разрушающих и уничтожающих все, что есть полезного на Ниве Украинской» (ЦДАВО Украины. – Ф. 1075. – Оп. 2. – Д. 89. – Л. 23).

На эту тему: Как НКВД хотел завербовать начальника разведки УНР в изгнании

После эмиграции украинского правительства и воинских частей ИНФИБРО еще некоторое время действовало на территории Польши. Однако при отсутствии средств на содержание подразделение впоследствии было выведено из состава Генштаба Армии УНР и вскоре вообще прекратило существование. Подробной информации о жизни и деятельности М. Красовского в этот период нет. В архивных документах только встречается упоминание о том, что в 1934 году при попытке пробраться на территорию Украины с разведывательными задачами органами ГПУ на участке Ямпольского пограничного отряда было задержано в общей сложности 156 человек, среди которых есть и фамилия Красовского. Большинство из них были расстреляны.

Поэтому со всей вероятностью можно предположить, что такая же участь постигла бывшего руководителя разведывательного органа Генерального штаба Армии УНР.

Только при независимости Украины его имя поднято из забвения. О жизни и деятельности Николая Красовского написан ряд статей и очерков, снят документальный фильм, написан художественный портрет, ему посвящены экспозиции в музеях истории национальных спецслужб, а также установлена ​​мемориальная доска на фасаде дома в г. Киеве, где он жил в начале 1900-х лет на ул. Ярославов Вал, 21/20а.

Источник: Служба зовнішньої розвідки України

* * * * *

Кадры для Школы разведки УНР: «исключительно украинской национальности»

Несмотря на то, что у руководства Вооруженных сил республики, которые постоянно заботились о ведении боевых действий на нескольких фронтах, не до всего доходили руки, вопросу подготовки кадров для разведки придавали важное значение. О том, как было организовано обучение в этой школе, идет речь в архивных документах.

Руководящее звено школы составляли начальник (подчинялся лично военному министру), его ассистент и канцелярист. Об этом говорится в документе под названием «Школа воспитания разведчиков», хранящемся в Центральном государственном архиве высших органов власти Украины (ЦДАВО Украины. – Ф.1078. – Оп.2. – Д.70. – Л. 48-зв.).

Начальником школы назначалось военное или гражданское лицо, достаточно знакомое с работой специальных служб. Преподаватели при необходимости могли быть военными или гражданскими. Школа должна была готовить специалистов, способных организовать разведывательные центры в тылу врага, на оккупированной территории, а также обеспечивать поставки информации в Центр. Срок обучения – 1 год. За это время курсанты должны были овладеть как общими, так и специальными знаниями, чтобы в дальнейшем выполнять задачи разведывательной, контрразведывательной работы, вести диверсионную деятельность, бороться с экономическими преступлениями.

В это специальное учебное заведение могли «быть призваны как военные старшины и казаки, так и частные лица с соответствующим образованием не моложе 18 и не старше 30 лет исключительно украинской национальности».

Военные старшины на период обучения в школе считались временно откомандированными из своих воинских частей и получали плату по предыдущей должности. Казаки имели такой же статус, а жалованье получали по распоряжению начальника школы от местного интенданта. «Частные лица, – отмечается в документе, – принимаются на правах военных охотников-юношей и с момента поступления в школу считаются на военной службе».

Поступать в школу могли также и женщины не младше 18 и не старше 25 лет, которые на период пребывания в школе числились на военной службе как медсестры.

О том, какую специальную подготовку проходили зачисленные в школу лица, сведения отсутствуют. В то же время в документе перечисляются общие учебные дисциплины, которыми должны были овладевать курсанты. Среди них – политическая экономия, политическая география, статистика, украинский язык, иностранные языки (немецкий, французский, польский, румынский), основы законодательства, экономическая география, коммерческие бухгалтерия, арифметика и делопроизводство, товароведение, прикладная химия и пиротехника, стенография, строевая подготовка, гимнастика и другие.

К тому времени уже была создана нормативная база, которая в общих чертах определяла основные задачи, направления, особенности осуществления разведывательной деятельности, в частности «Инструкция зарубежным военным агентам при представителях (по части разведывательной)», «Инструкции для военных агентов и лиц, которые их замещают», «Инструкция для Государственного Информационного бюро» и другие документы по организации текущей работы за границей. Эти инструкции тщательно изучали курсанты школы.

«Школа воспитания разведчиков» имела своей задачей «всесторонне осветить курсанта и помочь им как можно полезнее нести разведывательную службу, которая в свою очередь должна выяснять военное, политическое и экономическое состояние У.Н.Р.».

После окончания школы ее выпускники обязывались прослужить в подразделениях разведки и контрразведки не менее трех лет и должны были использоваться в качестве агентов на наиболее острых и ответственных участках работы. Значительная часть из них имела статус внештатных тайных сотрудников. В планах была подготовка агентов разных специальностей, в частности агентов-резидентов для разведки и контрразведки, “агентов-ходоков”, агентов связи и т.д.

Последующая служба по специальности была обязательной. Более того, предполагалась строгая ответственность за уклонение от этого. В этой связи отмечалось: «По окончании курсов никто не имеет права отказываться от тех должностей в государственных институтах У.Н.Р., которые будут им предлагаться, а за уклонения от службы подлежат военному суду как дезертиры».

Конечно, в условиях широкомасштабных военных действий, эвакуации правительства из одного города в другой, недостатка квалифицированных кадров и достаточных средств для финансирования намеченных мероприятий организовать полноценное функционирование школы в тот исторический период было очень сложно. Но, несмотря на трудности, такая работа все же осуществлялась, и это позволяло разведывательным подразделениям пополнять свои ряды новыми кадрами.

—

Источник: Служба зовнішньої розвідки України

На эту тему:

• Президент УНР Андрей Левицкий: объект разработки МГБ УССР «Зубр»
• Ольга Басараб: на полотні та у житті
• Последний оплот. Как большевики амнистией пытались погасить "огонь из Холодного Яра»
• Уже проходили. Истерия вокруг «продажных генералов» развалила царскую армию и войско УНР
• Как и почему Кремль был вынужден признать независимость советской Украины