«Северный поток-2» мертв, трубы будут лежать на дне, никто их использовать не будет»

|
Версия для печатиВерсия для печати
  Фото: Stefan Sauer / Getty Images

Украинский и российский эксперты о будущем “газовых” отношениях двух стран. "Импорта энергоресурсов из России до возвращении оккупированных территорий быть не должно"

Киеву совместно с Брюсселем надо пробивать транзит центральноазиатского газа в Украину и далее в Европу, - говорит президент Центра глобалистики "Стратегия ХХ" Михаил Гончар.

- Исполняющий обязанности министра энергетики Юрий Витренко предлагает разблокировать закупки газа непосредственно из России. Мол, можно покупать топливо у независимых компаний. Существуют ли такие на самом деле?

- На Газпром приходится где-то две трети добычи газа в России. Независимые добытчики обеспечивают треть. По статистике в 2020 году всего там добыто 692,3 миллиарда кубометров, из них Газпром - 452,7 миллиарда "кубов", а остальные - 239,6 - независимые добытчики. Их примерно полторы сотни. Самые крупные - Роснефть, Новатэк. Гипотетически можно покупать в них. Практически нет. Официально за Газпромом закреплена монополия на экспорт, независимые компании имеют доступ только на внутренний рынок России. И такое положение вещей поддерживает Кремль.

На эту тему: Вітренко заявив, що потрібно терміново від’єднатися від енергосистеми з РФ та Білоруссю

- Почему об этой идее заговорили именно сейчас?

- Это придумал не Витренко. При разных президентах Украины настаивала на возможности получать газ не только по контракту с Газпромом. Прежде всего речь шла о центральноазиатском топливе, которое могло идти в Украину и через нее дальше в Европу.

В 1990-е газ к нам поступал не только от Газпрома. Компания "Итера", зарегистрированная в американском штате Делавэр, поставляла, в частности, туркменский газ. Когда доверенное лицо Путина из питерских времен Алексея Миллера поставили на Газпром, состоялась зачистка рынка и установление монополии на экспорт.

Украина может ставить вопрос об импорте и транзите газа из стран Центральной Азии, прежде всего Туркменистана, и от независимых российских добытчиков. Это то, что могло бы работать на загрузку газотранспортной системы и получение дополнительных доходов.

Однако здесь не работают только экономические категории. Государство не может и не имеет права абстрагироваться от продолжающейся российской агрессии против Украины. На Крымском полуострове, Черноморском шельфе и на Донбассе Россия осуществила отчуждение добывающих и газотранспортных активов Нафтогаза. Поэтому позиция Украины должна быть четкая: никакого импорта энергоресурсов из РФ до возвращения оккупированных территорий и имущества.

Витренко озвучил исключительно рыночный подход. Позиция государства не может основываться на критерии "дешевый газ". Она должна быть комплексной.

По газу Центральной Азии и негазпромовским добытчикам следовало бы сотрудничать с Еврокомиссией для формирования солидарной позиции Украины и ЕС. Европа тоже заинтересована в появлении новых поставщиков на рынке, потому что это увеличивает конкуренцию.

- Насколько вероятно воплощение идеи о прямых закупках Украиной газа из РФ?

- Сейчас это невозможно. Хотя законодательных ограничений не существует, поэтому попытки будут. Верховная Рада должна сформировать государственную политику в сфере энергетической безопасности. В 2018 году в парламенте восьмого созыва был зарегистрирован проект Закона "Об основах государственной политики в сфере энергетической безопасности Украины". При новом составе Рады законопроект отозвали. Правительство Владимира Гройсмана в 2019 году подало новый - "Об основах энергетической безопасности". Этот так же где-то там, в ящиках Рады.

- При каких условиях закупка в России будет выгодна?

- Главное условие - Россия забирается с оккупированных территорий Украины. Выплачивает репарации. После этого можно будет говорить о восстановлении закупок и у Газпрома, и у независимых российских добытчиков. Чем больше предложений на рынке - тем больше конкуренция и ниже цена.

- Витренко предлагает покупать голубое топливо в странах Центральной Азии. Как это сделать?

- Сейчас это невозможно. Но не значит, что не надо об этом говорить. До 2005-го получали газ из Туркменистана через Россию. Но, как правило, это не был транзит в прямом смысле, то есть физическое перемещение. Была схема замещения. Газ из Туркменистана, Узбекистана и Казахстана поступал в РФ по системе "Средняя Азия - Центр". А Газпром передавал соответствующий объем российского в Украине. Поэтому это не ново.

Украине совместно с Еврокомиссией важно продавливать обеспечение Россией транзита центральноазиатского газа через нашу территорию. Должен быть заложен принцип - "Северный поток-2" в обмен на 50-летнюю гарантию транспортировки через территорию РФ и Украины газа из Центральной Азии и ресурса независимых добытчиков из России в объеме, равному мощности потока - 55 млрд "кубов" в год. Оператор газотранспортной системы Украины доставит его в Европу. Но без мощного внешнего давления со стороны Евросоюза РФ на такое не пойдет.

Через непрозрачные и отчасти коррупционные влияния на европейских чиновников газпромовского лобби этот вопрос даже не поднимают в последнее время. Но мы должны это делать. Сам факт таких дискуссий провоцирует дополнительное трение между Газпромом и другими российскими компаниями. Они хотят вырваться на внешний рынок.

- Для Украины здесь есть подводные камни?

- Таким подходом могут воспользоваться пророссийские силы. Они кричат, что в России можно покупать дешевле. Во время президентской и парламентской кампаний ездили в Москву на встречу с Медведевым, Путиным, Миллером. Там Украине якобы обещали 25 процентов скидки. Хотя даже такая цена была бы выше, чем тогда на европейских хабах.

Юрий Витренко выбрал неудачное время для озвучивания предложений. Они правильные, с точки зрения экономики и рынка. Но сейчас играют на руку врагу. Россия продвигает свой "дешевый" газ, который, как известно из истории приснопамятной Росукрэнерго (украинский-российская компания, основанная украинским олигархом Дмитрием Фирташем и Газпромом. В 2004-2009 годах продавала российский газ в Украину и страны ЕС. Этот бизнес связывали с российским криминальным авторитетом Семеном Могилевичем. - Країна), есть только в ловушке. Нынешний разгон паники относительно высоких цен на газ и тарифов видится спецоперацией. Тем более, что за ней стоят те же лица, которые создавали в 2004 году по указанию Москвы РосУкрЭнерго с украинской стороны.

Почему у нас антимонопольное ведомство не замечает 70-процентной концентрации в руках этой группировки конечных бенефициаров контроля над газораспределительными сетями и газзбутамы. А именно они блокируют доступ Нафтогаза, который может продавать топливо дешевле, к конечному потребителю.

- Правительство для украинцев установило предельную цену на газ на уровне 6,99 гривны за кубометр. Так в среднем по стране она уменьшится на 30 процентов, заявляет премьер Денис Шмыгаль. Возвращение к фиксированной цене - правильное решение?

- Если оно временное, катастрофы не будет. В Украине пока существует газовый квазирынок. Конечно, возникает снова недоверие со стороны Международного валютного фонда у украинской власти. Она и так квалифицируется на Западе как некомпетентная и популистская. Но если фиксированная цена будет действовать только определенное время, думаю, западные партнеры закроют на это глаза на фоне пандемии. Главное - не допустить продавливание через Верховную Раду популистских предложений, деформировать еще не до конца не сформированный рынок. А такие попытки, вероятно, будут.

Российская агентура влияния заряжена Москвой по нескольким линиям: дезинформационной - распространяют пропагандистский нарратив о дешевом российском газе; правовой - создают законодательные и нормативно-правовые предложения о регулировании цен; политической - обрабатывают высшее государственное руководство Украины о необходимости возобновить сотрудничество с РФ в энергетике, и газовой отрасли в частности, а там, мол, легче будет и по Донбассу договориться. Это все - элементы российской агрессии против Украины.

- Можем ли полностью отказаться от импорта газа и обеспечивать себя сами?

- Поддержка собственной газодобычи требует больших финансовых вливаний. Мы добываем ежегодно 20-21 млрд кубометров. Это почти две трети объема, который потребляем. 10 лет назад было наоборот - две трети импортировали по сумасшедшим ценам от Газпрома. Поэтому прогресс. Но нет наращивания добычи. Нафтогаз начал бурение на перспективных площадях на востоке. Но потенциальные инвесторы, учитывая правительственное вмешательство в политику ценообразования, в который раз займут выжидательную позицию.

- Nord Stream 2 AG планирует завершить большие строительные работы первой из двух ветвей российского газопровода в обход Украины в первой половине 2021 года несмотря на санкции США. Это реальные планы?

- Этого не будет. Россия весь прошлый год пыталась по-пропагандистски маневрировать в условиях американских санкций. Периодически заявляла, что работы скоро завершат. В декабре построили жалкий участок в 2,6 километра на мелководье в исключительной морской экономической зоне Германии, который не подпадает под санкции. На это потратили две недели. С таким темпом работы в датском секторе Балтики продлятся полтора года. Это иллюстрация "технологической мощи" России - без западных трубоукладчиков они ничего не могут.

США ввели новые санкции против этого проекта в дополнение к предыдущим от 2019 года. В последние недели от участия в нем отказался ряд компаний. Ни Газпром, ни Путин уже не выражают оптимизма.

- Германия будет дальше поддерживать строительство "Северного потока-2"?

- Недавно Федеральное ведомство по морскому судоходству и гидрографии, которое позволило продолжить работы по "Северного потока-2" с 15 января, приостановило действие разрешения. Это произошло после апелляции двух немецких природоохранных организаций - Ассоциации защиты окружающей среды и Союза охраны природы и биоразнообразия.

Предполагаю, что сыграл роль арест оппозиционного политика Алексея Навального в Москве. После отравления его в Германии уже звучали предложения заморозить "Северный поток-2" на неопределенный срок. Этого не произошло, потому что Ангела Меркель заняла позицию, что экономические проекты должны быть вне действия политических факторов. Но россияне, пользуясь этим, смошенничали, обманули немцев. Сначала гарантировали безопасность Навальному, а когда тот прибыл в РФ - арестовали. Очевидно, на такой случай у немецкой стороны нашелся рояль в кустах - апелляции экологов.

Теперь немецкий регулятор утверждает, что рассмотрение апелляций по сути, обоснование которых еще не готовы, может затянуться на неопределенный срок, до 2022 года.

На эту тему: Газовая безопасность Украины: действовать, а не наблюдать!

- Чего ожидать от новой администрации в Вашингтоне в отношениях с Москвой? В частности, по санкциям, энергетике, российской агрессии против Украины?

- Санкции инициировала не президентское администрация. А законодатели в Конгрессе. Что показывает двухпартийный и двухпалатный консенсус. Администрация Байдена может иметь свои подходы, но общего отношения, предполагаю, не изменит.

Конгресс вряд ли пойдет на отмену санкций в отношении российского проекта. Их пересмотр стал бы колоссальным ударом по имиджу США, и по Байдену в первую очередь. Нужно отдать должное тихому и незаметному украинско-американскому взаимодействию в торпедировании "Северного потока" и тем, кто делает это с украинской стороны. Так же, как и польским усилиям в ЕС и принципиальной позиции Европарламента по противодействию ему.

Российские маневры вокруг проекта будут продолжаться. Для Кремля уже не так важно, будет газопровод достроен или нет, ему важно сохранять его как фактор раскола трансатлантического сообщества.

Ангелина Кованда, фото: Сергей Старостенко;  опубликовано в журнале КРАЇНА

* * * * *

«Северный поток-2» мертв, трубы будут лежать на дне, никто их использовать не будет»

Нефтегазовый аналитик Михаил Крутихин — о перспективах газопровода, который должен был «наказать Украину».

— Под американские санкции попала баржа «Фортуна», которая должна была участвовать в укладке труб для «Северного потока — 2». Как это повлияет на судьбу проекта? 

— Баржа «Фортуна» вышла из порта Росток в Германии примерно на ту точку, где заканчивается ветка газопровода от берега Германии до конца германской эксклюзивной экономической зоны. И уже несколько дней она стоит на этой точке, ничего не делает. Вокруг нее суетятся два буксира, пожарное судно под названием «Катунь» — и все. Но движения в сторону укладки чего бы то ни было не наблюдается. Судя по всему, она каким-то образом обеспечивает безопасность концов этой ветки, брошенных на дне. 

Дальше для того, чтобы начались работы в датских водах, нужно, чтобы датчане на время перекрыли эту зону. Они давали на время разрешение. Но в разрешении датского морского ведомства нет информации о зонах, установленных для прохождения других судов. Поэтому работы никакие не велись. 

Михаил Крутихин. Фото из соцсетей

— Что мешает их теперь начать? 

— Мешает, во-первых, отсутствие нормальной страховки: швейцарская компания, страховавшая работы раньше, ушла. Не хватает технической, технологической и экологической сертификации, этим занималась самая влиятельная в мире норвежская сертификационная компания DNV. Она, кстати, объединилась с Lloyd, то есть солидней не бывает. И они тоже ушли. Ушли оттуда немцы — компания, которая обеспечивала безопасность технологических узлов. Теперь

вопрос, согласятся ли датчане давать разрешение на возобновление работ, повисает в воздухе. 

— Проблема в страховке и в сертификации? 

— Не только. В новой редакции американских санкций, принятых с новым военным бюджетом США, говорится: санкции нельзя применять против правительственных организаций и учреждений Германии, Дании и так далее. То есть разрешения, выданные властями этих стран, под санкции не попадают. Но если кто-то решится продолжать работы, это вызовет новую волну санкций, в частности против германских компаний, которые обеспечивают операции. Компании в портах Мукран, Висмар, Росток, помогающие операциям на «Северном потоке — 2» снабжением, предоставлением буксиров и так далее, могут сильно пострадать, и не исключено, что они тоже уйдут из проекта. Так что, пока о возможности продолжить строительство ничего сказать нельзя. 

— Как же тогда огромная выгода Германии от этого проекта, о которой столько разговоров? Сами немцы говорят, что их правительство на все пойдет, чтобы этот газопровод был построен. 

— Вы посмотрите, кто об этом говорит. Говорит в бундестаге какой-то депутат от крайне правой партии, который был когда-то руководителем комсомольской организации в каком-то районе Казахстана. Личность явно… 

У нас говорят: да, немцы, как, например, этот товарищ, переживают, отказ от «Северного потока — 2» грозит Германии экономическим коллапсом. Но есть простая арифметика. Имеется «Северный поток — 1». Его пропускная мощность — 55 миллиардов кубометров газа в год. Есть хорошо испытанный маршрут через Беларусь и Польшу, там тоже 30 миллиардов кубометров в год. Плюс еще Украина. Это все идет в Германию. Не будем обращать внимание на 2020 год с его спадами, но в 2019-м, если верить «Газпрому», Германия получила из России 57 миллиардов кубометров газа. На самом деле меньше, потому что «Газпром» зачисляет туда и тот газ, который покупает у каких-то других продавцов и перепродает. То есть — 50 с небольшим. И вот 55 — «Северный поток — 1», Польша — еще 30, уже 85 миллиардов. Скажите, как «Северный поток — 2» должен предотвратить какие-то перебои в снабжении Германии газом? 

— Но зачем-то ведь понадобился второй газопровод? 

— С российской стороны на это есть две причины. Одна — геополитическая: президент России решил наказать Украину, лишить ее транзита, от которого та получала примерно 2 миллиарда долларов в год. Для этого был построен новый гигантский газотранспортный коридор, он обошелся в сумму больше 100 миллиардов долларов, от Ямала через Ухту, через Торжок на Балтику и еще на Черное море. Колоссальные деньги были вложены. Но геополитическая причина провалилась в декабре 2019 года, когда под влиянием американских санкций «Газпром» вынужден был сесть и подписать новое транзитное соглашение с Украиной. На украинских фактически условиях, невыгодных для «Газпрома». Провалился «Турецкий поток», еще раньше — «Южный поток». Вся геополитика полетела. 

Но есть вторая причина: на безумных геополитических идеях президента паразитируют его приятели, строящие никому не нужные газовые коридоры внутри России. То есть переводят деньги из инвестиционных фондов «Газпрома» в свой частный карман. Эта задача была выполнена: все коридоры построены, деньги перешли от «Газпрома», госкомпании, в карманы частных подрядчиков. 

— Да, но со стороны Германии-то в чем был интерес? 

— Германия еще в 2019 году заняла очень скользкую и некрасивую позицию. Госпожа Меркель пообещала украинцам, что якобы президент Путин гарантирует сохранение транзита через Украину. Но одновременно она же своими решениями фактически спонсировала строительство «Северного потока — 2», единственной целью которого было лишить Украину транзита. 

— Одно другому не мешает: можно и новый газопровод строить, и Украине что-то гарантировать. 

— Как это не мешает? Германия могла бы сказать «Газпрому»: извините, никаких «Северных потоков» не будет, пока вы не подпишете с украинцами соглашение о транзите. Логично? Логично. Вместо этого что было? Вмешались американцы, запретили «Северный поток — 2». И как быть немцам? Признать, что американцы были правы, а они (немцы) — нет, и присоединиться к американским санкциям? По политическим причинам они этого не могут себе позволить, это потеря лица. Теперь одни немцы кричат «да, мы можем закрыть проект», другие — «нет, мы можем продолжить». То есть там идет такая не очень красивая возня. 

— Это говорит как раз о том, что интерес к российскому газу Германия даже очень проявляет. 

— Немцы вполне обеспечивают себя газом и без «Северного потока — 2». Но «Газпром» им обещает фактически: мы за все заплатим, сами все профинансируем, но построим вам еще одну трубу, будете, как сыр в масле кататься. Мало того, продолжает «Газпром», мы профинансируем вам строительство газопровода на территории Германии для приема этого газа и доставки его дальше в Европу.

И что, по-вашему, немцы должны были отказаться? Отказаться от того, чтобы Россия за свой счет провела у них еще одну трубу, превратив Германию в хаб по поставке газа?

Например — по поставке в Италию, которая сейчас получает газ транзитом через Украину. Немцы могут на халяву получить еще один ввод газа в страну и рычаг воздействия на партнеров по Евросоюзу. 

— Вот видите, немцы даже очень хотят «Северный поток — 2».

— А с чего бы им не хотеть?

— Они его до какой степени хотят? Готовы ли они идти, например, на конфликт с Соединенными Штатами, игнорировать их санкции? 

— О каком конфликте может идти речь? Проекта нет. Американцы его убили. И то, что кто-то пойдет на какой-то конфликт, — просто треп. Какая компания бросит вызов американским санкциям? Наши могут наплевать на «Фортуну», которая и так уже под санкциями. Судно может работать на мелководье, а там под санкции попадают глубины до 200 футов, это больше 60 метров. Но у «Фортуны» есть владельцы, и не только фиктивные, но и настоящие. И все компании, которые будут способствовать операциям на строительстве «Северного потока — 2», тоже попадут под американские санкции. Кто бросит американцам такой вызов? 

«Фортуна». Фото: ТАСС

— Из каких соображений американцы это делают? Из политических — или это все-таки конкуренция? 

— О какой конкуренции вы говорите? 

— О недобросовестной. Они хотят продавать в Европе свой сжиженный газ. 

— Американские политики газом не торгуют. Ни Белый дом, ни Госдеп. 

— Они наверняка хотят оказать протекцию своим частным компаниям. 

— Газ на американских берегах покупают абсолютно все международные трейдеры — от Shell до «Польской нефтегазовой компании». И дальше они поставляют этот сжиженный газ по всему миру — туда, где цены хорошие. Никто, никакой Белый дом не может заставить их продавать газ в Европе, если его дороже купят в Японии. Газпромовский газ конкурирует со сжиженным газом вообще — в том числе и российским, идущим с международного проекта «Ямал СПГ». Так что, не надо говорить о конкуренции с США. 

— Об этом американцы и сами говорят, Трамп призывал Европу переходить на американские газ и нефть. И санкции все-таки введены.

— Когда санкции были оформлены отдельным законопроектом, вероятность его принятия в Конгрессе эксперты оценивали в два процента, я смотрел данные служб, которые это отслеживали. Большинству конгрессменов было в целом на это наплевать — и на Россию, и на Украину, и на «Северный поток». Но те ребята в Конгрессе, которые все-таки были заняты «Северным потоком», ухитрились вставить законопроект в военный бюджет как один из пунктов. И новый военный бюджет тоже включает закон, усугубляющий санкции. 

Давайте назовем это скрепой: отношение к России в Конгрессе. Это одна из очень немногих тем, объединяющих республиканцев и демократов. Они должны продемонстрировать, что они не куплены Путиным, что они против политики России. Поэтому раздел в законе о военном бюджете прошел, здесь все логично. 

— То есть никакого бизнеса, только политика? И никакого желания, чтобы американского сжиженного газа в Европе продавалось больше и больше? 

— Почему именно в Европе? Американцы продают сжиженный газ трейдерам, те везут туда, где выгодно. В конце декабря — начале января в Японии взвинтили цены на сжиженный газ, и туда рванули все, у кого есть груз СПГ: и Катар, и американцы, и Тринидад и Тобаго, и Австралия, и все остальные. Юго-Восточная Азия — гигантский рынок. Цены выше и в Мексике. Почему бы американцам в Мексику газ не отправлять? Это решают трейдеры, а не Белый дом. А в Европе потребление сжиженного природного газа резко снизилось. «Газпром» на коне, он свои продажи в декабре и январе резко увеличил. 

— Почему тогда именно «Северный поток — 2» вызывает столько шума? 

— Этот шум надо снижать. Посмотрите на последние действия «Газпрома» по «Северному потоку — 2». 

— Он признал, что существует риск остановки проекта. 

— «Газпром» опубликовал проспект эмиссии евробондов, а это такая вещь, где врать нельзя. Там покупатели, там инвесторы, им по всем законам совершенно обязательно нужно рассказать, какие существуют риски. И «Газпром» признал, что может отказаться от проекта по политическим причинам. Там прекрасно понимают, что проект умер. А вся остальное — просто возня. Они пригнали какой-то плавучий кран с Дальнего Востока, развернули бурную кампанию своих агентов в Германии и по всей Европе, получили какие-то умопомрачительные разрешения от Дании… 

— Зачем, если умер? 

— Единственная цель — показать Путину, что они что-то делают. 

— А Путину это зачем, если такие трудности? 

— Я не хочу комментировать безумные геополитические идеи. Они глупы. Все решения в России определяют два фактора: глупость и жадность. 

— Вот насчет жадности, если можно. 

— Есть товарищи, которые паразитируют на этих геополитических идеях. Ротенберги, Тимченко и все, кто переводит деньги «Газпрома» в свой карман, строя никому не нужные газопроводы. 

— Так они уже большую часть денег освоили, коридоры, вы сами сказали, проложены. 

— Есть еще трубопровод Сахалин — Хабаровск — Владивосток: с одного конца газа нет, с другого — нет потребления. Очень много денег вкладывается в достройку «Силы Сибири», посмотрите новую инвестиционную программу «Газпрома». Разрабатывается технико-экономическое обоснование нового газотранспортного коридора с Ямала до смыкания с «Силой Сибири», так называемая «Сила Сибири — 2». Это значит, что больше 100 миллиардов долларов будет еще вбухано в новую трубу. Это и есть паразитирование на идее, которую Путин высказывал уже не раз, начиная с 2014 года: мы хотим, говорил он, соединить газотранспортные сети на Востоке и на Западе, чтобы переключать потоки газа так, как нам выгодно. В переводе это означает: мы хотим шантажировать китайцев тем, что можем отправить газ в Европу, а Европу — тем, что можем отправить газ в Китай. На этой, повторю, безумной идее и хотят паразитировать товарищи Ротенберги и Тимченко, получающие деньги за строительство ненужных газопроводов. 

— Почему безумной? 

— Посмотрите объем потребления российского газа в Европе — и даже потенциальный объем потребления российского газа в Китае. Сравните: в Европе — 200 миллиардов кубометров в год, в Китае максимум, на который они согласились, 38 миллиардов. В Китай идет одна маленькая труба, а посмотрите, сколько маршрутов нацелено на Европу. Переключать, чтобы кого-то шантажировать, не получится. Но паразитировать на такой идее — это очень популярно. 

На эту тему: В пропасть, вслед за нефтью. Что будет с российским газом

— Я-то имела в виду другое: вы сами сказали, что все коридоры для «Северного потока — 2» построены, то есть все сливки с этой стройки сняты, сам газопровод уже можно бы и не строить… 

— Конечно. 

— Зачем за него продолжают сражаться? 

— Надо показать начальству, что за него сражаются.

— Вы хотите сказать, что весь шум вокруг «Северного потока — 2» с российской стороны нужен только для того, чтобы показать Путину… 

— Показать Путину, что они стараются. 

— Это же дорого очень, старания-то не бесплатные. 

— Конечно, дорого. 

— Чем этот «мертвый проект», как вы говорите, закончится? Его просто бросят?

— Трубы будут лежать на дне, никто их использовать не будет. Датчане в морских пресс-релизах говорят, что концы труб не защищены, необходимо провести какие-то мероприятия, чтобы обеспечить безопасность судоходства. «Газпром» вынужден будет постоянно следить, чтобы его труба никому не мешала. Притапливать ее балластом, вести мониторинг состояния, следить, чтобы концы не заголялись. Труба потребует обслуживания и расходов. 

— Это, наверное, для кого-то даже хорошо? Расходы принесут отдельным подрядчикам «Газпрома» доходы, они в любом случае не в накладе — строится газопровод или консервируется? 

— Именно так. «Газпром» — это госкомпания, где максимизация издержек — основа корпоративной политики. 

Ирина Тумакова,  опубликовано в издании  Новая газета


На эту тему:

 

 

 

 

 


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com