Шість років після Майдану: експертна оцінка подій, наслідків і уроків на майбутнє

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

У порівнянні з минулим роком значно більша кількість опитаних експертів припускають ймовірність Майдану-3. Це передовсім пов’язують з неоднозначною політикою чинного Президента стосовно Росії та вирішення питання війни на Донбасі. Основна причина ймовірного третього Майдану може полягати у зраді національних інтересів та неприпустимих компромісах з Росією. Українська влада повинна врахувати ці ризики, оскільки вони мають потенційний вибуховий характер.

Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва 7–19 листопада 2019 року провів опитування експертів, присвячене оцінці подій на Майдані, їх наслідків та уроків на майбутнє. В опитуванні взяло участь 78 експертів. Для порівняння використовуються результати експертного опитування «П’ята річниця Майдану», проведеного Фондом «Демократичні ініціативи» 12–18 листопада 2018 року, «Четверта річниця Майдану», проведеного 15–18 листопада 2017 року; результати експертного опитування «Третя річниця Майдану», проведеного 11–18 листопада 2016 року; експертного опитування «Друга річниця Майдану», проведеного 15–18 листопада 2015 року, та експертного опитування «Річниця Майдану», проведеного 13–18 листопада 2014 року.

На цю тему: Как революция Достоинства изменила судьбы, и чем годы после нее разочаровали

  • Опитані експерти переважно характеризують Євромайдан як Революцію Гідності: виступ суспільства за демократизацію і європейський вибір. Паралельно з тим, події Євромайдану також носили характер протесту передовсім проти встановлення авторитарного режиму та повстання проти чинної влади та корумпованої системи.  Висловлюються також думки, що події Євромайдану були боротьбою за незалежність та встановлення політичної нації в Україні.

  • Загалом Майдан переміг – така думка експертів є сталою впродовж усіх 6 років. Однак більшість опитаних говорять скоріше не про абсолютну перемогу, а відносну – з певними зауваженнями. 

  • Основні цілі Майдану були досягнуті – це перш за все зміна влади (повалення режиму Віктора Януковича та оновлення політичних еліт), а також зміна зовнішньополітичного вектору (європейська та євроатлантична інтеграція), включно з підписанням Угоди про асоціацію з Європейським Союзом. Водночас, експерти називають й інші вимоги Майдану, які були повністю чи частково досягнуті. Мова йде про старт необхідних реформ та посилення ролі громадянського суспільства.

  • Хоча влада і була змінена, все ж не відбулося двох ключових вимог, які були критично важливими для  Майдану. Насамперед це стосується відсутності системної боротьби з корупцією та якісного, а не номінального, «перезавантаження» системи  влади й оновлення принципів її діяльності, приходу якісно нових еліт та люстрації старих. Крім того, досі не відбулося деолігархізації політичного та економічного життя. Покарання винних у злочинах проти учасників Євромайдану та  представників попереднього режиму за вчинені злочини відбулося лише частково.

  • Позитивні наслідки Майдану великою мірою дублюють досягнені вимоги протестів: утвердження західного вектора розвитку, активізація співпраці з західними державами та, зокрема, асоціація з ЄС і отримання безвізового режиму; зміна влади внаслідок усунення режиму Віктора Януковича; початок реформ у країні та піднесення національного руху, української ідентичності.

  • Негативні наслідки Майдану були спричинені не так самими протестами, як загальною політичною та економічною ситуацією в країні після Революції Гідності. Це і початок російської агресії, результатом якої стала втрата територій та людських життів; відсутність реальних реформ у різних сферах (правосуддя, економіка, боротьба з корупцією) та розчарування частини суспільства в успіху реформ, а також поляризація суспільства щодо принципових питань розвитку держави.

  • Для того, щоб цілі Майдану були досягнуті, потрібно здійснити кілька комплексних речей. По-перше, завершити розпочаті реформи, (передусім правосуддя та правоохоронної системи), а, по-друге, активізувати боротьбу з корупцією та продемонструвати реальні результати суспільству.

  • Перемогу Володимира Зеленського на президентських виборах та партії «Слуга народу» на парламентських виборах, експерти все ж не вважають «електоральним Майданом». Погоджуючись з тим, що це радикальні зміни, їх не можна назвати електоральним аналогом Майдану. Водночас, часом деякі експерти висловлювали  і зворотні думки стосовно того, що ця перемога є певною поразкою Революції Гідності.

  • Якщо порівняти з минулим роком, то значно більша кількість опитаних експертів припускають ймовірність Майдану-3. Це передовсім пов’язують з неоднозначною політикою чинного Президента стосовно Росії та вирішення питання війни на Донбасі. Основна причина ймовірного третього Майдану може полягати у зраді національних інтересів та неприпустимих компромісах з Росією. На думку експертів, українська влада повинна врахувати ці ризики, оскільки вони мають потенційний вибуховий характер.

РЕЗУЛЬТАТИ ОПИТУВАННЯ

  1. Як би Ви стисло визначили – чим,  власне, були ті події, які дістали назву «Євромайдану»?

 

Кількість згадок

Революція за демократизацію та європейський вибір – «Революція Гідності»

31

Народний протест проти згортання європейської інтеграції та встановлення авторитарного режиму

20

Повстання проти чинної влади та старої корумпованої системи

18

Боротьба за незалежність та становлення політичної нації в Україні

7

Поштовх до модернізації та якісних змін у суспільстві та державі

4

Інше

становлення громадянського суспільства; перезавантаження влади;

реакція суспільства на повне ігнорування режимом власних обіцянок – по 1 згадці

3

 Як Ви вважаєте,  чи переміг Майдан? 

 

Кількість відповідей

1) Безумовно, так

17

2) Скоріше, так

47

3) Скоріше, ні

11

4) Безумовно, ні

3

5) Важко сказати

2

  1. Які головні цілі Майдану були досягнуті? (вкажіть не більше 5-ти  основних) 

 

Кількість згадок

Зміна еліт (повалення режиму Віктора Януковича та оновлення політичних еліт)

50

Зміна зовнішньополітичного вектора (європейська та євроатлантична інтеграція )

46

Відхід від проросійського курсу держави та послаблення впливу РФ на політичні процеси в Україні

24

Укладення угоди про асоціацію України з ЄС

22

Посилення громадянського суспільства та його впливу на владу 

20

Початок проведення реформ (правоохоронних органів,  освітньої реформи, медичної реформи, економіки, децентралізації, адміністративної реформи)

17

Відхід від авторитарних методів управління, збереження демократії, збільшення прозорості органів влади

14

Створення антикорупційних інституцій, початок боротьби з корупцією

12

Зміцнення суб’єктності України на міжнародній арені, посилення співпраці з ключовими світовими політичними акторами

9

Збереження незалежності та суверенітету України

8

Лібералізація візового режиму з ЄС

7

Посилення національної самоідентичності, декомунізація, посилення позицій української мови

12

Відновлення конституційного балансу, повернення до Конституції 2004 року

4

Отримання Томосу про автокефалію ПЦУ

3

Зміна виборчого законодавства

3

Свобода ЗМІ

2

З'явилося більше можливостей потрапити до влади не лише тим, хто мав доступ до олігархату; було створено антиросійську коаліцію європейських держав; стабілізація економіки; зняття соціальної напруги; початок побудови працюючих державних інституцій; почалося очищення в правоохоронних органах, хоч і з численними відкатами назад; створення української армії  

по 1 згадці

  1. Які цілі Майдану не були досягнуті? (вкажіть не більше 5-ти основних)

 

Кількість згадок

Відсутність системної боротьби з корупцією

38

Не відбулося якісного «перезавантаження» системи  влади та оновлення принципів її діяльності, приходу якісно нових еліт та люстрації старих

30

Не відбулося деолігархізації політики та економіки

24

Не притягнено до відповідальності винних у злочинах проти учасників Євромайдану та покарання представників попереднього режиму за вчинені злочини

22

Відсутність економічних реформ та зростання рівня життя населення

6

Не досягнуто стабільності національних інститутів  

3

Інше

Не сформовано консолідованої позиції громадянського суспільства для його впливу на владу - 2

Не збережено територіальної цілісності України – 1

Не досягнуто верховенства права – 1 

Розбудова основи для модернізації країни - 1

5

На цю тему: Ангелы Институтской

  1. Які основні наслідки мали події Майдану?   (вкажіть не більше 5)

Кожен з наслідків  просимо оцінити знаком «+» – позитивно, «-» – негативно чи «+» «-» – як позитивно, так і негативно.

Позитивні наслідки

 

Кількість згадок

Утвердження західного вектора розвитку, активізація співпраці з західними державами та, зокрема, асоціація з ЄС і отримання безвізового режиму

48

Зміна влади внаслідок усунення режиму Віктора Януковича та часткове оновлення політичних еліт

33

Початок реформ у країні (децентралізація, антикорупційна, економічна та  реформи енергетичного сектору)

29

Піднесення національного руху, української ідентичності та прогрес у культурній політиці

28

Активізація громадянського суспільства, посилення його впливу на владу, поява волонтерського руху

23

Становлення та розвиток громадянського суспільства

20

Дистанціювання від Росії та зменшення її залежності та впливу на Україну

14

Утримання демократичних здобутків (свобода слова, ЗМІ,  громадські акції)

9

Повернення до Конституції 2004 року

3

Інше

11

Негативні наслідки

 

Кількість згадок

Початок російської агресії, результатом якої стала втрата територій та людських життів

50

Відсутність реальних реформ у різних сферах (правосуддя, економіка, боротьба з корупцією) та розчарування частини суспільства в успіху реформ

13

Поляризація суспільства щодо принципових питань розвитку держави; виокремлення «активної» та «пасивної» частин суспільства

9

Некомпетентність нових керівників держави

7

Поширення популізму

4

Економічні проблеми

5

Інше 

  1. «поява можливостей для створення структурованого націоналістичного угруповання «Національний корпус»

  2. «активні зовнішні та внутрішні міграційні процеси»

  3. зміна президента 

3

Наслідки, що можна розцінити як і позитивні, і негативні водночас:

 

Кількість згадок

Війна (позитивом є руйнування зв'язків з РФ)

3

Втрата тимчасово окупованих територій (водночас, електоральної бази проросійських політиків)

2

Переформатування влади; структурні зміни в економіці і соціальній політиці; заміна одних олігархічних кланів на інші; посилення впливу суспільства на владу; реформування взаємин суспільства і влади; відхід старих поколінь політиків

по 1 згадці

  1. Що в першу чергу зараз треба зробити для досягнення цілей Майдану? Визначте три основні кроки. 

 

Кількість згадок

Завершити реформи, (передусім правосуддя та правоохоронної системи), а також медичної, освітньої, банківської, енергетичної та національно пам'яті, гармонізувати законодавство України з законодавством ЄС  

40

Активізувати боротьбу з корупцією та продемонструвати реальні результати

27

Посилити вплив громадянського суспільства та його контролю над владою

12

Активніше зміцнювати обороноздатність країни  для протистояння як військовій інтервенції Росії, так і її диверсійним і підривним діям в Україні

11

Досягти прогресу в розслідуваннях справ Майдану та остаточно назвати винних у загибелі Небесної Сотні

10

Не відступати від курсу на ЄС і НАТО, поглиблювати співпрацю з цими інституціями

8

Консолідовувати суспільство та проєвропейські сили у справі побудови української політичної нації

8

Забезпечити економічне зростання, зокрема покращення свободи бізнесу та охорони приватної власності

7

Зменшити вплив олігархів 

5

Зупинити капітуляцію влади на користь РФ, реванш прокремлівських сил

5

Завершити війну на Донбасі

4

Розвиток національного діалогу із залучення як активних, так і «викинутих» груп

4

Протидія спробам встановлення авторитарного політичного режиму з популістськими гаслами

4

Припинити сподівання на диво по-радянському

4

Забезпечити створення та функціонування справді незалежних ЗМІ

3

Прийняти та імплементувати виборчий кодекс з відкритими списками

3

Інше

Почати поважати закон і демонструвати повагу до закону та держави – 2

Сприяти приходу до влади фахівців – 2

Усунути від влади проросійських політиків; засудити антиукраїнську позицію Коломойського – 2 

Заборонити володіння українськими підприємствами та активами через будь-які іноземні юрисдикції; Впровадити прогресивну шкалу оподаткування доходів фізичних осіб та податок на майно підприємств; Зменшення торгових обмежень з боку ЄС для України; Звільнити А.Авакова і А.Богдана; Розробити і запропонувати суспільству нову стратегію виходу України з кризи та поразки; Затвердження і реалізація ефективної програми з дерусифікації; Запобігти поверненню у силові структури кадрів, пов’язаних з ФСБ; перезапуск АМКУ; повернення вкрадених коштів під час президенства Порошенка; Після приходу до влади гумористів та авантюристів щось робити вже пізно; інтегрувати історії Майдану в навчальні програми шкіл та університетів; Інформаційна кампанія/флешмоб для населення щодо змін для кожного особисто після Майдану – по 1 згадці

18

7) Чи можна вважати перемогу Володимира Зеленського на президентських виборах та партії «Слуга народу» на парламентських виборах «електоральним Майданом»?

   

1 – так, цілком 

13

2 – це справді радикальні зміни, але все ж не Майдан 

34

3 – фактично нічого особливого не сталося, звичайна перемога опозиції

7

4 – інше 

Це скоріше перемога Антимайдану - 6

результат ефективної маніпуляції протестними настроями, реалізація маніпулятивної інформаційної стратегії – 4

на виборах в Україні традиційно виграє опозиція, однак на цих виборах виборці об’єднались проти влади – 4

перемога пасивної більшості над активною меншістю – 3 

Реванш проросійських та олігархічних сил – 3

Це державний переворот у конституційний спосіб – 2

це типовий термідор; крок до втрати незалежності; нарцисизм постмайданівських еліт – по 1 згадці

25

5 – важко сказати 

1

8) Як Ви вважаєте, чи можлива поява найближчим часом (рік-два) Майдану-3? 

   

Скоріше за все, так і буде 

9

Загалом можливо

44

Мало вірогідно 

15

Ні, у найближчі рік-два нового Майдану не буде

5

Важко сказати

7

9). Якщо Ви вважаєте появу Майдану-3 можливою, то що може вивести людей на вулицю?  

 

Кількість згадок

Зрада національних інтересів, неприпустимі компроміси з Росією та загострення подій на Донбасі

43

Катастрофічне падіння рівня життя населення (зубожіння), економічна криза

13

Зневіра у спроможності нової влади забезпечити зміни на краще

13

Зрада владою європейського курсу України

9

Масові порушення прав громадян, розправа над представниками громадянського суспільства чи опозиційними політиками, незадоволена потреба суспільства в справедливості

7

Малоймовірно, скоріше за все Майдану-3 не буде

6

Відсутність послідовної політики щодо окупованих територій, виконання Мінських домовленостей

5

Корумпованість влади та відсутність помітних результатів боротьби з корупцією

4

Продаж землі

3

Інше

Різкий розворот до диктатури  - 2

Реванш проросійських сил - 2

Узурпація влади президентом та посилення авторитарних тенденцій - 2

Поява нових сильних, ідейних, харизматичних  лідерів, які не бояться вулиці; Невиплата зарплат шахтарям та недофінансування громад; Гучні скандали державного масштабу; Збільшення податків для малого та середнього бізнесу; Важко спрогнозувати; Провокація на етнічному або релігійному ґрунті; Зростання впливу Коломойського; кричуща некомпетентність влади; нехтування владою гуманітарними питанням (проблемами національної ідентичності, мови) – по 1 згадці

14

На цю тему: Долгий путь Украины: от Революции распада к Революции достоинства

СПИСОК ОПИТАНИХ РЕСПОНДЕНТІВ

  1. Андрій Андрушків
  2. Павло Бальковський
  3. Жанна Безп’ятчук
  4. Любов Дмитрівна Бевзенко
  5. Євген Бистрицький
  6. Інна Борзило
  7. Ігор Бураковський
  8. Петро Бурковський
  9. Тетяна Вергелес
  10. Олександр Галяс
  11. Олексій Гарань
  12. Роман Головенко
  13. Михайло Гончар
  14. Лілія Гонюкова
  15. Павло Горбанський
  16. Богдан Горбань
  17. Юрій Горбань
  18. Тетяна Даниленко
  19. Тарас Данко
  20. Іван Дейнеко
  21. Віталій Довгич
  22. Володимир Дубровський
  23. Тарас Жовтенко
  24. Віктор Замятін
  25. Катерина Зарембо
  26. Валерій Калниш
  27. Олександр Калітенко
  28. Сергій Квіт
  29. Костянтин Квурт
  30. Юлія Кириченко
  31. Анна Кисла
  32. Володимир Кіпень
  33. Михайло Кірсенко
  34. Світлана Конончук
  35. Андрій Крупник
  36. Володимир Кулик
  37. Роман Кульчинський
  38. Павло Кучер
  39. Тетяна Левонюк
  40. Наталія Лигачова
  41. Віктор Логацький
  42. Євгенія Луценко
  43. Євген Магда
  44. Наталія Марчук
  45. Анатолій Марциновський
  46. Олексій Мацука
  47. Михайло Міщенко
  48. Ілля Несходовський
  49. Дмитро Овсянкін
  50. Володимир Паніотто
  51. Максим Паращевін
  52. Тетяна Пасова
  53. Михайло Пашков
  54. Валерій Пекар
  55. Євген Петренко
  56. Тетяна Печончик
  57. Володимир Пономаренко
  58. Дмитро Пономарчук
  59. Олександр Потєхін
  60. Володимир Притула
  61. Олександр Рєзнік
  62. Андрій Сайчук
  63. Ігор Миколайович Семиволос
  64. Дмитро Сінченко
  65. Михайлина Скорик-Шкарівська
  66. Ірина Славінська
  67. Сергій Солодкий
  68. Борис Тарасюк
  69. Віктор Тимощук
  70. Ігор Тодоров
  71. Макар Токар
  72. Наталія Філіпчук
  73. Микола Іванович Хавронюк
  74. Володимир Чистілін
  75. Володимир Чос
  76. Віталій Шабунін
  77. Олександр Шульга
  78. Василь Яблонський
  79. Юрій Якименко
  80. Максим Яковлєв

Джерело: Фонд «Демократичні ініціативи» імені Ілька Кучеріва


На цю тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com