Владимир Пак: орден — за воровство?

Версия для печати

Ровестник советской кооперации — практик украинской коррупции.

Необходимое предисловие

История жизни легенды украинского кооперативного движения — Владимира Петровича Пака, кавалера Ордена Ярослава Мудрого — живая иллюстрация воплощения «перестройки»: обретения легальной власти преступной частью компартийно-гэбистской бюрократии СССР. А также объяснение того, почему обретение независимости Украиной вылилось пусть и в оптимистическую, но трагедию.

Потребсоюзы СССР были самостоятельными хозяйствующими субъектами, где производство дефицитных товаров сочеталось с торговыми сетями, также принадлежащими кооперации. Этот замкнутый «круговорот» материальных ценностей и капитала усложнял выявление преступлений экономической направленности правоохрванительными органами. А возможности руководства кооперативов по концентрации неучтенного «кэша» делали их влиятельными персонами как среди партийно-хозяйственной советской элиты, так и среди руководителей правоохранительных органов и, конечно же, в преступном мире.

Потребсоюзы, где обращадись значительные суммы наличных средств, во времена СССР находилась под плотным контролем КГБ. Управленческая вертикаль потребсоюзов была буквально нафарширована временно командирроваными в нее кадровыми офицерами КГБ и «стукачами». Возможно, именно поэтому еще советские кооперативы стали «локомотивом» процесса перехода компартийной советской верхушки от ущербного «развитого социализма» к процветающему капитализму: они были полностью подконтрольны власти.

Учитывая карьерную биографию Владимира Пака, невозможно допустить его непричастность к коммерческой части деятельности КГБ, как во времена СССР, так и в настоящее время. Его покровители, в частности, экс-губернатор Киевской области Присяжнюк, а до этого — экс-начальник киевского главка МВД Василий Зарубенко, являются кадровыми офицерами КГБ.

В тему: Кукловоды. Бандитов и убийства в Украине покрывают генералы. Часть 2

У автора нет никаких сомнений, что «непотопляемый» В. Пак пополнял и пополняет не только свой карман и карманы подельников, но и кассу «пятой колонны» в Украине. Ведь он сам, как и его покровители, без каких-либо проблем избежали не только уголовного наказания — ни разу дело не дошло даже до суда ...

Но — никто не забыт, ничто не забыто. Обобщим то, что известно Сети о Владимире Паке и его непростой биографии. Биографии человека, который всю свою жизнь избегал публичных мест, фотографирования, а все дела предпочитал делать чужими руками.

***

Кооперация — это демократическое общественное движение мелких товаропроизводителей, объединявших свои усилия и капиталы для более успешного и конкурентного хозяйствования, а порой — и просто для выживания. Кооперативное движение, рожденное в Европе в 1860-х, в царской России оно «прижилось» спустя пол-века, а расцвет кооперации пришелся на время столыпинских реформ. Особо успешной кооперация стала в аграрном секторе. Успешной настолько, что даже коммунисты, запретившие частную собственность, уже в годы НЭПа были вынуждены к ней вернуться: кооперативы, в первую очередь в сельской местности, успешно компенсировали последствия разрухи, наступившей на территории большевистской России после Октябрьского переворота и Гражданской войны. Кооперативы кормили, обували-одевали и обеспечили необходимыми предметами быта миллионы людей и стали подспорьем в возрождении тяжелой промышленности.

Киевский облпотребсоюз был основан 25-ти районами Киевской области именно в эту пору — в 1928 году. В апреле 1992 года Верховная Рада, состоявшая в основном из бывших «партбилетчиков», приняла закон «О потребительской кооперации», которым закреплялось право непосредственного владения, пользования и распоряжения принадлежащим ею имуществом и финансовыми ресурсами. Номинальное право распоряжения коллективным имуществом получили пайщики, а фактическое — избранный из их числа орган управления. Это по закону. А на деле все решали «местные князьки» со старыми номенклатурными связями в верхах (о связях речь пойдет отдельно). В 2002 году в соответствии с нормами Закона Украины «О потребительской кооперации» и «О кооперации» 18 районами — учредителями ОПС было принято решение о выходе из членов Киевской ОСС. Одной из основных причин выхода из членов Киевской ОСС стала деструктивная позиция правления Киевской облпотребсоюза (председатель Пак Владимир Петрович) по отношению к кооперативным организациям.

В тему: «Рабочий класс готов душить кооператоров». Тайна протоколов последних вождей СССР

«Низы» кооперативного движения Киевщины так и не могли получить ответа на вопрос, куда делись приватизационные ваучеры, собранные руководством ОПС с десятков тысяч работников, членов их семей, членов потребительской кооперации (по разным подсчетам всего было собрано от 30 тыс. до 50 тыс. подобных сертификатов). Куда исчез один миллион долларов США со счетов Коопбанка, ведь средства на развитие этого банка были собраны с работников потребительской кооперации области. К тому же Владимир Пак начал распродажу оптовых баз, предприятий потребительской кооперации в г. Киеве, плодоконсервных заводов, которые строились за счет централизованных фондов на капитальное строительство районных кооперативных организаций. Начали создаваться потребительские общества на объектах кооперации, учредителями которых были близкие и родственники Владимира Пака. Дальше — больше: был создан Киевский Регионпотребсоюз, а Киевский облпотребсоюз, из которого в пользу «преемника» были «вытянуты» почти все сколько-нибудь ликвидные активы (1998 год), фактически прекратил свое функционирование, хотя и не был ликвидирован и снят с учета в государственных реестрах.

Семейный подряд

Расхищение активов Киевского облпотребсоюза семейством Пак заняло примерно пятилетку — с 1996 по 2001 год.

Все имущество Киевского ОПС, которое к тому времени еще не было продано, с наличными средствами, по остаточной стоимости было безвозмездно передано в собственность вместе с корпоративными правами фактически посторонним лицам — с правом владения, пользования и распоряжения. А ведь переданное — а фактически мошенническим образом похищенное имущество — приобреталось на протяжении многих десятков лет трудом простых кооператоров и за счет дольщиков Киевщины. Районные организации Киевского ОПС и отдельные активисты кооперативного движения взывали к власти и обращались в правоохранительные органы (милицию и прокуратуру), а также — в суды. Чистая уголовщина? Да. Но...

Как известно, в Украине путь от возбуждения уголовного дела до передачи его в суд — долог и извилист. И, в конце концов, все зависит от того, кто попал «под раздачу» Фемиды. А люди калибра, как Владимир Петрович Пак, для правоохранительных структур — личность неприкосновенная. Один его влиятельный сосед — экс-генпрокурор Михаил Потебенько. Шикарный дом В. Пака в селе Иванковичи под Киевом соседствует с «хижиной» одного из руководителей Высшего хозяйственного суда.

Лишь несколько примеров.

... «Лохотроном» оказалось и создание кооперативного банка. В августе 1993 года по инициативе Владимира Петровича было создано ООО «Киевкоопбанк», реорганизовавшееся в июне 1995 года в одноименное ОАО. В приказном порядке Пак собрал с районных организаций сумму в $1 млн., необходимую для уставного капитала банка. Затем банк, как было сказано в обращении кооператоров в прокуратуру Киевской области, ссудил деньги без залога какому-то загадочному обществу с ограниченной ответственностью, которое вскоре исчезло вместе с деньгами ... В июле 1998 года «Киевкоопбанк» стал «Восточно-Европейским банком». С тех пор он регулярно попадал в поле зрения правоохранительных органов как структура, которая проходит по фактам и признакам легализации денежных средств, добытых преступным путем в особо крупных размерах. В 2000-х банк находится в стадии ликвидации, глава его Наблюдательного совета и председатель Правлениябыли объявлены в розыск за присвоение и растрату имущества, уклонение от уплаты налогов, подделку документов. Проще говоря, вывели деньги финучреждения и его вкладчиков через подставные фирмы, обналичили и присвоили. Дальше — процедура банкротства банка. Но к уголовной ответственности никто привлечен так и не был ...

1995 год — новая афера Владимира Пака. Создается Инвестиционный фонд «КООП-Инвест». В него глав районных кооперативных организаций области обязали организовать сдачу пайщиками и членами их семей имущественных сертификатов. Собрали порядка 50 тыс. «ваучеров», на которые на сертификатных аукционах были приобретены пакеты акций 31-го отечественного предприятия. Акции руководители Фонда присвоили себе, затем на рынке ценных бумаг продали через созданное ими же ООО «Альфа-Брокер», с владельцами сертификатов рассчитаться, понятное дело, «забыли». Испарились и «ваучеры», и акции, и деньги за их продажу, и сам Фонд. Из материалов уголовного дела, «похороненного прокуратурой»: «... без намерения осуществления уставной деятельности указанной коммерческой структуры. Пытаясь придать своим противоправным действиям вид гражданско-правовых отношений и в дальнейшем избежать уголовной ответственности, образование этой фиктивной структуры былопроведено через решение правления Киевского облпотребсоюза, которое обязало председателей районных потребительских обществ области организовать сдачу имущественных сертификатов именно компании „Коопинвест“». И т. д., и т. п...

... Правление облпотребсоюза было создано общество «Укркоопзовништорг», основными учредителями которого стали дочь и близкие родственники В. П. Пака. В 1996 году (июнь-июль) бригадой ревизоров, привлеченных из разных областей Украины, проводилась проверка Киевского облпотребсоюза. В ходе проверки был выявлен целый ряд преступных фактов, в том числе незаконные операции с сахаром (96 тонн), норковыми шкурками, автомобилями, которые реализовывались по бросовым ценам, и т. п. Материалы комплексной проверки были переданы в налоговую милицию и прокуратуру Киевской области для правовой оценки и возбуждения уголовных дел. Но ни по одному из фактов уголовные дела возбуждены так и не были ...

... 1998 год. Владимир Петрович Пак инициировал выход Киевского облпотребсоюза из состава «Укркоопсоюза». А несколькими месяцами ранее, в конце октября 1997 года, он зарегистрировал организацию «Киевский областной союз потребительских обществ (Облпотребсоюз)». С частной формой собственности, под своим руководством, по тому же адресу, что и Киевский облпотребсоюз (г.Киев, ул.П.Лумумбы, 21). Уловили всю тонкость и изящество задуманной Паком аферы? Принятое сокращение «облпотребсоюз» стало частью официального названия совершенно другой коммерческой структуры. Две разные организации под практически идентичными наименованиями — «Киевский областной союз потребительских обществ» и «Киевский областной союз потребительских обществ (Облпотребсоюз)». В 2002 году занимавший на то время должность губернатора Киевской области Анатолий Засуха фактически разогнал облпотребсоюз (тот, который первый). А все имущество пайщиков-кооператоров, с помощью сфальсифицированных и подделанных материалов XII и XIII съездов организации, вопреки ее Уставу (необходимые изменения и дополнения были незаконно внесены «задним числом») и Закону Украины «О потребительской кооперации», передано в собственность облпотребсоюза 1997 года рождения. Причем, с правом полного владения, пользования и распоряжения, хотя это имел право делать только Совет организации, с последующим обязательным утверждением данного решения на съезде. Так Владимир Петрович одновременно избавился от контроля со стороны «Укркоопсоюза» и присвоил себе имущество, принадлежавшее всем пайщикам-кооператорам Киевской области — 45 объектов на общую сумму в почти 80 млн. грн. После чего стал их распродавать ...

... Зсаметание следов продолжается. Владимир Пак создает «Регионпотребсоюз». В его уставном фонде — все имущество Киевского облпотребсоюза: 45 объектов с остаточной балансовой стоимостью 78 млн. 552 тыс. 267 грн. (рынки в райцентрах, райбазы, магазины, прочие объекты недвижимости). Все это — якобы в обмен на корпоративные права, которые должны были остаться за Киевским облпотребсоюзом. Но кооператоров элементарно «кинули», так и не предоставив им обещанных корпоративных прав. Зато в соучредителях Киевского регионального союза оказывается «Укоопвнешторг», «Левый берег», «Держпромторг», «Рынок», «Оберег», «Каштан», которые не имели никакого отношения к кооперации. Зато были специально созданы физическими лицами — соратниками Пака по руководству облпотребсоюза, а также его дочерью Оксаной Пак. Завладев чужим имуществом, эта компания сразу же начинает его «дерибан»: создавать дочерние предприятия и вносить в их уставные фонды присвоенные средства. Достижения «кооператоров» из семьи Пака впечатляют. В уставный фонд вносятся копейки, зато члены семьи Пака и его доверенные лица получают активы (имущество) на миллионы ...

... При неприбыльном статусе «Регионпотребсоюза» Киевский облпотребсоюз при передаче первому имущества более чем на 78 млн. грн. уклонился от уплаты около 15 млн. грн. налога на добавленную стоимость (это в то время, когда 1 доллар США стоил 1,78 гривны). При этом Председателем правления в обеих организациях является одновременно Пак Владимир Петрович. Учитывая этот факт, можно утверждать, что Киевский облпотребсоюз и киевский «Регионпотребсоюз» являлись связанными лицами, а из-за этого стоимость имущества, заводов и предприятий, переданных последнему, следовало для целей налогообложения оценивать по рыночной стоимости, из-за чего размеры налогов увеличились бы, по меньшей мере, вдвое ... За одно это владимир Пак должен был «сесть» — но не «сел».

... Паком проданы гостиница, магазин и ателье фирме «Вилома», юридический адрес которой совпадает с адресом облпотребсоюза. Затем точно такой же царский подарок в виде завода железобетонных изделий был преподнесен фирме «Пресс Брук». А общество «Халпак-Агро» получило счастливую возможность приобрести за копейки кооперативные свинофермы. Ввсеми этими коммерческими структурами владеет И. Сирота — зять Пака, муж его дочери Олеси ...

Подробнее об этих сделках.

Согласно решению правления облпотребкооперации (ОПК) от 26.02.98 № 22, гостиница по адресу Урицкого, 16 (площадью 220 кв.м.), а также ателье (302 кв. м.) проданы соответственно за 20 тыс. грн. при остаточной стоимости в 33,6 тыс. грн и 25 тыс. грн. при остаточной стоимости в 46 тыс. грн. фирме ООО «Вилома» (ОКПО 24365752). Фирма расположена по тому же адресу — Урицкого, 16, а почтовый адрес учредителя — Патриса Лумумбы, 21. Разница в деньгах была списана за счет уставного фонда кооперации. Перед продажей гостиницу капитально отремонтировали.

Кстати, по ул. Патриса Лумумбы, 21 в Киеве находится административное здание облпотребкооперации, которое г-н Пак годами сдавал в аренду.

Учредителями ООО «Вилома» являются уроженцы Львова Репак Любомир Романович и Васильцив Степан Михайлович; оба проходят соучредителями и в иных структурах, где основным владельцем числится Сирота Игорь Григорьевич — любимый зять Пака. Таким образом, можно утверждать, что Пак отдал за бесценок отличное ликвидное имущество зятю и дочери: деньги должны идти в семью.

Также был продан «физическому лицу» магазин кооперации в самом центре Киева (по улице Владимирской, 76, площадью 114 кв. м. — за смешные для 1998 года, Киева и этого места в столице 15 тыс. грн.

Согласно постановлению правления ОПК от 25.06.98 ООО «Каяк» (ОКПО 25408179) приобрел завод безалкогольных напитков. Балансовая стоимость предприятия — 800 тыс. грн. Пак сбыл своей же семье — за 412 тыс. грн. Интересны две детали. Во-первых, состав учредителей. Семанишин Вера Квитка, США, штат Нью-Джерси, 489 Ричмонд авеню, Мейплвуд (это к вопросу, кто дал 412 тыс. грн. на покупку), тот же Степан Васильцив и еще парочка «своих людей». Во-вторых, завод продан предприятию, которое не подает отчетность в налоговую и вообще находится в состоянии ликвидации (!). Следует заметить, что по данной сделке с заводом безалкогольных напитков прокуратура возбуждала уголовное дело, но быстро спустила его на тормозах.

По этой же схеме Игорь Григорьевич Сирота стал владельцем фирмы «Прес-Брук» (ОКПО 24258401), направление деятельности которой — производство железобетонных конструкций. Фирма обитает на принадлежащем кооперации заводе ЖБК в Корчеватом (ул. Набережно-Пироговская, 50, Киев). Согласно актам проверки КРУ, в интересах этой фирмы занижалась арендная плата, не уплачивались налоги и все это делалось по прямому указанию Владимира Пака.

В собственности И. Сироты — ООО «Халпак-агро», которое контролирует бывшие кооперативные свинофермы (зарегистрировано по адресу Патриса Лумумбы, 21 — в офисе разворованной Паками Облпотребкооперации).

Затем ООО «Галич» и ООО «Русан» — это совместные предприятия с россиянами. Интересно, что территориально они зарегистрированы на ул. Ямской. Где, согласно данным областной прокуратуры, за бесценок руководством Киевской Облпортебкооперации, то есть В. П. Паком, был незаконно реализован проектный участок. Понятно, кому он достался...

Это — по линии одной из дочерей Пака — Олеси. Вторая дочь — Оксана — также не была обойдена родительским вниманием.

В «совесткие времена» самым ценным имуществом облпотребкооперации считалась Киевская хозяйственная база, что в районе Княжего затона. Теперь на ее основе учреждено ЗАО Инвестиционный фонд «Укоопинвест-внешторг». Адрес — Хрещатик, 7/11 (где почти три десятилетия находился рабочий кабинет Пака, председателя Киевского Облпотребсоюза). Директор ЗАО — Елена Хомин, она же формальный учредитель (на самом деле представляет интересы Оксаны Пак), равно как и в других аналогичных структурах, таких как ЗАО Фонд «Укоопінвест-постачмаш», «Укоопінвест-промторг» и ЗАО Фонд «Укоопинвест-реклама». На месте базы селянской торговли появился супермаркет «Княжий затон» с уютным кафе.

Примитивно? Зато действенно.

Так закладывался фундамент финансового благополучия семьи Паков (супруга Анна Петровна Пак, сын Роман, дочери Оксана и Олеся) — за счет обворованного, обманутого Паками многотысячного коллектива и обворованного семьей Паков Государства Украина.

Без суда и следствия

Что делали «органы»? Проверяли, открывали уголовные дела:

— № 47-590 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 364 УК Украины по факту незаконной продажи недвижимого имущества Киевского облпотребсоюза;

— № 47-591 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины по факту завладения имуществом Киевского облпотребсоюза и злоупотребления доверием членов Союза;

— № 13-6776 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины относительно должностных лиц Киевского облпотребсоюза, возбуждено следственным отделением налоговой милиции ГНА в Киевской области;

— № 69-465 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 212 УК по факту уклонения от уплаты налогов, что привело к фактическому непоступлению в бюджет средств в крупных размерах, возбуждено прокуратурой Рокитнянского района Киевской области. Прокуратурой области было установлено, что продавалось имущество потребительской кооперации области по сниженным ценам, при этом был отчужден ряд важных объектов, в том числе: завод безалкогольных напитков в г. Киеве (с балансовой стоимостью 800 тыс. грн. продан за 412 тыс. грн.); передвижная механизированная колонна; бОльшая часть рекламного комбината (65 тыс. грн.); помещение магазина по ул. Владимирской в г. Киеве (за 15 тыс. грн.); отель и ателье по ул. Соломенской в г. Киеве; лагерь «Рассвет» в с. Ворзель Киевской области; рынки в пгт. Буча, с. Гостомель, г. Ирпень; склады в г. Белая Церковь ...

Где все эти дела? Канули в Лету ...

А вот интересный факт из биографии Владимира Петровича Пака, который проливает свет на истинные ориентиры этого человека.

Вероятно, чтобы окончательно скрыть следы своей преступной деятельности, В. Пак инициирует выход из Укоопсоюза Киевского облпотребсоюза вместе с Донецким облпотребсоюзом. Сфальсифицировав и подделав материалы съездов Киевской облпотребсоюза, он, вопреки Уставу союза и Закона «О потребительской кооперации», передает правлению право полностью распоряжаться имуществом пайщиков — кооператоров. То есть вышел из Укоопсоюза — и твори все, что хочешь. Неудивительно, что пройдя в Верховную Раду по спискам «Нашей Украины» (был депутатом с марта 2005-го по май 2006-го), уже с 2010 года Владимир Пак — пылкий сторонник правящей Партии Регионов.

На этот — «донецкий» — отрезок времени пришелся карьерный взлет внука Владимира Петровича Пака — Владимира Ивановича Пака. Который сделал быструю карьеру госчиновника: с 2012 года, ни единого дня не работав в госструктурах (госслужбе), тот становится руководителем аппарата Бориспольской райгосадминистрации, а через несколько месяцев — 1-м заместителем председателя Бориспольской РГА, и с февраля 2013 года он — председатель Китево-Святошинской райгосадминистрации.

Напомним, что основным покровителем Пака-деда долгое время был глава Киевской областной государственной администрации, в советское время — работник КГБ Анатолий Присяжнюк. И Пак-дед, верный многолетним партнерским отношениям, берет на себя финансирование партийной газеты областной организации Партии регионов. А еще — обслуживание партийных собраний, конференций (актовый зал на ул. Патриса Лумумбы, 21 в Киеве), питания партактива и т.д.

После бегства Виктора Януковича из Украины карьерный рост Пака-внука был прерван указом и. о. Президента Украины Александром Турчиновым: Владимир Иванович был снят с должности главы Китево-Святошинской РГА и нигде более на государственном поприще себя не проявил.

Соратники и подельники

Соратники Владимира Пака — специфических биографий. Ближайший долгие годы к Паку человек — Надежда Багно, в прошлом председатель Переяслав-Хмельницкой райпотребкооперации. Одно время служила главным ревизором, а потом стала главбухом при Паке. Во время работы в Переяслав-Хмельницком гражданка Н. Багно «удостоилась» двух уголовных дел. Но это в далеком прошлом. Сейчас она проживает в киевской квартире, купленной, по всей видимости, за счет беспроцентного кредита в 63 тыс. грн. (в то время около $31 тыс.; постановление правления ОПК от 31.03.1999г.). Кроме гр-ки Багно беспроцентный кредит в 100 тыс. грн. (около $50 тыс.) получил Федор Ленченко — член правления Облпотребкооперации. Он в «империи Пака» контролировал рынок в пгт Буча. Другому члену правления — некоему Коротенко — «на кормление» достался рынок в Ирпене.

Заместитель В. Пака — Зинаида Сукманюк удостоилась права купить всего за 50 тыс. грн. склад расчлененного Киевского рекламного комбината, уже упоминавшегося выше. Кстати, г-жа Сукманюк, как и главбух Багно, перешла под крыло Пака из Переяслав-Хмельницкой кооперации. С ее именем местные старожилы связывают сделку по продаже в середине 90-х нескольких тысяч шкурок норки из Переяслав-Хмельницкого звероплемхоза, входящего в состав облпотребсоюза. Проверка, проведенная силами ревизоров из других областей, показала, что шкурки закупались у племхоза по цене $10, а реализовывались ОПК по $23. Разница — испарилась. Как и уголовные дела. Которые, как и шкурки, в Украине тоже имеют свою цену)

О ревизорах. Начальником КРУ обпотребкооперации у Пака работал Станислав Марисик, ранее трудившийся в Киево-Святошинской райкооперации. Этот гражданин был судим за злоупотребления служебным положением, суд дал ему 6 лет лишения свободы, но «сиделец» покинул тюрьму через полгода по амнистии.

А вот Иван Коренной (ревизор-юрист Облпотребкоперации), в прошлом — глава Вышгородской ОПК, срок отбыл сполна. За то, что по примеру начальника за бесценок продал кооперативный хлебокомбинат собственной дочери. По выходу на свободу Пак взял его на работу: ценный, проверенный кадр.

«Крыша»

В начале 2000-х, когда большая часть районных потребсоюзов вышла из-под контроля ОПК и объявила мошеннику и казнокраду Паку войну, внеочередной съезд областных кооператоров высказал недоверие своему многолетнему руководителю. Но, когда уполномоченные представители пайщиков явились на Хрещатик, 7 забирать ключи и печать, их встретил областной ОМОН в полной боевой экипировке. Один из покровителей Владимира Пака — генерал милиции Василий Зарубенко, экс-начальник Киевского областного главка милиции. Поставленный на эту должность Л. Кучмой в бытность того президентом — сделано это было по личной просьбе Владимира Путина, сослуживца А. Зарубенко по Западной группе войск в ГДР. Кстати, именно с деятельностью А. Зарубенко эксперты связывают неуловимость на протяжении десятилетия банды Игоря Гончарова, она же «банда оборотней». Именно кадры Зарубенко были причастны к убийству Вячеслава Черновола под видом ДТП. То, что в прошлом военный разведчик, сослуживец Путина Зарубенко работает на Москву, было секретом Полишинеля. Знаковая связь, знаковое покровительство?

Вспомним также бывшего генпрокурора М. Потебенько, с чьим именем связывают закрытие всех резонансных дел в отношении Владимира Пака по линии прокуратуры. Кстати, юрконсультом у Владимира Петровича много лет работал Николай Григоришин — в прошлом подчиненный и протеже М. Потебенько.

Во времена «донецких» «крышей» В. Пака, опять же, был выходец из КГБ А. Присяжнюк — глава Киевской областной госадминистрации.

В начале 2013 года Владимир Пак отбирал у собственников рынок в Вышгороде с «титушками» и мордобоем. У власти были «донецкие», а Пака опекал лично глава Киевской ОГА А. Присяжнюк

Кто «курирует» семью Пака сегодня? Возможно, те же самые люди, что и при «донецких»: они ушли в государстве с первых ролей, но не со своих позиций.

Эпилог:

Апрель 2014 года. Активисты кооперативного движения в Киевской области рассказывают, как Владимир Пак ограбил кооперацию. Призыв к власти восстановить законность — услышан не был. Власть сама оказалась воровской

—

Егор Карнаухов, Аргумент

В тему:

• Дело Андропова. За что расстреляли «московских «торгашей» в 80-х
• Дело Андропова. За что расстреляли «московских «торгашей» в 80-х. Часть 2
• Жестким курсом. Как СССР «прыгнул» в капитализм и уроки для нынешней Украины
• Как разоряли «Украину». Часть 1: два убийства и захват
• Как разорили банк «Украина». Часть 2: разграбление активов
• Как разорили банк «Украина». Часть 3: причастные к воровству наказания не понесли. Фамилии
• Как разорили банк «Украина». Часть 4: «Похоронная комиссия»
• Украина: о будущем страны без будущего (точка зрения)