Волки рвут Украину, пока Зеленский воюет с ничтожным Шарием

|
Версия для печатиВерсия для печати
Фото:

НАБУ стало “последним окопом” в войне с преступностью в государстве. Ведомство Сытника при всей его неоднозначности оказалось единственной независимой площадкой сопротивления уже сложившемуся консенсусу старых вожаков стаи и новых лиц из окружения Зеленского.

Наивного гаранта Конституции свои же взяли в заложники, окончательно блокируя судебную реформу, пишет издание ZN.UA.

Волки. По следу НАБУ-2

Напомним, что 17 июля, после обнародования второй части «пленок Вовка», Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) предъявило подозрения сразу 12 фигурантам. В числе которых восемь судей Окружного административного суда Киева (ОАСК) (включая его главу — Павла Вовка), глава Государственной судебной администрации (ГСА) Зеновий Холоднюк, а также несколько подручных адвокатов, которых использовали в схеме подачи подставных исков. Прошли обыски и всем отправили повестки на допрос.

На эту тему: НАБУ и «заговор Вовка»

Речь об ОПГ, которую создали в судебной системе Украины на основе Окружного административного суда города Киева с целью захвата государственной власти путем установления контроля над Высшей квалификационной комиссией судей (ВККС) и Высшим советом правосудия (ВСП).

На эту тему: Высший совет правосудия выродился в ОПГ

Особенность ситуации в том, что исключительные полномочия ОАСК дают этому суду право рассматривать дела, касающиеся исков против центральных органов государственной власти. Более того, в ходе рассмотрения дел практически блокировать любые действия государства. В сочетании с коррупционной сетью и связями главы ОАСК в судах другой юрисдикции, в том числе и Конституционном, эта история, по мнению детективов НАБУ, напрямую связана с национальной безопасностью.

О причинах, которые привели к войне между судебной ветвью власти и НАБУ (а Высший совет правосудия и Совет судей уже обвинили НАБУ в давлении); использовании постмайданной властью двойных стандартов при реформировании судебной системы; о сути первой части обнародованных в 2019 году записей прослушки из кабинета главы ОАСК Вовка, читайте в первой части материала.

Надо сказать, что в этой истории самой слабой точкой, на которую весь год давила защита главы ОАСК Вовка, была незаконченная следствием фоноскопическая экспертиза записей из кабинета главы ОАСК. В условиях, когда адвокаты Вовка оперативно и официально представили результаты своей экспертизы, назвавшей пленки монтажом, просматривалась слабость и некомпетентность позиции обвинения. Что абсолютно оправданно позволило Вовку уже в январе 2020 года спокойно переизбраться на должность главы ОАСК и публично говорить о политическом давлении и самопиаре со стороны главы НАБУ Артема Сытника, пытающегося «удержаться в кресле и заслужить доверие президента».

Однако из заявления главы НАБУ Артема Сытника, сделанного 20 июля на брифинге по случаю задержания экс-главы «Укравтодора» Новака через три дня после вручения подозрений по делу ОАСК, следует, что фоноскопическая экспертиза записей у стороны обвинения на этот раз есть. Учитывая, что подследственность дела по ОАСК и его главе Вовку полностью перешла к НАБУ и дело наконец-то получило реальную перспективу всестороннего расследования, есть смысл обозначить его реперные точки. Включая «вклад» не только старой власти во главе с Петром Порошенко, но и новой — использующей президента Владимира Зеленского в качестве бутафорской сценической декорации.

На эту тему: Справа ОАСК: оголосили підозри 12 особам, на допит в НАБУ викликано 10 підозрюваних (ПРІЗВИЩА)

В чем суть новых подозрений НАБУ, и какими фактами оперируют детективы

Вторая часть записей подтверждает продолжение атаки Вовка и его команды на ВККС, куда им таки удалось завести своих людей по квоте омбудсмена Денисовой и главы ГАС Холоднюка. Из старой гвардии ВККС смогли убрать не только склонного к компромиссам Тараса Лукаша, но и наиболее принципиальных Станислава Щетку и выходца из постмайданной юридической среды Андрея Козлова. А также критикуемую общественностью, но вряд ли сильно отклонявшуюся от общей линии работы последнего состава ВККС Татьяну Весельскую. План был реализован.

В то же время, по данным НАБУ, бригада из ОАСК осуществляла достаточно дерзкие попытки распространения своего влияния и на работу Высшего совета правосудия. Ребята были настолько уверены в своей неприкосновенности, что на полном серьезе обсуждали минирование здания Высшего совета правосудия, чтобы заблокировать заседание дисциплинарной комиссии в отношении одного из судей ОАСК. Потенциальным помощником должен был выступить глава полиции Киева Андрей Крищенко. Что в контексте происходящего в стране, мягко говоря, настораживает. Ну, все могут товарищи. И те, и эти.

Зам. главы ОАСК: — У тебя встреча? У меня в девять завтра дела.

Глава ОАСК: — А у меня в 11 встреча с начальником милиции.

Судья ОАСК: — Ой, *бать с Крищенко (начальник ГУ НП г. Киева. — И.В.) что ли, та ну, нельзя поменяться?

Глава ОАСК: — С Андреем Евгеньевичем, да.

Судья ОАСК: — Ну тот пьяница, він на х*й.

Глава ОАСК: — Та не, пьяница — не пьяница, он должен правильно реагировать на определенных минеров.

Операция тогда сорвалась, потому что члены действующего на тот момент состава ВСП не покинули здание даже после объявления о его минировании. Похоже, что-то заподозрили и таки провели заседание. С каждым новым файлом прослушки нарастает ощущение присутствия комплекса Бога, которого, по-видимому, «судья» Вовк крепко ухватил за бороду. По меньшей мере так ему тогда казалось. Предстоящий уход с властного Олимпа команды Порошенко, с которой у него не сложились публичные отношения (реально же Вовка никто не трогал и ни одно дело против него до обвинительного приговора в суде не довел), заставлял нашего героя все чаще эту бороду дергать.

 

hromadske.tv

В результате мысль о досрочном роспуске парламента посетила главу ОАСК намного раньше, чем будущего президента Зеленского. Команда креативщиков от Фемиды даже нашла способ, как это сделать.

Глава ОАСК: — Не, да обосс*лись там, бл*. Саша (вероятно, имеется в виду бывший народный депутат Александр Грановский. — И.В.) звонил, говорил: «Бл*, ты что гонишь, бл*, вы сейчас установите, что нема коалиции?!».

Судья ОАСК: — И что, на что оно повлияет?

Глава ОАСК: — Я говорю: «Саша, так, а что ты, это ты сомневался в нашей политической проституции?» Мы ждали этого момента. Все вам вспомнить.

Пожалуй, приводя ниже еще несколько судейских диалогов, мы воздержимся от масштабного цитирования первоисточника. Все перлы в оригинале и в полном объеме читайте и смотрите на сайте НАБУ. Однако уже здесь стоит отметить, что в тезисе о «политической проституции», столь непосредственно прозвучавшем из уст главы ОАСК Вовка, заключен ответ на ключевой вопрос этой истории: почему молчит президент Зеленский? Но выдержим интригу и пойдем дальше.

Вовк не стал спорить с известной истиной, что месть — блюдо холодное. «Глава и заместитель главы ОАСК разработали план по представлению от постороннего лица иска о запрете широкому кругу государственных служащих выезжать за границу после проведения выборов Президента Украины в 2019 году, — сообщает на своем сайте НАБУ. — Таким образом, глава ОАСК планировал продемонстрировать свою власть и возможности суда, запугать и отомстить бывшим чиновникам.»

Для этого один из судей ОАСК разработал проект иска, который якобы подписал и подал в суд нардеп Давид Жвания. Суд открыл производство по делу, однако на следующий день народный депутат опроверг подачу иска. На этот эпизод, опять-таки в свете происходящего в стране, стоит обратить внимание. Нет, не на суть новых заявлений решившего поправить свое финансовое положение известного «любого друзя» Давида Жвании, вдруг снова подтвердившего авторство все еще лежащего в ОАСК иска. Главное — время появления канала «правды» Жвании на YouTube. Абсолютно синхронный вброс в помощь в том числе и обороняющейся бригаде Вовка.

«Помимо принятия заказных решений, глава ОАСК использовал свое служебное положение и широкий круг связей для вмешательства в деятельность других государственных органов и захвата власти на всех уровнях судебной системы, — уточняют в НАБУ. — Задокументированные факты влияния главы ОАСК на судей Конституционного Суда Украины, Верховного Суда, Шестого апелляционного административного суда, членов Высшего совета правосудия, ВККС, должностных лиц НАПК, Государственного бюро расследований, других центральных органов государственной власти, министерств и правоохранительных органов».

20.02.2019

Глава ОАСК: — Смотри, наш Конституционный суд — это (н/д), мы с ними плотно работаем.

Ж. — (переб.) Я не говорю, что это прямо сразу.

Глава ОАСК: — Смотри, мы по ним плотно. Мы по всем (н/д). Я не могу все рассказать, я по всем вопросам плотно работаю. Поэтому ничего делать не надо. Просто столько много процессов запущено, и пока мы будем с тобой делать это, то хоть что-то сработает.

«Глава ОАСК осуществлял систематическое воздействие на судей Конституционного Суда Украины с целью решения как собственных вопросов, так и «заказов» других лиц, которые обратились к председателю суда. В частности, 26.02.2019 Конституционный Суд Украины принял решение о признании неконституционной статьи 368-2 УК Украины («Незаконное обогащение»)» — констатируют в НАБУ.

Стоит ли уточнять, что детективы НАБУ как раз расследовали факты незаконного обогащения главы ОАСК Вовка и его заместителя. После признания статьи неконституционной дела закрыли. При этом, как следует из записей, глава ОАСК хвастался, что такое решение принято судьями по его «просьбе».

Не обошел Павел Вовк и Закон Украины «Об очищении власти», по которому прошла люстрация чиновников времен Януковича. Сейчас не время и не место анализировать плюсы и минусы этого закона — есть и те, и другие, но самое время сказать, что до сегодняшнего дня имеет место давление Вовка и его людей на судей Конституционного суда Украины.

23.05.2019

Глава ОАСК: — А вы не хотите пойти от съезда ученых членом ВККС? В тот момент, когда мы закон о люстрации «ломанем». Ну, потому что я сейчас раскладку вижу, там есть окно…

[…]

Глава ОАСК: — Смотрите, ну, давайте мы не будем. Мы не можем поломать все. Сейчас в Конституционном Суде на выходе, если мы это добьем, закон о люстрации.

06.06.2019

Глава ОАСК: — Треба було мене в Конституційний суд колись направити, я б там уже всі рішення виніс. «Старі пердуни» ходят друг к другу, водку пьют. А цей, как от...

Какое все это имеет отношение к Зеленскому и новой власти?

Да уже год, как прямое. Медийных сигналов от Вовка новому президенту было несколько. Сначала Зе предусмотрительно подарили «Сватов», запрет на показ которых ОАСК отменил в марте, — буквально на второй день после первого тура президентских выборов. Когда победа Зеленского ни у кого уже не вызывала сомнений. Иск валялся в суде полтора года и очень вовремя пригодился. Таким образом группировка давала понять новой власти, что с ней нужно дружить. Но еще лучше — стать ее частью.

Однако сигнал на этот счет был не столь дружелюбным и пришел намного позже. Поэтому в обнародованных файлах пока не зафиксирован. Но вы, вероятно, помните, как в марте, накануне отставки экс-премьера Алексея Гончарука, в ОАСК… правильно! — поступил иск от некоего Гончарука к главе ВР Дмитрию Разумкову, о том, что он не имеет права ставить на голосование вопрос отставки Кабмина. Об этом сообщили на официальном сайте суда. А мы уже знаем, что сам ОАСК в случае принятия иска к рассмотрению, имея неограниченные полномочия мог спокойно заблокировать процедуру отставки. Затянуть ее на время апелляции, создав для страны еще одну критическую ситуацию. Сколько их на тот момент было, включая экономическое падение и начинающуюся пандемию коронавируса, напоминать, думаю, не стоит.

 

The Page

«Если же объединить всю имеющуюся информацию, учесть все возможные горизонтальные связи Вовка с ГБР, министром МВД, уполномоченной Верховной Рады по правам человека, зависимыми судьями в КСУ, то они сегодня вечером могут остановить всю государственную машину. Осуществить государственный переворот, — констатирует наш собеседник из Офиса генпрокурора. — И они уже пытались это опробовать, когда по подставному иску хотели запретить выезд чиновникам Порошенко. Ребята хотели посмотреть, как те будут убегать. Поприкалываться. Но красиво же! Они всегда готовы сделать подарок новой власти, когда уже валится старая. Однако по дороге могут завалить и государство.»

Возвращаясь к эпизоду с Гончаруком, напомним, что Вовк не рискнул пойти дальше. То ли получив отказ от лидера «соросят», не пожелавшего играть в эту игру, то ли сам глава ОАСК не захотел вступать в рукопашный бой с новой властью. Худой мир всегда лучше доброй войны. Тем более что Банковая сама сделала абсолютно все, что Вовку для этого мира требовалось.

Однако в нашей истории есть еще один сигнал, который ОАСК подал Зеленскому всего лишь несколько дней назад. И он дает исчерпывающий ответ на уже поставленный вопрос, почему Зеленский молчит. Однако подождем развязки — в финале.  

Почему многие судьи оказались на стороне Вовка?

 Здесь важно уточнить, что консультирующие украинскую власть европейцы, еще на старте судебной реформы в 2015 году говорили о необходимости ее стремительного проведения. В том числе и люстрации судей, которая в определенном смысле и проводилась ВККС. Быстрое и качественное очищение системы, сопровождающееся открытием шлюза для новых кадров, позволило бы отмести впоследствии все манипуляции со стороны старых элит, отчаянно сопротивляющихся изменениям.

«С качеством, как мы уже выяснили, не сложилось, — рассказывает один из высокопоставленных экс-чиновников. — Стремительной реформа также не получилась. Указ президента Порошенко о ликвидации местных и апелляционных судов до конца не реализован. Часть судов ликвидирована, но в новых судах не заполнены вакансии. Не все судьи прошли квалификационный отбор. Система все эти годы находится в напряжении. И это касается каждого судьи и дает повод всем противникам реформы манипулировать ситуацией, обвиняя уже новую власть в давлении на судей».

И вы все еще удивляетесь, почему многие судьи в этой истории как минимум будут держать нейтралитет, а как максимум поддерживать сторону ОАСК и Вовка?

«Основным требованием любой реформы (а тем более имеющей отношение к функционированию ветвей государственной власти) является беспрерывность, — продолжает один из членов ВККС. — В пуле юридических советников Зеленского не оказалось никого, кто бы мог компетентно разобраться в происходящем. Пара человек, которые призывали Президента к необходимости продуманных и осторожных шагов, не были услышаны».

Какие группы в окружении Зеленского влияли на продолжение реформы?

Действительно, первые полгода в ближайшем окружении Зеленского, которое влияло на него в части отношения к судьям и судебной системе, было две группы людей. На вершине пирамиды первой группы был на тот момент глава ОПУ Андрей Богдан (с его прошлым адвоката известной специализации) и Руслан Рябошапка (с бэкграундом неудачной работы членом НАПК). Вероятно, своей главной задачей эта группа понимала захват территории в судебной системе. Ключевыми шагами было: отправить в отставку весь состав ВККС, переформатировать состав ВСП, а также получить под контроль новый Верховный суд, объявив о его сокращении в два раза и повторном конкурсе через процедуру оценивания. Дальнейшие планы озвучены не были.

Вторая группа — в Верховной Раде. В этой группе было 5–7 депутатов, участвовавших в конкурсах ВККС, но не победивших в них. Так, заместитель главы Верховной Рады Руслан Стефанчук претендовал на место судьи Верховного суда. Но не прошел в список победителей, когда зимой 2019 года кандидат на пост президента Зеленский назвал Стефанчука идеологом избирательной кампании.

 

РБК-Украина

Его брат Николай Стефанчук, —  неудачно участвовал сразу в двух конкурсах в Верховный суд. Будущая глава комитета ВР по правовой политике Ирина Венедиктова — не прошла отбор в Верховный суд. Юрист-международник Александр Мережко также неудачно претендовал на должность судьи Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда. Глава Комитета ВР по налоговой политике Даниил Гетманцев — не прошел еще в первом конкурсе в Верховный суд. Понятно, что никаких сантиментов в отношении ВККС у этих людей, по объяснимым причинам не было. А, значит и особого желания разбираться в долгосрочных последствиях плана по остановке ВККС тоже.

Зачем «слуги» заблокировали ВККС, как того и добивался Вовк?

«У власти не оказалось сильного и единого пула экспертов, которые говорили бы с ней о судебной реформе профессионально, на понятном языке и на равных. Да и никто и не хотел этого делать. Поэтому сказали так: это судебная реформа Порошенко? Да! Значит нам она не нужна и мы сделаем все по-своему. А как? Никто ничего системного и значительного не предложил.

Но Зеленский первым делом понес в зал ВР именно судебную реформу. КСУ потом признал ее неконституционной. Такой же позиции по отношению к президентским новеллам о сокращении Верховного суда до 100 судей придерживались и ЕС, и Совет Европы с Венецианской комиссией. Но если расшатать Верховный Суд у новой власти не получилось, то Высшая квалификационная комиссия судей таки была заблокирована. Чего и добивался глава ОАСК Вовк, избежавший квалификационного оценивания и использовавший втемную неопытность новой властной элиты.

«Поэтому нас и сбили на взлете, — уточняет наш источник из старого состава ВККС. — Некомплект по судам сегодня около 35 процентов. Мы объявили конкурс в апелляционные суды на 440 должностей. Заканчивали конкурс в Высший суд по интеллектуальной собственности. Около 600 кандидатов на должность судьи, подготовленных нами, можно было еще в 2019 году отправить осуществлять правосудие в местных судах по всей стране. Еще около 350 потенциальных судей для судов первой инстанции закончили учебу, и это тоже весомая часть вакансий. Конкурс по ним можно было провести не позднее декабря прошлого года.

До конца февраля этого года можно было закончить квалификационное оценивание, которое называют переаттестацией. Если бы комиссия доработала до конца февраля, согласно закону, то 90% всей кадровой составляющей судебной реформы уже было бы закрыто. А потом — только тонкая настройка и слаженная работа Высшего совета правосудия, НАПК и НАБУ в отношении судейского корпуса».

Сколько Зеленскому еще надо лет, чтобы судьи приняли присягу и начали выполнять свою работу?

 Летом прошлого года ВККС передала в Высший совет правосудия список 500 отобранных победителей конкурсов на должности в суды разных инстанций. В суды самых отдаленных районов в том числе. Туда, где сегодня нет ни одного судьи. ВСП начал рассматривать их дела только 26 апреля (!) этого года. Зачем-то растянув процедуру согласований еще на несколько месяцев. Хотя мог практически сразу передать их на подпись президенту.

В результате с апреля Зеленский издал только 220 указов в отношении судей. Они уже разъехались по судам и получают зарплату. Не отправляя правосудие. Почему? Да им просто надо принять присягу! А присяги нет. Потому что ее просто некому организовать. (По последней информации, присяга судей в очередной раз перенесена на «ближайший вторник»).

Как некому принять и закон, который разблокировал бы работу ВККС уже с новым составом комиссии. Законопроект об этом командой ОПУ был подготовлен, но так и не внесен на голосование в зал. Судя по всему, в последний пленарный день могло просто не хватить голосов, чтобы проголосовать за законопроект в первом чтении. Если он будет принят хотя бы в сентябре, то ВККС заработает только в 2021 году. И не в начале года. До этого правосудие в стране будет хромать на все конечности.

 

Более того, применив тактику танца слона в посудной лавке, новая власть мгновенно испортила отношения практически со всей судебной системой, включая Верховный суд и Высший совет правосудия. Также заметно охладели отношения с бюрократами в Европейском Союзе, Совете Европы, США и Канаде. С которыми, в силу международных обязательств, украинские власти обязаны сотрудничать в области согласованных проектов не только судебной реформы, но и всего правосудия.

На эту тему: Продажна Вища рада правосуддя вимагає до суддів поваги і стала на бік покидьків з ОАСК

При чем тут Саакашвили и как в замы к Ермаку отвечать за судебную реформу попал соратник Портнова?

«Однако вместо того, чтобы раскрыть глаза, по-честному ужаснуться реальности и закатав рукава начать делать хоть что-то, мы слышим какие-то странные потуги господина Саакашвили — новичка-реформатора судебной системы, с легкой руки Зеленского обещающего нам очередной рай справедливости, — говорит, саркастически улыбаясь, совсем не сторонний наблюдатель процесса. — Могу с уверенностью предположить, что 274 судьи с двумя апелляционными судами в Грузии по стандартам Совета Европы мы бы отреформировали за две недели. С учетом перерывов на кофе. Так что для всех, кто в теме, наблюдать за этим неталантливым кукольным театром, честно говоря, скучно».

А вот интересно, где во всей этой вакханалии разносторонний заместитель главы ОПУ по судебной реформе господин Смирнов? Известный адвокат, успевший отметиться на Майдане, в делах, связанных с защитой бойцов «Правого сектора», Елены Лукаш и Александра Ефремова et cetera. Кто-нибудь слышал от него внятные объяснения, почему не получилась реформа Богдана — Рябошапки? А о стратегии судебной реформы вообще? Или можно где-то ознакомиться с подробным планом изменений законодательства в сфере правосудия?

Но, возможно, он снова здесь?

 

the Бабель

Можно еще долго дополнять список вопросов к господину Смирнову, которые находятся на стыке кураторства реформы ОПУ и деятельности других органов государственной власти. Но основной вопрос не в этом. А в том, что можно быть учеником Портнова в плохом, а можно — и в хорошем. Потому что когда Портнов исполнял эти обязанности, в администрации Януковича по юридической части все работало как часы. Начиная от профильных законопроектов и заканчивая грамотно составленной декларацией президента.

Под чью диктовку креативила генпрокурор Венедиктова, блокируя расследование?

Как сообщили наши источники в Офисе генпрокурора, буквально перед публикацией материала, на прошлой неделе генеральный прокурор Ирина Венедиктова своим решением ликвидировала группу прокуроров в деле по ОАСК. Руководителем группы был заместитель генерального прокурора Андрей Любович. Накануне Любович и Венедиктова согласовали вручение подозрений двенадцати фигурантам расследования, в том числе и Павлу Вовку. А Любович в тот же день поставил свою подпись под документом, согласно которому расследование дела Вовка и Ко от СБУ полностью перешло к НАБУ. О чем заявил глава НАБУ Артем Сытник и что необходимо для продолжения наступательного движения НАБУ в деле Вовка. После изменения подследственности необходимым является и изменение группы прокуроров в уголовном производстве.

Учитывая, что руководитель САП, по нашей информации, находится в отпуске, с последующими процессуальными действиями, в том числе и выбором группы прокуроров САП, должна определиться Генеральный прокурор. Потому что только ведомство Холодницкого может курировать НАБУ. А значит и принимать решение относительно обращения в Высший совет правосудия с просьбой об отстранении судей ОАСК, которым предъявлено подозрение. Обычные прокуроры, которых Венедиктова вписала в новую группу, этого делать не могут. Это просто незаконно.

Кроме того, что заместитель генпрокурора Андрей Любович в результате изменения подследственности дела в отношении ОАСК автоматически утратил влияние на ход расследования, Венедиктова кардинально сузила круг полномочий своего заместителя. Напомним, что такой же ход был использован Венедиктовой, когда она выводила за рамки расследования дела Екатерины Гандзюк своего экс-заместителя Виктора Трепака. 

Более того, генпрокурор потребовала, чтобы Любович написал заявление об отставке. И это было уже не в первый раз. Несмотря на то, что назначен он был по квоте Коломойского. Однако впоследствии вел себя достаточно независимо. В частности в отношении управления, возглавляемого Сергеем Горбатюком и занимавшегося расследованием дел Майдана. По данным ZN.UA, на сегодня заместитель генерального прокурора Андрей Любович  не собирается писать заявление об отставке.

На эту тему: Слідство НАБУ щодо суддів ОАСК заблоковано, тому що Зеленському потрібен на виборах кишеньковий суддя Вовк - ЗМІ

Так почему все-таки молчит президент и при чем здесь партия Шария?

В пятницу 23 июля в Окружной административный суд города Киева поступил иск с требованием обязать Минюст обратиться в суд по поводу запрета деятельности политической партии «Партия Шария». Не, ну мы же теперь полностью осведомлены, как работает схема.

 

скриншот видео

И мы конечно не будем наивно полагать, что это подарок Зеленскому от главы ОАСК Вовка, в панике цепляющегося за любую возможность задобрить гаранта Конституции (а СН входит в местную избирательную кампанию, серьезно теряя в рейтинге) и спасти свою шкуру.

Как мы уже упоминали, Ермак и Шефир давно со всеми договорились. И с Ахметовым, и с Коломойским, по которым НАБУ ведет дела. И с Джулиани, который мечет молнии в адрес Сытника, тоже договорились. Наивного Зеленского настойчиво и втемную выводят из окопа НАБУ.

 

И поскольку Зеленский принимает решения только в присутствии этих двух людей, рассчитывать на адекватную оценку происходящего с его стороны вряд ли стоит.

Ну, а это скромное сообщение на официальном сайте ОАСК — ответ его главы Вовка на вполне конкретное предложение окружения Зе. В ходе циничного политического торга. Подрастающего волчонка Шария Банковая собьет силами матерого и признанного очередной новой властью члена стаи? За спиной главного и уже ничего не решающего охотника из «слуг народа».

Масштаб твоего врага демонстрирует твой масштаб. Зеленский его определил, подняв пророссийского блогера до уровня своего главного оппонента и жертвуя в этой войнушке экологией судебной ветви власти.

…Владимир Александрович, а у вас там вообще вода и еда есть? И, да,  вы  держитесь, рассчитывайте силы. Потому что никто вас освобождать не приедет. Все давно договорились. У них — все ОК.

Инна Ведерникова,  опубликовано в издании ZN.UA


На эту тему:


Читайте «Аргумент» в Facebook и Twitter

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter.

Последние новости

Важно

Как эффективно контролировать местную власть

Алгоритм из 6 шагов поможет каждому контролировать любых чиновников.

Как эффективно контролировать местную власть

© 2011 «АРГУМЕНТ»
Републикация материалов: для интернет-изданий обязательной является прямая гиперссылка, для печатных изданий - по запросу через электронную почту. Ссылки или гиперссылки, должны быть расположены при использовании текста - в начале используемой информации, при использовании графической информации - непосредственно под объектом заимствования. При републикации в электронных изданиях в каждом случае использования вставлять гиперссылку на главную страницу сайта www.argumentua.com и на страницу размещения соответствующего материала. При любом использовании материалов не допускается изменение оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
Редакция не несет ответственности за достоверность рекламных объявлений, размещенных на сайте а также за содержание веб-сайтов, на которые даны гиперссылки. 
Контакт:  uargumentum@gmail.com