Версия для печати
Про це інформує Спеціалізована антикорупційна прокуратура. Як повідомив Центр протидії корупції, йдеться про колишнього народного депутата від БЮТ Дмитра Крючкова. Також у ЦПК пишуть, що йдеться про покарання у вигляді 10,5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
"11 червня 2025 року колегія суддів ВАКС оголосила вирок колишньому керівнику ПрАТ «ХК «Енергомережа», обвинуваченому у злочинних діях, які завдали державі збитків на суму понад 346 млн грн", – йдеться у повідомленні САП.
Екскерівника визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Проте суд виправдав його за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України.
Вирок ухвалила колегія суддів у складі Віктора Ногачевського, Маркіяна Галабали та Віталія Крикливого.
Розгляд справи у ВАКС тривав 5 років. За цей час було призначено більш ніж 100 судових засідань. Одні тільки дебати сторони захисту тривали більше року.
Прокурор САП просив для Крючкова 12 років увʼязнення з конфіскацією усього належного йому майна.
Крючков ж називав всі обвинувачення щодо себе вигадками і озвучив, що вважає себе зовсім невинуватим. Він оголошення вироку щодо себе заслухав онлайн, оскільки з лютого 2024 перебуває за кордоном.
Раніше він заявляв, що має право постійного проживання в Монако. Пізніше начебто перебував на лікуванні в Швейцарії. Нещодавно казав, що перебуває то у Франції, то у Відні.
Справа Крючкова
За даними НАБУ, у 2014-2015 роках "Енергомережа", яку очолював Крючков і в.о. голови правління ПАТ "Запоріжжяобленерго", оформили договори про відступлення права вимоги заборгованості за поставлену електроенергію.
"Енергомережа" зобов’язувалася переказати «Запоріжжяобленерго», як первісному кредитору, гроші. Але розрахунки не були здійснені.
Це вже другий вирок для Крючкова. У справі про заволодіння коштами "Черкасиобленерго" та "Запоріжжяобленерго" йому призначили 15 років ув’язнення. Наразі справа на розгляді в апеляції.
Фото з відкритих джерел
