ОГПУ дорікають у саботажі кваліфікації статей у звинуваченні окупантів

Версия для печати

 Українська правова консультативна група (Ukrainian Legal Advisory Group) виступила з критикою на адресу Офісу Генерального прокурора України, вказавши на некоректну кваліфікацію статей в обвинувальному акті ОГПУ щодо восьми осіб — керівників окупаційної адміністрації РФ у Криму та Севастополі, про це ZN.UA розповіла адвокатка Ukrainian Legal Advisory Group Надія Волкова.

Офіс Генерального прокурора направив до суду обвинувальний акт щодо восьми осіб — керівників окупаційної адміністрації РФ у Криму та Севастополі. Так званих голови республіки Крим, голови державної ради республіки Крим, колишнього прокурора республіки Крим та ще п'ятьох посадових осіб обвинувачених у державній зраді, посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, діях, спрямованих на насильницьку зміну або повалення конституційного ладу або склад злочинної організації (ст. 109, ст. 110, ст. 111, ст. 255 КК України).

На думку Волкової в обвинувальному акті щодо голів окупаційної адміністрації РФ у Криму є чергова некоректна кваліфікація злочину, скоєного в умовах збройного конфлікту.

“Статті 109-111 ККУ часто зустрічаються у практиці кваліфікації подій у Криму, проте стаття 255 ККУ стала своєрідною "новелою" та викликала багато питань. Я відповідально стверджую, що стаття 255 є помилковою кваліфікацією. З повідомлення та контексту подій зовсім не очевидно, чи дійсно існувала злочинна організація: стійке ієрархічне об'єднання, що існує для скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, та члени якої діють на користь такої організації. Це “звичайний” злочин мирного часу, який не враховує контекст міжнародного збройного конфлікту (позиція, яку сьогодні відстоює Україна щодо подій у Криму) та ігнорує роль РФ як ініціатора та організатора окупації. Це просто необов'язково: кожного з цих осіб можна було б притягати до відповідальності індивідуально та без існування злочинної організації. Ці дії можуть підпадати під статтю 437 ККУ, зокрема, у ч.1 — планування, підготовка чи розв'язання агресивної війни чи збройного конфлікту, а також участь у змові, спрямованій на вчинення таких дій” , — заявила Волкова.

Волкова звернула увагу Генпрокуратури, що ст. 437 відповідає контексту міжнародного збройного конфлікту. Кваліфікація злочинів повинна здійснюватися відповідно до характеру конфлікту, що відбувається. А сама стаття не має терміну давності (у ст. 255 — 10-15 років), що може стати важливим фактором, оскільки розгляд таких складних та масштабних справ може тривати роки, а іноді й десятиліття.

“Кожна подія та злочин на Сході та в Криму мають свої особливості та контекст. Важливо враховувати їх у процесі кваліфікації злочинів та не плутати різні події між собою. Некоректна кваліфікація — не просто абстрактна "юридична помилка". Вона прямо зменшує шанси на притягнення до відповідальності та ускладнює системні проблеми правосуддя в умовах збройного конфлікту. Все це, зрештою, лише посилює безкарність і жодним чином не наближає нас до миру”, — наголосила адвокатка.

«Аргумент»

В тему:

• Венедиктова стреляет Украине «в обе ноги»
• Венедіктова призначила куратором слідства у справі Медведчука ексчлена ГО "Український вибір"
• Соратник Медведчука у ОГПУ позбавив доступу до держтаємниці прокурора, який веде справу MH17
• «Слитые» дела для Венедиктовой (из практики воровского быдла)
• О чем Венедиктова солгала в Верховной Раде
• За это беззаконие платит вся страна. Как Венедиктова спасает «нужных людей» от тюрьмы
• Венедіктова заблокувала відкриття провадження щодо "слуги народу" Халімона - "Схеми»
• Ирина Венедиктова: белые пятна в декларации и тайные бизнес-связи семьи генпрокурорши
• «Берегиня неприкасаемых». Из жизни депутатско-прокурорской дряни