Правоохранители не расследуют инцидент с избиением журналиста мажором - зятем Блохина

Версия для печати

Прокуратура Киева не возбудила уголовное дело против рэпера Ларсона (Сергея Ларькина, зятя Олега Блохина) который 3 апреля, выехал на пешеходный переход на своем внедорожнике в центре Киева, а в ответ на замечание оказавшегося в этом месте журналиста Андрея Пясецкого, жестоко избил его.

Об этом завила адвокат Пясецкого Евгения Закревская, сообщает Радио Свобода.

По утверждению адвоката Пясецкого, прокуратура еще не возбудила уголовное дело против личности. «Пятого апреля 2012 года было возбуждено уголовное дело, но дело было возбуждено по факту. Признаки объективной стороны преступления и лицо, которое их совершило, были выяснены уже в момент возбуждения уголовного дела. Андрей Пясецкий лежал в отделении нейрохирургии. Уже было известно, что с ним произошло, уже было известно, что он получил тяжелую черепно-мозговую травму », - отмечает адвокат. Она также отмечает, что по мнению врача потерпевшего, нанесенные повреждения угрожали жизни Андрея Пясецкого, поэтому их можно признать тяжкими. Более того, Евгения Закревская утверждает, что еще 5 апреля подала заявление на назначение экспертизы, когда были все признаки повреждений, ведь именно тогда она была бы наиболее целесообразной. Однако, жалуется адвокат, прошел месяц, а никакого ответа на свое заявление она не получила.

Со своей стороны, журналист Андрей Пясецкий обвинил певца Ларькина, в неправдивости показаний. Пясецкий утверждает, что Ларькин его избил. По версии журналиста, это произошло 3 апреля этого года, когда на него напал водитель «Лексуса», который ехал по тротуару по одной из киевских улиц. За рулем был рэпер Ларсон, зять главного тренера сборной Украины по футболу Олега Блохина. Зато Ларсон заявил, что заезжал на парковку возле одного из ресторанов и у него был конфликт с журналистом. Но певец отметил, что не бил Пясецкого.

Журналист Андрей Пясецкий утверждает, что рэпер перед тем, как инцидент начался, заехал совсем не на парковку возле ресторана, а на тротуар. «На съезд заскакивает черный лексус. Заскакивает довольно быстро, потому едва успели отпрыгнуть люди, которые перед нами стояли. Я стоял со своим товарищем ... Наверное, у него уже сработали тормоза и он остановился передо мной в нескольких сантиметрах. То есть, когда мы уже шли, его машина стояла на тротуаре, заезд на парковку ресторана, как утверждает этот человек, действительно находится дальше, в 40 метрах по улице Михаила Заднепровского. Инцидент произошел на переходе ... Я шел, собственно, я считал эпизод исчерпанным ... Дмитрий шел немного впереди, наверное поэтому не мог меня защитить ... »- рассказал журналист.

Между тем, представитель МВД Украины Владимир Полищук советует адвокату обратиться в прокуратуру, а не в милицию, если она имеет претензии по поводу возбуждения дела. Относительно статуса зятя Олега Блохина — глава управления по связям с общественностью МВД Украины сообщил: «Так как дело возбуждено по факту, то, конечно, Сергей Ларькин проходит пока как свидетель. Если будет возбуждено уголовное дело против него, то он уже будет подозреваемый ... »

В деле отсутствуют видеоматериалы, хотя получить их правоохранителям было бы несложно, утверждает Евгения Закревская. «Там действительно были камеры наблюдения и мной было следственном сообщено лично и письменно о наличии указанного камеры, и была просьба сделать запрос указанного предприятия.Однако, как мне сообщил лично следователь, на момент возбуждения уголовного дела, а это было как раз 3 дня, в которые хранятся видеоматериалы, не было сделано запроса относительно них ». Более того, адвокат лично отправляла запрос предприятию, которым была установлена ​​камера, однако ей отказали, объяснив, что в связи с принятым сроком хранения видеоархива запись предоставить не могут.

Владимир Полищук в ответ заявил: «Видеоматериалы — это конечно очень мощный дополнительный способ доказать свою невиновность или невиновности, но кроме того есть свидетели, они были опрошены, будет экспертиза. Это все будет основанием для того, чтобы это следствие было мере основательным и полностью соответствовало действительности».

В то же время представитель МВД Украины отметил, что в этом случае все предельно ясно и в ближайшие сроки после проведения экспертизы виноват человек будет отвечать перед законом.

«Аргумент»