Прокурор Р.Кузьмин считает,что В. Ющенко можно привлечь к ответу за банк «Украина» спустя 20 лет

Версия для печати

Генпрокуратура может возобновить расследование уголовного дела в отношении Виктора Ющенко. 

Об этом сообщил первый заместитель генпрокурора Ренат Кузьмин в интервью газете «Комсомольская правда в Украине».

«Следователем Генеральной прокуратуры в отношении Виктора Андреевича Ющенко ранее прекращено уголовное дело по миллионным махинациям банка „Украина“ в связи с истечением сроков давности», — сказал он. «Однако ни вы, ни украинские избиратели на выборах 2004 года об этом не знали... Как только Ющенко сел в президентское кресло и сменил генерального прокурора, расследование этого дела было прекращено в связи с отсутствием состава преступления», — добавил Р.Кузьмин.

По его словам, «изначально дело расследовалось как тяжкое, несколько человек по нему были осуждены к тюремным срокам, потом его тихо и без шума закрыли».

Как сообщил Р.Кузьмин, в Генпрокуратуру пришло обращение одного из депутатов с просьбой объяснить, на каком основании это дело было закрыто. «Сейчас изучим все материалы, чтобы не быть голословными, и в скором времени вы узнаете результат», — сказал заместитель генпрокурора.

Напомним: 1 октября 1992 года следователь Генпрокуратуры Олег Литвак (позже он стал и.о. Генерального прокурора) открыл уголовное дело по статье «халатность», по которому проходили служебные лица банка «Украина». По делу исследовались действия председателя правления АБ «Украина» В.Ющенко и других руководителей банка в декабре 1991 года в рамках операции по конвертации 2 миллиардов советских рублей в 25 миллионов долларов США.

Обвинение по делу следствие предъявило гражданину России и США по фамилии Докийчук (компания «ДипСовГруп») и директору научно-производственной фирмы «Родина» Чекалову.

В своих показаниях бывший (до Ющенко — «А») руководитель банка «Украина» Вадим Гетьман (застрелен в 1998 году — «А») рассказал, что с Чекаловым его познакомил тогдашний первый вице-премьер Константин Масик. Который и посоветовал осуществить конвертацию рублей в доллары.

Предполагалось, что в рамках сделки фирма «Батькивщина» перечислит банку «Украина» 25 миллионов долларов, а «ДипСовГруп» получит от банка на свои счета 2 миллиарда рублей.

В.Гетьман показал, что поручил изучить этот вопрос тогдашнему начальнику управления международных расчетов банка «Украина» Игорю Митюкову и согласовать с заместителем руководителя банка В.Ющенко (в будущем Митюков стал министром финансов, а Ющенко — главой НБУ — «А»). Сам В.Гетьман никаких документов не подписывал.

12 декабря 1991 года, через шесть дней после распада СССР, был заключен договор между банком «Украина» и «Родиной» о совместной деятельности, по которому фирма обязалась осуществить конвертацию для банка «Украина» двух миллиардов советских рублей в 25 миллионов американских долларов. От имени АБ «Украина» соглашение заключил В.Ющенко.

16 декабря 1991 года, через четыре дня после сделки между АБ «Украина» и фирмой «Батькивщина», СП «ДипСовГруп» направило в Киев письмо, которым гарантировало конвертацию 2 миллиардов рублей. Хотя между АБ «Украина» и СП «ДипСовГруп» никаких писбменных соглашений не заключалось, в ответ на гарантийное письмо В.Ющенко выставил аккредитив СП «ДипСовГруп» на сумму 2 миллиарда рублей.

По плану, порядок должен быть таким: сначала 25 миллионов долларов перечисляются банку «Украина», после чего на счета СП «ДипСовГруп» банк отправляет 2 миллиарда рублей. Но Докийчук сообщил, что его не устроил этот порядок перевода средств. В связи с чем он предложил заменить аккредитив на платежное поручение, то есть сначала банк «Украина» должен был перечислить 2 миллиарда рублей, а уже затем получить 25 миллионов долларов.

18 декабря 1991 года В.Ющенко согласился на это. Главный бухгалтер банка «Украина» Гомжин пояснил на допросах, что платежное поручение на 2 миллиарда рублей, которым менялась форма расчетов, он подписал по указанию Ющенко. Причем в платежном поручении было указано обоснование платежа 2 миллиардов со стороны банка — «вклад в программу экономического развития РСФСР». Которой, потом выяснилось, не существовало в природе. Именно изменение формы операции по аккредитиву на платежное поручение позволило провести сделку.

По данным следствия, после получения 2 миллиардов рублей Докийчук их присвоил, распорядившись по своему усмотрению.

В постановлении о привлечении к ответственности в мае 1994-го года бизнесменов Докийчук, Чекалова и других лиц, которые уже выехали в Россию, следователь указал, что совершенные ими преступления стали возможными «из-за халатности должностных лиц банка „Украина“ — в частности, безосновательной замены формы перечисления денег с аккредитива на платежное поручение».

Но одновременно следователь по непонятным причинам попытался закрыть дело в отношении служащих АБ «Украина» «в связи с отсутствием в их действиях состава преступления».

Впоследствии вышестоящее руководство отменило это постановление «в связи с неполнотой следствия», но следователь рапортом Генпрокурору заявил о «заказушности» дела и отказался от его расследования.

Потом сменилось еще два следователя, и только 28 июля 1995-го В.Ющенко, в то время глава Нацбанка, был повторно допрошен по делу.

На допросе В.Ющенко объяснил, почему заменил аккредитив на платежное поручение. По его словам, прямой платеж был ничуть не более рискованный по сравнению с аккредитивом при наличии гарантийного обязательства со стороны фирмы «ДипСовГруп» — потому что по истечении срока расчета банк «Украина» мог блокировать счета «ДипСовГруп» на сумму сделки. В.Ющенко объяснил, почему не произошло так, как он все просчитал: «Такое гарантийное письмо (от» ДипСовГруп «) было на руках у Андронова (главного специалиста отдела валютных расчетов АБ „Украина“), но когда он был в Москве и решал все эти вопросы, у него под каким-то предлогом попросили это письмо для снятия копии или что-то вроде этого, а затем под надуманным предлогом не вернули это гарантийное письмо... На руках у Андронова остался лишь черновик, но он не имел юридической силы», — признал В.Ющенко.

«При проведении такой банковских операций всегда есть элементы риска, но если договор с партнером уже заключен, это предполагает взаимное доверие», — размышлял Ющенко в протоколе о причинах своей недальновидности. «Банк „Украина“ в данном случае оказался жертвой махинаций чиновников фирм „Родина“, „ДипСовГруп“, чего раньше мы предусмотреть не могли», — добавил он.

В последнем предложении протокола допроса В.Ющенко дал согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам. «Сейчас я согласен, если уголовное дело будет прекращено в связи с завершением сроков давности привлечения к уголовной ответственности», — написал в своем заявлении В.Ющенко.

И 31 июля 1995 года уголовное дело в отношении председателя правления банка «Украина» Гетьмана, главного бухгалтера Гомжина, начальника управления международных расчетов банка Митюкова и главного специалиста отдела валютных расчетов Андронова была закрыта в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Этим же постановлением дело в отношении В.Ющенко было закрыто в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

В 2005 году В.Ющенко стал Президентом Украины. И Генпрокурор Александр Медведько закрыл дело по новым обстоятельствам — в связи с отсутствием состава преступления в действиях В.Ющенко, предварительно переквалифицировав статью обвинения. В результате таких действий нереабилитирующие основания прекращения дела превратились в реабилитирующие.

«Аргумент»