Российские СМИ: поглощение «Газпромом» «Белтрансгаза» и «Нафтогаза» Украины носят политическую окраску

Версия для печати

Завершив операцию по приобретению «Белтрансгаза», «Газпром» может сосредоточиться на аналогичной цели с «Нафтогазом» Украины.

С Киевом будет сложнее, отмечает издание «Независимая газета».. Уже разработаны меры, в частности беспошлинный ввоз нефти, ( который в случае принятия, по мнению экспертов, поддержит «Нафтогаз», но образует дырку в украинском бюджете в 25 млрд. гривень — «А»). Издание считает, что беспошлинный ввоз нефти позволит «Нафтогазу» удерживаться на плаву и даст козыри украинским властям при переговорах по цене на газ. Поскольку новые порядки импорта нефти затронут интересы российских НПЗ в Украине.

Приобретение «Белтрансгаза» и возможное «Нафтогаза» проходят на фоне информации о том, что Туркмения заключила договоры на газообеспечение Китая (к 2015 году — свыше 100 млрд. кубометров в год). По оценке экспертов, «Газпрому» придется подкорректировать свои планы в отношении поставок в Китай российского газа в сторону урезания.

С потерей китайского направления у «Газпрома» не решены проблемы с поставками газа на европейский рынок, который стремится максимально уменьшить энергозависимость от России.

И так ли уж необходимы «Белтрансгаз» и «Нафтогаз» России?

С приобретением «Белтрансгаза» у «Газпрома» появились два стабильных маршрута — белорусский совместно с первым трубопроводом «Северного потока» позволяет поставлять в Европу около 60 млрд. кубометров газа в год. Показатель возрастет в два с лишним раза после полной реализации проекта.

Не отложен на полки буксующий проект газоснабжения Юго-Восточной Европы «Южный поток», общей пропускной мощностью около 60 млрд. кубометров в год. Вместе с северным направлением получается около 200 млрд. кубометров газа. Т.е. именно такие мощности позволяют России обеспечить поставки газа в Западную Европу с лихвой.

«Нафтогаз», экспортный потенциал которого при таких раскладах может показаться излишним, можно будет использовать при провале или отказе от какого-то из проектов. Например, «Южного потока», получившего удар от азербайджано-турецкого соглашения по строительству нового газопровода от берегов Каспия через Турцию в Европу мощностью 16–17 млрд. кубометров газа в год. Ударом по «Газпрому» явился отказ Турции строить совместно с Россией новый газопровод и урезание сотрудничества с «Газпромом».

Вот и получается, что с реализацией энергетических планов ЕС действия «Газпрома» в Белоруссии, а возможно, в будущем и в Украине, приобретают ярко политическую окраску без выраженной в той же степени экономической составляющей — ежегодная экономия Минском 3 млрд. долл. на газе тождественна недополучению «Газпромом» той же суммы.

«Аргумент»