Керівник Офісу президента Кирило Буданов висловився щодо дискусії навколо УПЦ МП. Він наголосив, що використання приставки "МП" є маніпуляцією. Він також підкреслив, що питання релігії потребує виваженого підходу без примусу.

Про це повідомляє [2] "Радіо Свобода".

Кирило Буданов, відповідаючи на запитання журналістів на Закарпатті, прокоментував ситуацію навколо УПЦ МП, звернувши увагу на використання формулювання "МП". За його словами, таке визначення є маніпулятивним. Він наголосив, що коректно говорити просто про УПЦ, оскільки приставку "МП" вже було прибрано.

"Ви кажете МП, це ж трошки теж маніпуляція. Це УПЦ. МП приставку вони прибирали. Це факт. Не поспішайте, це просто факт", — зазначив він.
Окремо Буданов звернув увагу на необхідність шукати рішення, а не лише фіксувати наявні проблеми. Він підкреслив, що підхід до цього питання має бути зваженим.

"Те, що треба знаходити рішення, а не просто констатувати, що є якісь проблеми, це теж факт. Разом з тим, хочу вам нагадати, що Україна, як і будь-яка нормальна держава, відділена від Церкви", — додав екс-керівник ГУР.

Це, за його словами, є важливим принципом, який слід враховувати у подібних дискусіях. Він закликав не поспішати з рішеннями та дати час процесам, які відбуваються у релігійній сфері.

"Тому дайте час цьому процесу і все вирішиться. Поспішати тут не можна. Через силу нічого робити в духовному, скажімо так, аспекті ніколи в жодній державі не приносило результату", — підсумував він.

На вислів Буданова щодо "маніпуляцій" з "МП" одразу відреагували в мережі, пише РІСУ [3].

Політолог, голова Центру аналізу та стратегій (ЦАС) Ігор Чаленко у себе на ФБ написав [4]: "Чи маніпуляція додавати до УПЦ приставку МП? Відповідь знайти дуже легко. Ось вам прості три кроки: 1) Чинний Статут УПЦ. 2) Грамота Алексія ІІ від 1990 року 3) Статут РПЦ".

Копії цих докуменів він також виклав на своїй сторінці.

На заяву голови Офісу президента відреагував [5] також релігієзнавець Олександр Бродецький:

"Коли журналістка, ставлячи нині запитання керівнику Офісу Президента Буданову, вжила назву "У"ПЦ МП, він сказав, що в її словах "трошки маніпуляція", бо, мовляв, "вони прибрали приставку "МП", і вони просто УПЦ, і це факт".

Тобто, виходить, Буданов заперечує слушність двох фахових релігієзнавчих експертиз / досліджень, які обгрунтовують, що "У"ПЦ - частина Московського Патріархату і після 27 травня 2022 р.?
Буданов заперечує правомірність припису Державної служби з етнополітики та свободи совісті, який видано Київській митрополії "У"ПЦ - про усунення її афілійованості із церковною структурою в державі-агресорі?..

А тепер - по суті... Додатку "МП" у назві не було і тоді, коли про те, що "У"ПЦ - частина РПЦ, було чорним по білому написано в Статуті про управління "У"ПЦ (тобто до 27 травня 2022 р.), і коли Онуфрій регулярно засідав у Синоді РПЦ як його постійний член, а також регулярно від імені Синоду РПЦ зачитував у Москві вітальні адреси Гундяєву з нагоди річниць. Уникнення "МП" в назві якраз і було та є головним інструментом, який використовувала "У"ПЦ для введення в оману вірян й утримання їх у своєму "лоні".

Допис Бродецького, до слова, у себе на ФБ поширив ще один релігієзнавець - Олександр Саган.

"Відвідування руссміровського Покровського (у Голосієво) монастиря не можуть не мати довгострокові наслідки", - зауважив він.

Фото вгорі: кадр з відео

«Аргумент» [6]

На цю тему:

• Буданов з пафосом очолив Офіс президента [7]
• Буданов знов розповів про начебто успішні атаки ГУР, які не підтверджують об'єктивні джерела [8]
• Буданов вже заперечує сам себе щодо наступу рф на Суми [9]