Поки всі діляться експертними оцінками щодо політичної логіки всіх останніх звільнень/призначень, мене турбує найбільше два питання:

1. Чому на посаді лишається Генпрокурор Кравченко, який фальсифікував кримінальні провадження проти детективів НАБУ і коли буде поданий законопроєкт президента про конкурсний відбір Генпрокурора, як того вимагає від України ЄС? Поки Кравченко на чолі прокуратури, яка здійснює процесуальне керівництво над усіма кримінальними провадженнями в Україні, триватимуть політично замовні справи і переслідування. А спроби нейтралізувати НАБУ і САП – продовжуватимуться.

2. Чому на посаді лишається Олексій Сухачов, який перетворив ДБР на каральний орган президента над військовими? Ми в Центр Протидії Корупції [2] вітаємо ініціативу Зеленського щодо перезапуску ДБР і очікуємо якнайшвидше в парламенті текст президентського законопроєкту. Сподіваємося, що його готуватиме не Татаров і в тексті будуть відображені вимоги ЄС щодо прозорого та чесного конкурсного відбору керівника ДБР. Водночас на прийняття закону та його імплементацію піде щонайменше кілька місяців. Якщо на цей час Сухачов і далі очолюватиме ДБР, то ніяких реальних інституційних змін в правоохоронній системі не відбуватиметься попри чіткі вимоги ЄС. Не забуваємо, що в підслідності ДБР лишаються всі військовослужбовці.

Дар’я Каленюк, виконавча директорка громадської організації Центр протидії корупції, член Ради громадського контролю при Національному антикорупційному бюро України; сторінка автора у Фейсбук

«Аргумент» [3]

На цю тему:

• ЦПК оприлюднив список тих, хто намагався знищити САП і НАБУ [4]
• Чому влада так не хоче міжнародних експертів у відборах до судів, НАБУ та САП [5]
• Я не воював за те, щоб генпрокурор Кравченко висловлювався як босяк з вулиці - Масі Найєм [6]