Виданню стало відомо, що 17 червня 2025 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України своїм рішенням №100/ас-25 про дослідження досьє, проведення співбесіди та визначення результатів кваліфікаційного оцінювання кандидата на посаду судді апеляційного адміністративного суду Буряк Ірини Володимирівни в межах конкурсу, оголошеного рішенням Комісії від 14 вересня 2023 року № 94/зп-23 (зі змінами) визнано Буряк Ірину Володимирівну такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному адміністративному суді за критерієм соціальної компетентності.

Вищою кваліфікаційною комісією суддів України вказано на низку фактів сумнівної поведінки з боку судді, її чоловіка та її батьків, взаємопов’язаність бізнесу батьків з утримання готельного комплексу та бізнесу і роботи чоловіка судді, який працює та заробляє у батьків судді. 

Ця інформація міститься на офіційному сайті Вищої кваліфікаційної комісії суддів України за посиланням [2].

Фактично такий сімейний бізнес створює додаткові корупційні ризики незаконного збагачення.

Незважаючи на це суддя Буряк Ірина Володимирівна не була відсторонена та продовжила працювати на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду. Тобто, некомпетентна соціально некомпетентна суддя, яка не підтвердила здатності здійснювати правосуддя в апеляційному суді, продовжує здійснювати правосуддя в Донецькому окружному адміністративному суді.

Це правовий нонсенс. Логічним рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів після зазначеного рішення було б усунення Буряк Ірини Володимирівни з посади судді Донецького окружного адміністративного суду.

Майновий стан судді також викликає багато запитань. Він значно покращився з 2020 року, в тому числі під час повномасштабної війни росії проти України.

Викладені для публічного огляду декларації на сайті Національного агентстваз питань запобігання корупції (посилання [3]), подані суддею Буряк І.В., свідчить про те, що в період з 2020 року її чоловік Ярощук Вадим Андрійович став співвласником 1021 м.кв. (разом з батьком судді Буряком В.Я.) та власником земельної ділянки площею 600 м.кв.. А сама суддя в лютому 2022 року під час повномасштабної війни придбала в кредит квартиру площею 166,7 м.кв. вартістю 4 141 200 гривень, отримавши 2 161 795 гривень кредиту. Не відомо, чи відповідає вартість придбання квартири реальній ціні та з яких саме коштів відбувається оплата даного кредиту. Це питання до компетентних органів з питань запобігання корупції.

Крім цього, чоловік судді Ярощук Вадим Андрійович, відповідно до тих же декларацій про майновий стан судді та її родини, отримує соціальні виплати та допомогу у зв’язку з інвалідністю, але в той же час за 2025 рік отримав понад 1 000 000 гривень від підприємницької діяльності. Тобто, під час війни чоловік Ярощук В.А. як особа з інвалідністю не підлягає мобілізації, але успішно надає кейтеренгові послуги для готельного комплексу батьків судді як підприємець та заробляє понад мільйон гривень на рік.

За таких обставин статус інвалідності чоловіка судді виглядає дуже «дуже удобнєнько» та не дуже корелюється з його активною підприємницькою діяльністю.

Під час війни правоохоронними органами викрито багато громадян які мали фіктивні медичні діагнози та безпідставно отримали через корупційні зв’язки статус інваліда, щоб уникнути мобілізації. Зокрема, про це свідчить справа славнозвісної голови Хмельницької МСЕК на прізвище Крупа.

Здійснення правосуддя суддею, яка визнана Вищою кваліфікаційною комісією суддів України такою, що не підтвердила здатності здійснювати правосуддя, ПІДРИВАЄ ДОВІРУ ДО ПРАВОСДДЯ ТА НЕ ВІДПОВІДАЄ ОСНОВНИМ ПРИНЦИПАМ ЙОГО ЗДІЙСНЕННЯ.

Також, слід зазначити, що відповідно до реєстру судових рішень Києво-Святошинським районним судом Київської області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням батька судді - Буряка В.Я. в спричиненні тілесних ушкоджень іншій людині (справа №369/84/91/26), що також не свідчить про позитивну  ділову репутацію родини судді та підриває довіру до її соціальної компеентності.

Зважаючи на викладені обставини, звертаємо увагу компетентних органів, а саме:

Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо перевірки можливості здійснення правосуддя  суддею Буряк І.В. на посаді судді Донецького окружного адміністративного суду та прийняти відповідне рішення,

Національного агентства з питань запобігання корупції щодо перевірки відповідності перевірки майнового стану судді Буряк І.В. та її родини та пов’язаних корупційних ризиків щодо незаконного збагачення.

Національної поліції України щодо перевірки відповідності статусу особи з інвалідністю отриманого чоловіком судді Буряк І.В. Ярощуком В.А. реальним захворюванням/хворобам, у зв’язку з якими надається такий статус відповідно до чинного законодавства.

Згідно зі ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, повідомлення, опубліковані в засобах масової інформації, є самостійним джерелом для виявлення ознак злочину та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Українське суспільство заслуговує на реєстрацію та перевірку, у встановленому законом порядку, компетентними органами зазначеної в публікації інформації.

«Аргумент» [4]