Мене трохи здивувало нерозуміння людей у питанні, що таке «тактична ядерна зброя». Ні, я вже звик до постійних коментарів під моїми постами диванних хом'ячків, які не вилазять із дому, щоб не бути бусифікованими ТЦК, і які постійно благають «дайте нам ядерну зброю - тільки вона захистить Україну!» При цьому хом'ячки не розуміють, що ядерна зброя сама по собі - це ніякий не захист від агресії. Ядерна зброя працює тільки тоді, коли ви готові її застосувати, і противник це розуміє. І боїться. А якщо не боїться?..

На момент розвалу Союзу в Україні було близько 1900 ядерних боєголовок і 2500 тактичних ядерних зарядів. Це більше, ніж у Великої Британії, Франції та Китаю разом узятих. Ура! З такими запасами ядерної зброї нам сам чорт не брат. Але - на жаль! - ми її віддали улюбленій і братській російській федерації. (Спойлер - Хто винен?)

Сьогодні у росії приблизно 5600 (п'ять тисяч шістсот) ядерних боєголовок. В Україні, до речі, для розуміння ситуації, всього 448 міст, включно з тими, що розташовані на окупованій території і в Криму. Тобто, на кожне українське місто припадає близько 14 боєголовок потужністю від 200 кілотонн до 1 мегатонни. Нагадаю, що американські атомні бомби «Товстун» і «Малюк», скинуті 1945 року на Хіросіму і Нагасакі, мали потужність у тротиловому еквіваленті «всього» 13-21 Кт.

Тобто, щоб створити паритетну загрозу росії, в якій 1118 міст, Україні треба мати 1118х14=15652 ядерних боєголовок, що більше за кількість усіх ядерних боєголовок на планеті разом узятих. Погоджуся з тими, хто скаже, що нам вистачить і 100 боєголовок, щоб завдати противникові непоправної шкоди, перш ніж він зітре нас з лиця Землі. Це правда. Але щоб отримати ці 100 боєголовок, нам треба 3 роки науково-дослідних робіт, 10 млрд доларів, а потім ще три роки на серійне виробництво. Чи є в нас такий запас часу? - Ні. Чи є у нас такі гроші - теж ні. В нас запас міцності - до листопада 2025 року.

Тепер про ядерну зброю взагалі. Існує два основних типи - стратегічна ядерна зброя і тактична ядерна зброя. Тактична, зазвичай малої потужності - від кількох кілотонн до десятків кілотонн - призначена для застосування на полі бою на оперативну глибину до 100 км (за радянськими настановами). Тобто, це ядерні бомби, ракети і снаряди, призначені для знищення військ, військових об'єктів, укріплень безпосередньо на фронті.

Така ядерна зброя не має серйозних побічних ефектів у вигляді радіаційного зараження, зате має значну руйнівну силу. При цьому, це все-таки обмежена за площею впливу зброя, небезпечна в радіусі кілометра-двох. Зрозуміло, що такими бомбами всю лінію оборони противника на десятки тисяч кілометрів не знищити, кожен бліндаж або укріпрайон не накрити.

Стратегічна ядерна зброя, що застосовується на великих відстанях за допомогою балістичних та крилатих ракет (з бомбардувальників) ділиться, залежно від завдань використання, на два типи - зброя для застосування по військових цілях, і зброя залякування.

Тобто, якщо мета - ворожий аеродром, склад, штаб або база підводних човнів - то ядерна зброя застосовується як законний військовий засіб знищення ворожих військових об'єктів. Якщо ж мета - густонаселене місто, то така ядерна зброя - зброя залякування. Зброя ядерного тероризму.

Фактично всі роки Холодної війни Радянський Союз і Сполучені Штати погрожували один одному зброєю ядерного тероризму, націлюючи свої міжконтинентальні ракети на густонаселені міста противника. Військові цілі відходили на другий план. Бо якщо ворог боїться ядерного терору, боїться, що в ядерному апокаліпсисі згорять сотні мільйонів мирних жителів (а не військових), тоді ядерна зброя і є зброєю стримування. Тому що тільки божевільний може розв'язати війну, ризикуючи повним знищенням своєї країни аж до останнього хом'ячка.

Чи має Україна таку зброю ядерного терору? - Не має. Чи може Україна отримати таку зброю протягом найближчих 6 років? - Ні, не може, навіть якщо не враховувати обов'язкову негативну реакцію всієї світової спільноти. Тому залиште всі ці дурні розмови про «нашу» ядерну зброю при собі. Це все не більше, ніж юнацькі полюції без найменшої надії на фізичну реалізацію.

Тепер повернемося до російської ядерної зброї. Чи можуть вожді кремля застосувати ядерну зброю? - Можуть. Чи буде це удар по наших військових об'єктах у глибокому тилу? - Навряд чи - у нас, на жаль, у тилу майже немає серйозних військових об'єктів типу військових заводів, баз підводних човнів тощо. Чи може це бути «удар залякування» по містах-мільйонниках? - Ще менш імовірно, тому що такий удар із мільйонними жертвами - це вже настільки відвертий акт ядерного тероризму, що навіть Трамп нічим не зможе допомогти путіну.

Імперія може спробувати застосувати ядерну зброю проти українських військ, що стримують фронт, на Донбасі або на Запорізькому напрямку, щоб прорвати лінію оборони і захопити нарешті «исконно русские территории» трьох не до кінця окупованих областей.

Але й тут виходить так - вибачте мене за мій цинізм - що навіть обмежене застосування росією тактичної ядерної зброї на Донбасі буде тільки свідченням її нездатності перемогти в цій війні. Скільки б не було на болотах тактичних ядерних зарядів, їх не вистачить, щоб знищити нашу волю до свободи.

Автор: Юрій Касьянов, ЗСУ; сторінка автора у Фейсбук

Фото ілюстративне, з відкритих джерел

«Аргумент» [2]

На цю тему:

• Юрій Касьянов: І знову про ядерні удари [3]
• Юрій Касьянов: Кінцеве слово за нами [4]
• Юрій Касьянов: Звичайний фашизм [5]