Деякі люди всерйоз обговорюють вельми сумнівну тезу, начебто “Єрмак мобілізується та уникне покарання за корупцію”.

Давайте подумаємо критично.

Стаття 335 Кримінального процесуального кодексу говорить, що якщо обвинувачений “…був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб”.

І тут треба ось що пояснити.

По-перше, НАБУ не є судом, а має статус “органу ДОсудового слідства”, а також статус “оперативно-розшуковий підрозділ”. Ці два статуси надають НАБУ право та зобов’язують збирати докази для їх подальшої передачі до суду.
Тобто формально наразі ніщо не заважає НАБУ оголосити підозру раптово мобілізованому військовослужбовцю – особливо якщо подія злочину відбулася задовгого до його мобілізації.
Інший нюанс – фізична можливість вручити підозру. Якщо військовослужбовець перебуває на “нулі” і слідчий просто не можу туди потрапити – це спричинить тимчасову затримку із врученням підозри, але саме тимчасову.
Хоча особисто я сильно сумніваюся, що Алла Борисівна потрапить на “нуль”. В БРку – запросто, а от на нуль – це сильно навряд.

По-друге, оголошення підозри – це лише один з етапів ДОсудового слідства, на який ст. 335 КПК ніяк не впливає.
Можна затримати підозрюваного, можна продовжити збирати докази, допитувати свідків, продовжити обшуки, вилучати предмети, документи, знаряддя злочинів, тощо – ніяких обмежень.

І лише коли уся доказова база буде, на думку ДОсудового слідства, готова – тоді її передають до суду і лише тоді суд зупинить провадження.
Зупинить саме СУДОВЕ провадження – тобто вивчення доказів, яке надало досудове слідство, визначення наскільки вони є переконливі та потім винесення вироку.
Усе це призупиняється - але лише до тієї пори, коли обвинувачений буде звільнений з армії. Після того розгляд у суді негайно відновлюється.

До речі, саме так відбулося у випадку звинуваченого у корупції заступника Голови Дежспецзв’язку з питань цифровізації Віктора Жори: він “мобілізувався” до війська і тому суд зупинив розгляд його справи та винесення вироку.
Цікаво мені, у якому він підрозділі числиться і як проходить його “служба”.

Принагідно нагадаю, що і Віктора Жору, як і його тодішнього начальника Голову Держспецзв’язку Юрія Щиголя призначав на посади особисто Михайло Федоров. Його призначенці з таким розмахом займалися корупцією, що відвалювалися ручки на сумках з грошима (це є на оприлюднених плівках НАБУ).
Але “Божественний” віце-прем’єр “нічого не знав”.
Точно так само як Зеленський  “нічого не знав” про мафіозну організацію Карлсона-Алі-Баби.

Другим міфом є приблизно таке: “якщо владний корупціонер мобілізувався, то його справу передадуть до ДБР і там її поховають”. 
Це так вже давно не працює, слава Богу.
Якби так працювало – ми б вже бачили Мінідча у шоломі від Гуччі та з калашматом з брильянтами. Який би на другий день “служби” отримав відпустку та абсолютно легально відбув би у якусь Швейцарію чи на Мальдіви.

НАБУ, САП та ВАКС для того і створювалися, щоб такі схеми не працювали.
Після того, як у грудні 2020 року справу по корупції Татарова забрали в НАБУ і передали в Генпрокуратуру, де її успішно похерили – були зроблені висновки та вжиті відповідні заходи.
І зараз не те що кишенькове ДБР – навіть сам Генпрокурор не може забрати справу в НАБУ. Якщо саме НАБУ не хоче її віддавати, звісно.
Тому що “Н” – Незалежність. А це у тому числі легальна офіційна можливість посилати у сраку усіх правопохеронних прислужників зе-режиму.

Тому скоірш за все, підозру Єрмаку все ж оголосять, питання лише – коли.
І що буде далі.
Особисто я не дуже вірю, що Єрмак “мобілізується”.
Скоріше, буде реалізована добре відкатана схема: йому дадуть можливість виїхати з країни, а потім оголосять підозру. Такий собі прощальний подарунок від колишнього близького партнера.
Типу, “Вибач, Андрюха, але це все, що можу для тебе зробити. Прощавай, потужний друже, я буду сумувати”.

Автор: Костянтин Корсун, експерт з кібербезпеки. У 2000-2005 заступник керівника відділу боротьби з комп’ютерною злочинністю при Департаменті контррозвідки СБУ. Засновник та перший керівник CERT-UA. Колишній директор та співзасновник української кібер-компанії; сторінка автора у Фейсбук

Фото з відкритих джерел

«Аргумент» [2]

На цю тему:

• Бутусов розповів, як викривача брата-"рєшали" Єрмака відправили на смерть [3]
• Олег Симороз: Для української армії Єрмак – ворог [4]
• Сергій Руденко: Єрмак готовий до репресій [5]
• Готова взяти Єрмака у свій взвод - Чорновол [6]