Це відео оприлюднене на сторінці Кравченка у Фейсбуці [2].

«Суд встановив факт злочину у діях Семена Кривоноса. Але покарання не настало: він фіктивно усиновив дитину й протиправно отримав підставу для звільнення від відповідальності – амністію. Згодом із цим минулим він успішно пройшов конкурс за участю міжнародних експертів і очолив НАБУ», – констатував генпрокурор.

Він виклав відео, у якому ідеться, серед іншого, про те, що Кривонос раніше нібито отримав в органах РАЦС підроблене свідоцтво про те, що він – батько хлопчика на ім’я Максим Хомченко 2008 року народження.

Після цього, як зазначається, він нібито для введення суду в оману подав до Голосіївського районного суду Києва клопотання про застосування до нього амністії в одній зі справ, до якого долучив підроблене свідоцтво про народження дитини.

«У вказаному клопотанні Кривонос Семен просив суд застосувати до нього положення діючої на той момент редакції закону України "Про амністію", посилаючись на те, що він нібито має на утриманні неповнолітню дитину», – повідомляється у відео.

У записі ідеться про те, що у подальшому, 25 червня 2009 року, один із суддів Голосіївського районного суду міста Києва, нібито будучи введеним в оману, на підставі заявленого Кривоносом клопотання та за результатами дослідження судом долученого до нього підробленого свідоцтва про народження ухвалив рішення, відповідно до якого нинішнього очільника НАБУ нібито було безпідставно звільнено від кримінальної відповідальності через застосування до нього Закону «Про амністію».

Зазначається, що через деякий час після цього Кривонос, нібито реалізувавши свій певний злочинний намір і уникнувши понесення кримінальної відповідальності, у травні 2018 року повторно звернувся до Голосіївського райсуду – але на цей раз вже з позовом про виключення відомостей про особу як батька.

«До матеріалів позову фігурант злочинного діяння долучив висновок експертизи ДНК, в якому було зазначено, що ймовірність батьківства Кривоноса Семена складає 0,00%. На цій підставі 14 лютого 2019 року суддя Голосіївського райсуду Києва виніс рішення про виключення відомостей про Кривоноса Семена як батька з актового запису про народження дитини», – повідомляється у відео.

У цьому записі показано, серед іншого, і фото документів, які, імовірно, стосуються цієї справи, та відеозаписи допиту слідчого з жінкою, яка є матір’ю цієї нібито усиновленої дитини, Хомченко Світланою «Реєю». Самого ж Кривоноса у цьому відео названо «Янусом».

У цьому відео «Рея» заявила, що до неї звернулася знайома і попросила її допомогти іншому знайомому. Як сказала жінка, чоловіку, про якого сказала її знайома, було потрібно «по роботі», щоб у нього була дитина.

Хомченко зазначила, що у неї якихось ділових та інших, більш близьких інтимних стосунків із Кривоносом Семеном Юрійовичем не було: «Ми зовсім не спілкувалися».

У записі ідеться про те, що до цього у червні 2009 року Голосіївський райсуд Києва нібито здійснював розгляд кримінальної справи №1-519/09 за обвинуваченням Кривоноса у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 ст. 157 Кримінального кодексу.

«Кривонос Семен обвинувачувався у тому, що він, діючи за попередньою змовою групи осіб, вчинив умисний злочин проти виборчих прав громадян. За даними судового розгляду, у квітні 2008 року підсудний Кривонос вступив у злочинну змову з іншими особами для проведення незаконної виборчої агітації шляхом підкупу студентів Київського національного лінгвістичного університету та Київського національного університету імені Т.Г. Шевченка», – зазначається у повідомленні.

У відео повідомляється з посиланням на матеріали суду, що для реалізації цього злочинного задуму Кривоносу та його спільнику нібито було видано 90 тис. грн, які в подальшому були спрямовані на підкуп студентів.

У записі, оприлюдненому Кравченком, є частина відеозапису із співбесіди Кривоноса під час конкурсного відбору на посаду очільника НАБУ, під час якого він, серед іншого, заявив, що «ніяких підкупів абсолютно не було».

«Проте, за даними слідства, майбутній директор НАБУ Семен Кривонос свідомо ввів в оману членів конкурсної комісії, бо не тільки був добре обізнаний, що йому інкримінувалося і загрожувало, а й розробив злочинний план, реалізація якого в подальшому дозволила йому бути звільненим від понесення кримінальної відповідальності. Злочинний план Семена Кривоноса полягав у створенні штучної підстави, за наявності якої він отримав би право підпасти під амністію. Однією з таких законодавчих підстав на той момент була наявність в особи неповнолітньої дитини», – ідеться у записі.

Зазначається, що у подальшому справу щодо обвинувачення Кривоноса у підкупі студентів було закрито.

Як ідеться у відео, оприлюдненому Кравченком, Хомченко також стверджує, що після усиновлення її дитини, яке нібито відбулося, вона кілька разів зверталася до Кривоноса з проханням про допомогу на невеликі суми для хлопчика (до тисячі гривень), але він нібито не давав ці кошти.

«Таким чином, слідство встановило, що Кривонос Семен Юрійович з метою уникнення засудження у справі про підкуп студентів (що окрім реального обмеження чи позбавлення волі також позбавляло б його права обіймати у майбутньому посади на держслужбі) розробив та реалізував злочинний умисел, який полягав у підробленні свідоцтва про народження (дитини – ред.) та введення ним в оману суду. За даним епізодом Кривоносу Семену Юрійовичу оголошено про підозру за частиною 2 та частиною 3 статті 358 ККУ», – повідомляється у відео.

Як повідомлялося, Президент Володимир Зеленський закликав Верховну Раду невідкладно підтримати звільнення Руслана Кравченка з посади генерального прокурора.

Верховна Рада розгляне питання щодо відставки генерального прокурора Руслана Кравченка вже 15 вересня.

4 вересня САП і НАБУ заявили, що в межах операції "Карфаген" викрили злочинну організацію, яка нібито системно одержувала хабарі від шахрайських колцентрів та відмивала отримані кошти.

За версією слідства, посадовець Офісу генпрокурора створив угруповання в середині 2025 року, залучивши до нього чинних прокурорів та близьких неофіційних осіб. Учасники впровадили побори за безперешкодну роботу тіньових колцентрів, які масово ошукували українців та іноземних громадян, стверджують у НАБУ.

Водночас в Офісі генпрокурора заявили про необхідність правової оцінки нічних обшуків НАБУ у службових приміщеннях керівництва ОГП та доступу детективів до матеріалів інших кримінальних проваджень.

6 вересня Кравченко оприлюднив заяву, у якій стверджує, що не має стосунку до прикриття незаконних колцентрів. Кравченко заявив, що відсторонив від виконання службових повноважень працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні НАБУ, а також доручив підготувати кадрове рішення про його звільнення.

Пізно ввечері 7 вересня Кравченко повідомив, що подав заяву про відставку з посади генерального прокурора.

Зранку 14 вересня Кравченко заявив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу.

«Аргумент» [3]

На цю тему:

• Справу проти Кривоноса готували в СБУ - Железняк [4]
• Звільнення Кравченка: Комітет ВР одноголосно підтримав подання президента [5]
• Президент вніс до Ради подання про звільнення Кравченка, розгляд відбудеться завтра [6]
• У НАБУ з огидою відреагували на заяву Кравченка про підозру директору бюро [7]
• Генпрокурор Кравченко втік з України на службовому авто під приводом відрядження. Його дружина (не плутати з коханкою) втекла також [8]
• Зеленський робить вигляд, що непричетний до втечі Кравченка [9]
• Втік сьогодні вночі: Кравченко підписав підозру директору НАБУ в обмін на можливість втечі за кордон — ЦПК [10]
• Покидьок Кравченко підписав підозру директору НАБУ [11]