Покращення вже сьогодні. Рада суддів делегувала у комісію для відбору суддів КС очільника ВСУ часів Януковича Ярослава Романюка. 

Кілька цікавих фактів про нього опублікувала фундація DEJURE [2]:

• Отримував негативний висновок Громадської ради доброчесності, зокрема, через те, що підтримував [3] злочинні диктаторські “закони 16 січня” під час Революції Гідності. Під час подій Євромайдану Романюка дуже хвилював захист суддів, а от масові свавільні рішення, які ті ухвалювали щодо учасників протестів, не дуже — він жодним чином про них не висловився. Під час засідання Ради суддів Романюк сказав, що “це було помилкою”, але він вважав, що “суди перебувають поза політикою”.
• У своїй промові перед Радою суддів Романюк розкритикував судову реформу: “Мені видається дуже сумнівним на відповідність Конституції положення законів, якими припиняють повноваження голів судів, членів ВККС, членів ВРП, зупиняються конкурси, які проводять судові органи, ліквідовуються суди [очевидно, йдеться про ліквідацію ОАСКу]. Мені здається, що Конституційний Суд міг би сказати у цьому аспекті своє вагоме слово.” Схоже, Романюк таким чином натякає, що КС [4] мав би знести судову реформу так само, як намагався знести антикорупційну.

Заступником Романюка обрали не менш одіозного кандидата — Володимира Кузьменка, який фігурує на “плівках Вовка”. На засіданні він заявив, що не може “коментувати події, учасником яких не був.” Кузьменко заперечував, що на плівках йдеться про нього: “Я не можу прокоментувати записи із посиланням на прізвище Кузьменко, не визнаю цей голос на цих записах”.

Прикметно, що Рада суддів не оцінила кандидата Миколу Гімона [5], який отримував “Честь тижня” за патріотизм і мужність через рішення, що він приймав у Донецьку 2014 року. Вони віддали йому аж 0 голосів.

Експерти DEJURE  неодноразово застерігали, що український склад ДГЕ виглядатиме саме так — замість реальних агентів змін ми побачимо в ньому політичних призначенців із сумнівною репутацією. Сьогоднішнє засідання РСУ вкотре пояснює, чому цей орган не має брати участі в перебігу судової реформи. Слідкуємо за конкурсом в КСУ далі.

«Аргумент» [6]