Але що мене зацікавило. Стандартне питання для журналіста: чому саме зараз? Відчувалося, що інтерв'ю склалося саме через те, що захотів говорити пан Лубінець, а не пан Гордон. Тому 70% розповіді - це про дітей та військовополонених. Тема важлива, але на четвертий рік війни не так щоб занадто рідкісна. Має бути дещо інше.

І ось, я отримав відповідь. Лубінця випустили, аби він докладно розклав, чому виборів бути не може.

https://gordonua.com/.../lubinets-11-mln-ukrajintsiv... [2]

Сподобалося, як він абсолютно притягнув за вуха цифру в 11 мільйнів українців, що виїхали за кордон. Офіційно йому дали цифру 8,5 млн, але омбудсмен сказав: ну, ми ж розуміємо, там усі 11.

Далі він накидав ще аргументів, чому виборів бути не може. Це обстріли, це переміщені особи, це українці на окупованих територіях та власне закордонні. Та і законодавство забороняє (підспівує маніпулятору від законодавства Федору Вениславському). Отже, ні-ні-ні, які вибори! Невже наші західні партнери вимагають, аби ми провели нелегітимні вибори.

Звісно, що це абсолютна маніпуляція.

По-перше, що українців за кордоном набагато менше, бо багато хто лише зареєстровані, але постійно перебувають в Україні.

По-друге, багато хто виїхав, аби перечекати холодну зиму з відключеннями, але з поверненням весни вони повернуться.

По-третє, провести вибори за кордоном витратно, але не так вже й складно.

Інша справа, що поточна влада жодних виборів не хоче. І зараз, коли йдуть важкі перемовини, умовний Трамп схиляє Україну до проведення виборів. Але абсолютно зрозуміло, що Володимир Зеленський переобратися не зможе, а "Слуга народу" - тим більше. Тобто, для них вибори - це політичний вирок. А може, і не лише політичний. Тому вони вигадують будь-що, аби ці вибори не проводити. Розповідають, що лише Зеленський зможе захищати Україну, лише під нього Європа дає гроші, що неможна наражати громадян на небезпеку, і так далі.

Напряму відмовити умовному Трампу президент не може, тому створює ілюзію хору мальчиків-зайчиків, які разом кажуть, що виборів бути не може. Кажуть, що давайте ще рік-два, максимум три-п'ять треба потерпіти, а тим часом Зеленський виграє війну та відбудує Україну. Я можу помилятися, але уся ця риторика - лише задля збереження власної безпеки та контролю над грошовими потоками.

Ось, як на мене, реальна причина інтерв'ю.

Ну і щодо патріотизму. Спитайте себе, кому вигідна ця риторика? Кому вигідно думати, що з України втекла третина населення? Кому вигідно вдати, що ніхто не захоче повертатися, і що подібний стан речей протримається ще дуже довго? Кому вигідно вдавати, що попереду лише продовження сьогоднішнього стану речей? Як на мене, це власне грає на руку росіянам. Напевно, що український омбудсмен і не знає, що грає на руку росіянам, але виходить саме так.

Особиста мотивація пана Лубінця дуже проста. "Бізнес" (якщо так можна сказати) омбудсмена - це доволі зрозуміла річ. Можна прийти з перевіркою до в'язниці, домогтися кращих умов утримання в'язнів - а можна не прийти. Можна втрутитися у процес "бусифікації", а можна не втрутитися. Де не де можна провести перевірку, знайти порушення прав людини та створити проблеми установам чи бізнесу, тощо. Здається, що дрібниці, але поле повноважень дуже велике. Національні меншини, діти, насильство, військовослужбовці, затримані, навчання, невидача документів, тощо. Це ж тисячі випадків, коли настільки важливою є увага. Зазирніть у цей документ, і ви зрозумієте багато що про роботу уповноваженого Ради з захисту прав людини.

https://www.ombudsman.gov.ua/.../18.06.2025%20%D0%A9%D0... [3]

Менш очевидний, але дуже відомий факт такий: омбудсмен виконує дуже соціально важливу функцію "пробки", яка запобігає розслідуванню зловживань з боку силовиків, ТЦК, влади, тощо. Це насправді велика річ, тому скажімо міністр внутрішніх справ в усі роки бажав поставити омбудсменом свою людину. Головна мета - створювати враження бурхливої діяльності, а насправді гальмувати справи та не створювати батькові головний біль. Я передивився статистику звернень та результатів щодо зловживань ТЦК. Жодних практичних результатів, якісь доволі чергові дії щодо кейсів, коли людина померла чи була скалічена у ТЦК. Зате дуже багато "бла-бла" про те, що Лубінець створює загрозу тим, хто зловживає владою.

Тому не кажіть, що позиція омбудсмена - це порожнеча. Звісно, це не міністр енергетики, фінансів чи оборони. Але жити можна. Тож має сенс триматися за посаду та роздавати інтерв'ю про власну велич.

Зрозумійте вірно, позиція омбудсмена дуже важлива. Якщо робота виконується якісно та чесно, то уповноважений з прав людини - це справжня заноза для влади. Але щось в мене не склалося таке враження, коли я подивився інтерв'ю Лубінця. Можете назвати це особистими пересмикуваннями та проекціями. Але надто гарно він викладає, надто усе світло та позитивно, надто акуратно він уникає незручних тем. Тож я для себе припускаю, що пан Лубінець - практична та ділова людина.

Виходячи з цього, на ефір до пана Гордона він завітав з практичною метою. Варіантів небагато. Або це підсвітити тему виборів, тому що дали таке завдання. Або підсвітити тему виборів, бо дали таке завдання, + запропонувати себе на якусь кращу посаду. Адже саме зараз президент активно пересуває ліжка у борделі. Чим Лубінець гірший за Шмигаля?

Сергій Лямець, блогер, журналіст; сторінка автора у Фейсбук

Фото Лебенця з відкритих джерел

«Аргумент» [4]

На цю тему:

• Аморального нардепа Дмитра Лубінця призначили уповноваженим ВРУ з прав людини [5]
• Прокурорсько-донецький Лубінець з брудною біографією штучно роздмухує мовне питання та намагається переслідувати Фаріон [6]
• Це свідоме знищення інституції Офісом президента: кандидат на посаду мовного омбудсмена 10 років працював на телеканалі, який фінансував Моспатріархат, - Кіпіані [7]
• Інституту Уповноваженого ВРУ з прав людини під загрозою - правозахисники [8]
• Правозахисники наївно вимагають чесного і незалежного конкурсу на посаду Омбудсмана - буде як з ДБР, БЕБ та НАБУ, по-шахрайськи [9]