Про це повідомляє Politico [2] із посиланням на джерела, обізнані із ходом розмови.

«Посли ЄС заявили голові апарату Урсули фон дер Ляєн, що країни-члени не сприймуть суперечливу пропозицію Комісії щодо «зворотного розширення». Цей опір фактично блокує модель «спочатку членство, потім інтеграція», яку орган виконавчої влади ЄС просував, прагнучи, щоб Україна приєдналася до ЄС до 2027 року», - пише видання.

Відзначається, що рішення не стало несподіванкою, адже кілька ключових столиць в ЄС раніше вже озвучували жорстку позицію щодо вступу України до ЄС.

Зворотне розширення передбачає надання членства, після чого планується поступове нарощування привілеїв.

«Це був один із чотирьох варіантів, поширених Комісією перед вечерею в середу», - повідомляє Politico.

Один із дипломатів, який спілкувався із виданням, назвав атмосферу вечері «нормальною», але сказав, що повідомлення зі столиць було різким. «Все вирішено. Зворотне розширення не пройде», — сказав інший дипломат, додаючи, що Єврокомісії доведеться переосмислити ідею.

Чотири інші дипломати ЄС у бесідах з Politico рішуче відкинули зворотне розширення як життєздатну стратегію для України — або будь-якої іншої країни. «Вони створили хибні надії», — сказав один високопоставлений дипломат. - Тепер ми маємо це виправити та сказати: «Насправді, це зворотне розширення було від початку нежиттєздатним».

У проєкті висновків Європейської Ради, засідання якої відбудеться 19 березня, згадуються як суперечка щодо кредиту для України, так і дебати щодо розширення ЄС.

Очікується, що лідери підтримають традиційний підхід ЄС до вступу, заснований на заслугах, що підкреслює бажання столиць дотримуватися існуючої системи.

Це зробить сподівання Єврокомісії на швидкий вступ України «абсолютно безнадійними».

«Ми хочемо закріпити Україну в ЄС… але ми не можемо зруйнувати наші процедури та відмовитися від системи, заснованої на заслугах, – сказав інший дипломат. – Справа в тому, щоб знайти реалістичний шлях вперед».

На думку журналістів Politico, «реалістичний» означає шлях, що враховує політичну чутливість окремих держав-членів ЄС.

У день проведення засідання послів єврокомісарка з розширення Марта Кос відвідувала дискусію в Берліні, де захищала необхідність нового мислення щодо розширення ЄС.

Вона відзначила, що поточна модель бере свій початок від вступу Іспанії та Португалії понад 40 років тому і була «розроблена для стабільного, заснованого на правилах світу, якого більше не існує».

Один із високопосадовців ЄС повідомив Politico, що тема розширення сплила на засіданні послів значною мірою «через метушню, створену дикими ідеями».

Депутатка Європарламенту від групи Renew Europe Наталі Луазо була так само прямолінійною, попереджаючи, що подібний підхід ризикує створити «плутанину в державах-членах і розчарування в країнах-кандидатах».

В іншому пункті проєкту висновків наступного засідання Європейської Ради йдеться про те, що лідери «вітають прийняття кредиту (для України на 2026-2027 роки – ред.) співзаконодавцями та з нетерпінням чекають на першу виплату».

Тим часом суперечка щодо трубопроводу, з якою Угорщина пов’язує вето на кредит для України в розмірі 90 мільярдів євро, триває.

Видання пише про те, що за лаштунками кілька країн-членів просять Київ надати інспекторам доступ до трубопроводу для оцінки пошкоджень, але нібито отримали відмову.

«Україна наполягає на тому, що їй потрібен час для оцінки масштабів збитків, повідомили кілька дипломатів ЄС», - пише Politico.

напередодні головна речниця Єврокомісії Паула Пінью днями заявила, що Європейський Союз не може самостійно визначати точну дату вступу України, адже цього не дозволяє «принцип заслуг» держави-кандидата.

Фото: unsplash

«Аргумент» [3]

На цю тему:

• В ЄС пропонують змінити правила, щоб прискорити вступ нових країн - Politico [4]
• У Брюсселі не змогли подолати вето Угорщини на вступ України в ЄС - DW [5]
• "Скриня Пандори" чи якір миру: чому Європа гальмує «швидкий шлях» України до ЄС у 2027 році й при чому тут корупція [6]