У коментарях однієї з Facebook-груп місцевий мешканець розкритикував відмову осередку УПЦ МП Градизької ОТГ на Полтавщині переходити до ПЦУ, наголосивши, що протоєреєм місцевої церкви Московського Патріархату є батько голови селищної ради Мирослава Носи – Юрій Носа. Після цього рішенням Глобинського районного суду за позовом голови Градизької ОТГ місцевого мешканця змусили "спростувати" свій коментар та вибачитися.

Про це йдеться у статті "Агенти в рясах. Коли священики УПЦ МП припинять почуватися в Україні як удома" [2] на сайті "Ділова столиця".

Видання зазначає, що осередки УПЦ МП продовжують активно діяти на місцях, при цьому ухвалений парламентом закон про заборону російської церкви працює недостатньо ефективно через пасивність або свідомий саботаж органів місцевої влади.

"З початку війни СБУ відкрила понад 100 кримінальних проваджень щодо священиків УПЦ МП. "Агенти в рясах" після трьох років війни продовжують доносити наративи Кремля до парафіян, здають позиції ЗСУ, наводять ворожі обстріли, агітують за "рускій мір". І навіть ухвалений закон не може змінити цю ситуацію. Деякі з ОТГ звертаються щодо заборони приходів УПЦ МП та відмовляються продовжувати їм оренду земельних ділянок, але є й такі, які публічно підтримують священиків Московського Патріархату", - говориться у публікації.

"В населеному пункті одночасно діють дві релігійні громади, які правлять служби у різних церквах — ПЦУ та УПЦ МП. С незадоволені ситуацією, коли неподалік від лінії фронту продовжують працювати "агенти в рясах" Московського Патріархату. Але місцева влада намагається усіляко уникати публічності. Зокрема, коли мешканець селища у Facebook описав ситуацію, що склалася, то незабаром з'явилося рішення суду, у якому дописувача зобов'язали видалити поширену інформацію", - зазначається у публікації.

Зокрема, згідно з рішенням Глобинського районного суду, місцевого мешканця змусили спростувати такий коментар: "Побував у Православній Українській Церкві, де священнослужитель Іван правив першу молитву за наших воїнів, за Україну в новому храмі ще незакінченому з будівництва. Так це перша ПЦУ у Градизькій ТГ. На жаль, відвідувачів поки що мало. Є конкуренти УПЦ МП та її покриває голова Градизької ТГ Носа М.Ю. Папа його править в одній з церков Градизька (сімейний бізнес), брат служитель Ростовської МП". Після прийняття відповідного рішення місцевий мешканець опублікував пост із вибаченнями.

Автор статті нагадує, що голова сільради Мирослав Носа вже має проблеми з законом: його звинувачують у зловживанні службовим становищем зі збитками місцевій громаді на понад 1,5 млн грн.

"У прокуратурі зазначають, що упродовж жовтня 2022 — травня 2023 років селищний голова закупив навантажувач та чотири мікроавтобуси за завищеними цінами. У тендері був лише один учасник, якого визнали переможцем. Судове засідання закінчилося тим, що Носу випустили на поруки. Поручителям стали голови кількох сусідніх громад, зокрема голова Опішнянської територіальної громади Микола Різник, якого раніше затримували при отриманні хабаря", - йдеться у статті.

У публікації зазначається, що для вирішення проблеми збереження впливу Російської Православної Церкви в Україні потрібні додаткові законодавчі зміни, які передбачатимуть посилення відповідальності за підтримку УПЦ МП або повну заборону Московської Церкви, а також розробка державної програми, яка розглядатиме УПЦ МП як небезпечну для громадян секту.

Цікаво, що суддя Глобинського райсуду Павлійчук А.В., яке винесла скандальне, принизливе для громадянина України рішення, зловживає алкоголем навіть за кермом.

Так, на початку січня 2025 року глобинська суддя Анастасія Павлійчук була оштрафована за порушення ПДР [3] та втечу з місця ДТП. Цікава деталь: серед мешканців Кремечуга ширяться пікантні подробиці цього ДТП і справжня причина того, чому суддя швидко залишила місце пригоди - вона нібито була у стані сильного сп'яніння.

Цікаво також, що сама себе глобинська суддя публічно називає "суддєю-блогером" та... «україно-київсько-полтавською відьмою» [4]:

 21 лютого 2024 року відбулося засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, у якому взяли участь члени Другої Дисциплінарної палати: Р.Маселко, С.Бурлаков, О.Ковбій, О.Мельник, В.Саліхов.

Як повідомляє пресслужба ВРП, Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила притягнути суддю Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук Анастасію Вікторівну до дисциплінарної відповідальності та застосувати до неї дисциплінарне стягнення [5] у виді попередження. 

До того ж, сім'я судді Анастасії Павлійчук не мала стільки офіційних доходів, щоб забезпечити той високий рівень майного стану, який задекларувала суддя під час проходження кваліфікаційного оцінювання у Вищій кваліфікаційної комісії суддів України (дивитися з 3 години 54 хвилини):

Вгорі: суддя Анастасія Павлійчук в угарі свята. Скріншот з відео

«Аргумент» [6]

На цю тему:

• Фінмоніторинг виявив фінансування парафій УПЦ МП коштом росії майже в усіх областях [7]
• Кіріл (Гундяєв) привселюдно підтвердив, що упц (мп) - частина рпц [8]
• В Україні торік частка сектантів упц (мп) зменшилася до 5,5% [9]