Все частіше чую, що "війна скоро завершиться". Це дуже шкідливий наратив, і я спробую пояснити, чому.

Ні, я зовсім не хочу сказати, що війна триватиме вічно чи багато років. Це неможливо: війна такої інтенсивності спалює ресурси, як лісова пожежа спалює ліс і зупиняється, бо вже нема чому горіти.

Справа в іншому.

Якщо ми всі налаштуємося на швидке завершення війни, вона триватиме дуже довго. І навпаки, якщо ми налаштуємося на довгу війну, то вона завершиться значно швидше.

Такий от парадокс. Але ж стратегія завжди парадоксальна.

Короткий шлях виявляється довгим, бо там засідка.

Довгий шлях виявляється коротким, бо він безпечний.

І так далі. Хай Тао розповідає чимало подібних прикладів.

Якщо ми всі налаштуємося на швидке завершення війни, то політики думатимуть лише про наступні вибори, а виборці про швидке повернення до нормального життя. Ми всі, політики і виборці, на фронті і в тилу, підприємці й працівники, ухвалюватимемо неправильні рішення виходячи з хибних пріоритетів. Наслідком цих неправильних рішень стане значне погіршення ситуації та затягування війни.

Якщо ми всі налаштуємося на довгу війну, нашим єдиним пріоритетом стане перемога. Наслідком цього стануть правильні рішення, які неможливо ухвалити, якщо думати про вибори і швидкий мир. Наслідком правильних рішень стануть перемоги, які накопичуватимуться й призведуть врешті до Перемоги з великої літери.

Такі от парадокси стратегії.

Автор: Валерій Пекар, громадський активіст, викладач, підприємець; сторінка автора у Фейсбук

Фото з відкритих джерел

«Аргумент» [2]

На цю тему:

• Валерій Пекар: Подальша доля світу [3]
• Валерій Пекар: Про терміни та політичне шахрайство [4]
• Валерій Пекар: Ім’я проблеми - Китай [5]