ВРП розпочала дисциплінарне провадження щодо полтавського судді Сініцина, який допомагає шахраям і хабарникам

Полтавська обласна прокуратура подала скарги до ВРП на суддю Сініцина. Приводом стали його дії у справі про шахрайство на $200 000, де він скасував підозру та випустив фігуранта з-під варти, а також у справі про хабар $5 000 продовжив розгляд клопотань, хоча підсудність уже була передана до Київського райсуду суду.

Про витівки судді розповідає видання Полтавщина [2].

Друга дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 10 вересня відкрила дисциплінарне провадження [3] щодо судді Шевченківського райсуду Полтави (відрядженого з Суддя Сіверськодонецького міського суду Луганщини) Едуард Сініцина. Підставою стали скарги Полтавської обласної прокуратури.

За інформацією прокуратури, у діяльності судді зафіксовано низку грубих процесуальних порушень:

у справі №554/4804/21 суддя скасував повідомлення про підозру, хоча закон не надає йому таких повноважень;
у тій же справі він змінив власне рішення про продовження тримання під вартою — зробив це під виглядом «виправлення описки» в ухвалі, фактично змінивши її зміст;
у справі №554/8470/21 Сініцин розглядав клопотання після того, як підсудність справи вже була змінена до іншого суду, чим перевищив свої повноваження;
у ряді випадків суддя ухвалював рішення щодо запобіжного заходу, хоча відповідних клопотань сторони не подавали.

Першу загадану справу розслідувало ДБР. За матеріалами слідства, група осіб обіцяла полтавцю вплив на призначення на посаду керівника Північно-Східного міжрегіонального головного управління Державної інспекції містобудування України в обмін на $200 000. Раніше чоловік вже передав шахраям $100 000, за допомогу в організації «спільного бізнесу». На початку слідства в матеріалах справи йшлося про п’ятьох фігурантів, які намагалися ошукати чоловіка. Один із них представився членом ГО «Спілка офіцерів України», другий представлявся працівником УДО чи СБУ, третій - засновником ТОВ «Інженерний центр «Аскольд» та екс-працівником СБУ, ще один - діючим співробітником УДО), пізніше встановлений п’ятий фігурант виконував роль посередника та висував фінансові вимоги).

Саме у цій справі суддя Сініцин скасував підозру та під виглядом виправлення описки випустив одного з підозрюваних з-під варти.

Друга справа, про яку йдеться у дисциплінарній скарзі щодо судді, стосується депутата Євгена Диканя та головного архітектора Полтави Миколи Шевельова, яких обвинувачують в отриманні хабара $5000 за погодження дозвільних документів на вивіску закладу «Я люблю кебаб». У цій справі Сініцин продовжив розглядати клопотання після того, як її передали в Київський райсуд Полтави.

На думку дисциплінарного інспектора ВРП, такі дії судді Сініцина можуть свідчити про істотний дисциплінарний проступок: підрив авторитету правосуддя, грубі порушення процесу та перевищення повноважень.

Сам суддя Сініцин у своїх поясненнях заявив, що не вчиняв жодних порушень та вважає скарги прокуратури тиском на суд. Він нагадав, що раніше сам звертався до ВРП зі скаргами на втручання прокуратури у свою роботу.

Рішенням дисциплінарної палати скаргу прокуратури визнано обґрунтованою, і щодо судді відкрито дисциплінарну справу. Тепер Вища рада правосуддя розглядатиме її по суті та вирішуватиме питання про можливе покарання — від догани до звільнення.

Нагадаємо, що 53-річний суддя Сініцин намагався піти у почесну відставку [4] з довічними виплатами, однак Вища рада правосуддя вирішила тимчасово зупинити її заяви щодо відставки саме через наявність двох дисциплінарних скарг, у яких йдеться про можливі підстави для звільнення судді за порушення.

Фото з відкритих джерел

«Аргумент» [5]

На цю тему: