The Washington Post (WP) після теледебатів Джо Байдена та Дональда Трампа розкритикувала Демократичну партію за те, що та провела більшу частину кампанії на виборах президента, «зарив голову в пісок». Газета подала список можливих кандидатів на заміну Джо Байдена на виборах президента.

На думку WP [2], замість того, щоб «зважати на проблему», більшість впливових демократів представляли її як «роздуту» ЗМІ. Як вважають журналісти, партія «висмикнула голову з піску» після «безладного та майже всіма розкритикованого» виступу пана Байдена на дебатах. "Якщо Байден залишиться, це тільки нашкодить йому ще більше, тому що група союзників прямо або опосередковано сказали б йому, що він не справляється із завданням", - пише WP.

Можливі кандидати на вибори президента від Демократичної партії від WP:

Камала Харріс - віце-президент;

Гретхен Вітмер - губернатор штату Мічиган;

Піт Баттіджіг - міністр транспорту;

Джош Шапіро - губернатор Пенсільванії;

Джаред Поліс - губернатор Колорадо;

Гевін Ньюсом - губернатор Каліфорнії;

Рафаель Уорнок - сенатор від Джорджії;

Мішель Обама - колишня перша леді;

Емі Клобушар - сенатор від Міннесоти;

Енді Бешир - губернатор Кентуккі.

Як пише газета, проблема пані Харріс у тому, що вона так само непопулярна, як і Байден. Пані Уітмер є «ідеальним на папері» кандидатом, вважає WP. Газета зазначає, що пан Шапіро подобається більше ніж 3 з 10 прихильників Дональда Трампа, але, за інформацією WP, розглядається переважно на 2028 рік. Пані Обама не виявляла зацікавленості у виборах і, як повідомляла газета, має напружені стосунки з адміністрацією Байдена.

Редколегія The New York Times закликала Байдена відмовитись від участі у виборах

Редакційна колегія The New York Times опублікувала [3] матеріал із закликом до президента США Джо Байдена вийти з президентських перегонів. На думку журналістів, у Демократичної партії є більш підготовлені лідери і «немає причин ризикувати стабільністю та безпекою країни, змушуючи обирати виборців між недоліками пана Трампа та недоліками пана Байдена».

Колонку опубліковано на сайті газети під заголовком «Щоб служити своїй країні, президент Байден має залишити гонку». Її автори критикують президентство Дональда Трампа та позитивно відгукуються про роботу Джо Байдена на посаді. «Якщо в гонці доведеться обирати між паном Трампом та паном Байденом, чинний президент буде однозначним вибором цієї колегії (редколегії NYT.— А.). Така небезпека, яку становить пан Трамп», - йдеться у матеріалі.

Як зазначає редколегія, пан Байден говорив, що є кандидатом із найкращими шансами протистояти «загрозі тиранії». Його аргументи ґрунтуються на його перемозі у 2020 році. "Це вже не є достатньою підставою, чому пан Байден має бути номінований від демократів цього року", - йдеться у матеріалі.

Журналісти вважають, що виборці за підсумками теледебатів не можуть проігнорувати те, що «пан Байден вже не та людина, якою вона була чотири роки тому». На їхню думку, він постав перед людьми «як тінь великого державного службовця». «Не раз він важко добирався до кінця пропозиції», - зазначила редколегія NYT. На її думку, виборці бачать «вік і неміч» чинного президента. Журналісти закликали помічників пана Байдена, які підтримували його та «захищали від незапланованих публічних виступів», визнати збитки, завдані репутації чинного президента.

На думку редколегії NYT, демократи для перемоги над республіканцем мають бути чесними перед американською громадськістю — визнати, що пан Байден не може продовжувати цю гонку і знайти іншого претендента.

Зображення вгорі - CNN: за підсумками дебатів 67% глядачів присудили Трампу перемогу над Байденом [4]. Фото: Brian Snyder, Reuters

«Аргумент» [5]

На цю тему:

• «Моє послання Путіну: ми не прогнемося. Я не прогнуся». Джо Байден виступив із щорічним зверненням до Конгресу [6]
• Умови путіна щодо завершення війни з Україною є неприйнятними, - Трамп [7]