Цікаво, що люди без фахової освіти, без досвіду в конструюванні і застосуванні дронів дають свої розгорнуті «експертні» оцінки, піарять одного, наближеного до влади, виробника, захищають «великого конструктора» Штілермана, теж без досвіду і освіти, проте зі звʼязками з міндічами і цукерманами, і медійно знущаються над людьми, які дійсно мають освіту, досвід, успішні застосування дронів deep strike.

Амелін стверджує, зі слів Штілермана, що дрон FP-1 «виграв відкритий конкурс посольства США у березні 2024, єдиним з усіх учасників пройшовши випробування під РЕБ». 

По-перше, ніякі «відкриті конкурси посольства» не можуть бути підставою для закупівлі дронів. Для цього є процедури випробування, сертифікації, допуску до експлуатації… 

По-друге, чому я, моя команда, наші дрони, які успішно застосовувалися з серпня 2022 року, не були навіть поінформовані про «відкритий конкурс»?.. І не тільки наша команда.

По-третє, як безпілотник зі стоковим автопілотом «оранж куб» і штатною - не CRPA! - антеною супутникової навігації міг «пройти під двома буковелями» (це українська система РЕБ, яка придушує сигнали навігації), і «точно вразити ціль»?.. - Ну, повна маячня, або відверта брехня, бо якщо немає gnss, дрон переходить на інерційну навігаційну систему, але точність влучання буде значно гіршою.

По-четверте, навіщо взагалі потрібні були якісь полігоні «змагання» в 2024 році, коли вже два роки інші українські далекобійні дрони застосовувалися на війні, і військові бачили результати бойового застосування, тоді як випробування або «конкурси» на полігоні завжди далекі від реальності?..

Вся «доказова база» Амеліна стосовно «конкурсу американського посольства», всі посилання на «незалежні джерела» - це виключно цитати заяв пана Штілермана і інших керівників Файєрпоінт в різних ЗМІ.

Амелін пише, що FP «обрав ринок у відкритому конкурсі з міжнародним суддівством». 

Всі, хто має справу з постачанням у військо знають, що ніякого «ринку» в МО не існує, ніякі «відкриті конкурси з міжнародним суддівством» не мають ваги. Є умови, вимоги і бойова ефективність, яка дуже відрізняється від конкурсів на полігоні.

Амелін стверджує, що після перемоги на конкурсі прийшли «контракти й інвестиційні пропозиції», і згадує пропозицію Міндіча $1 млрд за 50% і EDGE Group - $758 млн за 30%. Але це було вже у другій половині 2025 року, коли FP накачали грошима.

Про що не згадує Амелін? - Про те що саме перші особи держави домовились про фінансування Файєрпоінта по так званій «данській моделі» на суму 320 млн дол в 2024 році (30% всіх грошей на дрони), і більше 1 млрд євро в 2025 році!

Ось такі були реальні «інвестиційні пропозиції» на «ринку». А це щонайменше незрозумілий лобізм, якщо не корупція. 

Амелін пише, що дрони Файєрпоінта це «51% пусків і 56% уражених цілей серед усіх українських далекобійних дронів», а обсяги виробництва - «100-200 одиниць на добу».

В цих твердженнях немає нічого дивного, бо Файєрпоінт отримує більше всіх грошей, і тому виробляє більше всіх дронів, які - завдяки більшої кількості - вражають більше цілей.

Амелін стверджує, що вартість FP-1 - 55 тис дол, а «Шахед-136» - $70-193 тис дол.

Це не так. 193 тис дол шахед коштував росії в 2022 році, коли ці дрони ще імпортувалися з Ірану. Тепер аналітики оцінюють вартість виробленого в Єлабузі шахеда в 35 тис дол. 

В той же час, дрон FP-1 обходився нашої державі в 55 тис дол на початку 2024 року, а зараз FP-1 і FP-2 коштують значно дорожче; в мережі можна знайти оцінки в 120 і 180 тис дол. Але це, дійсно, не офіційна інформація.

Амелін каже, що моє порівняння вартості наших дронів «Спис» (5 тис дол) з дронами FP-1 (55 тис дол) некоректно, бо «це системи різного класу», нібито наші дрони «Спис» - цитата - «тактичні, з малою БЧ (десятки кг), коротким радіусом (сотні кілометрів), без серійної індустріальної бази».

Відповім: дрони з радіусом дії сотні кілометрів - аж ніяк не «тактичні», вага бойової частини відповідає характеру вражаємих цілей - авіація противника на аеродромах, системи ППО, радари, станції РЕБ - для цього сотні кілограм вибухівки не потрібно, а ось малі розміри дрона, малопомітність для подолання ППО - дуже потрібні. Великі дрони не можуть вразити «Панцир», бо він їх бачить і збиває. Саме ця особливість і дозволила нам атакувати цілі в центрі москви.

Що стосується «відсутності індустріальної бази», то це повна маячня, дрони серійно вироблялися з 2022 року, поки в жовтні 2025 на вимогу конкурентів (FP) не знищили наш підрозділ, конструкторське бюро і виробництво.

Яке це все має значення для формування ціни? - Ніякого. Бо важкий дрон з великою бойовою частиною може коштувати дешевше меншого за розміром дрона, але нафаршированого дороговартісними системами і спроможного нанести враження по самим захищеним цілям. Це теж саме, що порівнювати вантажівку зі спорткаром, якій може коштувати в десятки разів дорожче.

Найбільш коштовні складові безпілотника - це електроніка, електричні прилади, потім іде мотор, потім планер (корпус). При серійному, масовому виробництві сотні штук на добу собівартість планера і двигуна значно менше, ніж у виробників з меншими обʼємами. А ось імпортні електронні компоненті будуть майже в одну ціну. 

На вартість дрона майже не впливає дальність польоту - бо це тільки розмір паливного баку, і вага бойової частини - бо вона залежить від потужності мотора і розміру планера, а це все недороговартісні частини виробу.

А ось спробуйте зробити малий дрон, загальною вагою 18 кг, щоб він долітав до москви, долав ППО, літав без gps, в режимі огинання рельєфу місцевості на висоті 40-50 метрів і мав звʼязок з центром управління на всій відстані польоту - ось це дуже непроста інженерна задача!

Тому порівнювати ціну нашого «Списа» з FP-1 повністю коректно.

На початку 2024 року обидва дрони мали майже однаковий набір електронних компонентів (у нас були кращі і дорожчі), і відрізнялися тільки розміром планера і потужністю двигуна.

Але «Спис» коштував приблизно 5 тис дол, а FP-1 - 55 тис дол. Зі всіма витратами, податками і 25% відсотками дозволеної прибутковості!

І якщо додати до ціни «Списа» 5 тис дол - вартість німецького мотора фірми 3W, то отримаємо справедливу ціну 10 тис дол, нехай 15 тис дол, але ж ніяк не 55 тис дол.

Проте зараз ДБР виконує вказівку знайти «перевищення ціни» саме в дронах «Спис», а не FP-1, а пан Амелін виправдовує мародерів і створює підґрунтя для того, щоб відправити мою родину в СІЗО.

Стосовно моєї заяви, що з 3000 дронів FP тільки один долетів - вона стосувалася саме москви. І це правда. І навіть більше - це був розрахунок за рік, зараз іще додалося десь 1000 дронів.

Питання не в тому, що дрони FP-1 «погані» - вони добре працюють по інших цілях, проте москва дуже міцно захищена, і для подолання ППО потрібні інші дрони, на кшталт наших «Списів».

На жаль, наш підрозділ розформували нібито, як пише Амелін, «офіційно через відсутність результативності». 

Навпаки - через результативність! Бо саме наші дрони вдарили по Кремлю 3 травня 2023 року, і знищили купу інших цілей. 

Нас знищили через те, що 14 березня 2025 року наші дрони долетіли до центру москви - це легко перевірити, і таким чином утворили конкуренцію наближеному до влади Файєрпоінту. 

Ось і вся історія

Юрій Касьянов, офіцер ЗСУ. Радіоінженер, спеціаліст з аеророзвідки, засновник громадського дослідно-конструкторське бюро безпілотної авіації “Matrix-UAV”; сторінка автора у Фейсбук

«Аргумент» [2]

На цю тему:

• Касьянов: Мародери взяли в заручники державу [3]
• Касьянов: Україні нічим вдарити по параду в москві [4]
• Касьянов: Вони крадуть 4 млн доларів на добу [5]
• Касьянов: Fire Point - частина мафіозного спруту влади [6]
• Юрій Касьянов: Свято штілерманів, міндічів і цукерманів [7]
• Касьянов: Де українська балістична ракета «Сапсан»? [8]
• Юрій Касьянов: Про чергову порцію безсовісних заяв керівництва компанії Fire Point [9]