Задержание главного редактора интернет-издания "Страна" Игоря Гужвы состоялось через несколько часов после публикации сайтом скандальных документов - расшифровок "прослушки" подозреваемых в убийстве писателя Олеся Бузины, которую осуществляла СБУ, вероятно, по представлению МВД.

Публикация документов вызвала обыск редакции издания "Страна" и задержание главного редактора - вместо обыска в кабинетах и арестов тех, кто такую утечку допустил.

Напомним, вчера поздно вечером Нацполиция осуществила, по сути, ночной обыск издания "Страна" и задержание главного редактора И. Гужвы [2]. Формальный повод - якобы вымогательство со стороны Гужвы 10 тыс. долларов США с народного депутата за удаление публикации о последнем с сайта "Страна".

Нацполиция осуществила обыск издания с рядом грубых процессуальных нарушений: обыск в ночное время и недопуск адвокатов на процедуру обыска.

До сих пор Нацполиция и прокуратура не представили никаких доказательств, подтверждающих выдвинутые против Гужвы обвинения.

В то же время, сайт "Страна" вчера, 22 июня, в четверг, опубликовал статью Подозреваемого в убийстве Бузины накануне преступления "вели" МВД и СБУ [3]. А также скан-копии документов оперативных служб, осуществлявших наружное наблюдение и прослушивание главных подозреваемых в убийстве писателя Олеся Бузины.

По данным источника "Страны", уже в конце марта Медведько - один из подозреваемых в убийстве скандальноизвестного писателя Олеся Бузины,активно готовился к некому большому делу — искал машину, тренировал своих «бойцов», а также, что очень интересно, общался с неким Романом, который «наружкой» был идентифицирован как бывший сотрудник милиции, подразделение УОС (Управление оперативной службы — секретная структура, занимается наружным наблюдением; ее, например, возглавлял убийца журналиста Гонгадзе генерал Пукач). Роман консультировал Медведько по различным оперативным вопросам.

Причем делал это не столько с позиций консультанта, сколько с позиции старшего руководителя.

«Есть два варианта, — говорит наш источник. — Или же кто-то дал команду прекратить наблюдение. Или же потом материалы были изъяты из дела. В обоих случаях это крайне подозрительная ситуация, которая может указывать на то, что кто то из силовых структур был в курсе того, что готовилось преступление».

Источник также говорит, что помимо Романа в поле зрения «наружки» попал, по его сведениям, и действующий сотрудник СБУ, с которым встречался Медведько. Но записи об этой встрече также странным образом не сохранились.

В любом случае, крайне удивителен сам по себе факт того, что за одним из подозреваемых в убийстве накануне преступления велась слежка, но об этом никто официально в процессе расследования убийства не заявлял.

Не говоря уже о том, что владея информацией о подготовке к неким преступным действиям (что видно по записям), правоохранители не предприняли никаких действий, чтобы это преступление предотвратить.

НАШ КОММЕНТАРИЙ

Сам факт длительного наружного наблюдения за Медведько и Ко, внедрение агентуры к подозреваемым в убийстве Бузины гзадолго до резонансного убийства говорит о причастности к этой спецоперации первых лиц МВД (министр, глава Нацполиции, его 1-й заместитель) и, возможно, СБУ (председатель, его 1-й зам - начальник Главка "К").

Возможно, одна из двух названных силовых структур отслеживала подозрительную активность вокруг Бузины своих коллег из смежного ведомства.

Кроме того, сам факт попадания таких документов журналистам также говорит о вопиющих нарушениях в работе с секретными документами в МВД вообще и Нацполиции в частности. Поступление таких документов в открытый доступ - это должностное преступление целого ряда лиц, нарушивших все существующие должностные иснтрукции о работе с документами с "грифом". А также профессиональная непригодность всего руководства Национальной полиции, которое: а) не в состоянии обеспечить раскрытие тягчайшего резонансного преступления - убийство Бузины; б) возможно, само причастно к убийству; в) виновно в развале святая святых оперативной работы - работы с секретными документами.

Подбор и расстановка таких кадров на начальственные должности - это персональная ответственность главы МВД Арсена Авакова.

В "деле Бузины" мы имеем тот же самый "набор" "странностей", что и в "деле Шеремета": слежка за жертвами накануне их убийств, присутствие на месте убийства (или контакт с исполниетлями накануне) сотрудников СБУ и Нацполиции; волокита с расследованием резонансных убийств со стороны подчиненных Арсена Авакова, утаивание (умышленное сокрытие?) значимых для раскрытия убийств фактов.

При этом ни глава МВД, ни глава СБУ, ни генпрокурор не несут никакой ответственности за очевидные провалы в своей работе.

А МВД под руководством Арсена Авакова само превращается в криминальную структуру мафиозного типа.

Напомним: Сакварелидзе не дал Авакову и Шокину спихнуть дело Бузины в Одессу [4]

«Аргумент» [5]

В тему:

• Игорь Гужва: блеск и нищета «героя России» [6]
• Убийство как издевка [7]
• Генпрокурор еще не интересовался делами об убийстве Черновола и Гонгадзе и отравления Ющенко [8]
•  Игорь Кононенко кончит, как бандит [9]
• Как убили Вячеслава Черновила и почему «хоронят» дело о его убийстве [10]
• Тест для Юрия Луценко [11]