Генеральная прокуратура Украина сообщила народному депутату Бориславу Розенблату об изменении ранее сообщенного подозрения в части снятия подозрения в совершении преступления с охранников депутата.
Об этом в ходе заседания Соломенского районного суда Киева объявил прокурор Валентин Мусияка, сообщает корреспондент Укринформа [2].
«Те обстоятельства, которые отмечены в сообщении об изменении подозрения, отличаются от предыдущего подозрения лишь тем, что к преступлению, как установлено следствием на данный момент, не причастны Ярощук и Адобаш, которым ранее сообщали о подозрении. В других обстоятельствах все так же», — сказал Мусияка.
При этом прокурор рассказал корреспонденту Укринформа, что статьи квалификации преступления, в котором подозревается Розенблат, не изменились.
«Статьи квалификации не изменены, единственное, что он теперь подозревается в совершении преступления, которое инкриминировалось ранее не в группе лиц, а лично. И собственно статьи обвинения по этому поводу не изменились. Как была часть 4 статьи 368 и часть 2 статьи 369, так они и остались», — отметил он.
Как сообщалось, ранее суд арестовал часть имущества Розенблата, которого подозревают в получении взяток от представителя иностранной компании за содействие в добывании янтаря.
18 июля судья Соломенского районного суда Киева Светлана Кушнир избрала для Розенблата меру пресечения в виде залога 7 млн гривень, возложила на него обязанность сдать загранпаспорта и носить электронный браслет.
САП сообщила, что Розенблат внес залог и одел электронный браслет. Сам же Розенблат заявил, что залог внесла его семья.
Во время заседания защита депутата заявила ряд ходатайств, в частности относительно объявления перерыва в заседании до 17 октября, когда должно состояться заседание апелляционного суда по рассмотрению вопроса подсудности уголовного производства в отношении Розенблата, а также в связи с изменением подозрения депутату, что, по мнению защиты, делает невозможным продолжение заседания. Также защита ходатайствовала об отводе прокурора Валентина Мусияки. Но суд не поддержал ни одно ходатайство.
После этого защита заявила отвод следственному судье. "Принимая во внимание нарушение вами действующих положений УПК относительно порядка рассмотрения, неудовлетворение ни одного из ходатайств, непринятие отвода прокурора говорит о том, что я обоснованно дополнительно к тем обстоятельствам, которые я назвал, заявляю вам отвод. Прошу данное заявление принять", - сказал адвокат Алексей Шевчук.
Как известно, 16 октября заканчивается срок действия обязанностей, возложенных на Розенблата, в частности носить электронный браслет слежения.
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/kriminal
[2] https://www.ukrinform.ru/rubric-society/2324488-gpu-snala-podozrenie-s-ohrannikov-rozenblata-stati-protiv-nardepa-neizmenny.html
[3] http://argumentua.com/novosti/nabu-zaderzhalo-okhrannika-deputata-ot-bpp-rozenblata-pri-poluchenii-200-tys
[4] http://argumentua.com/stati/rozenblat-co-kak-rabotala-korruptsionnaya-skhema-deputata-i-ee-uchastniki
[5] http://argumentua.com/novosti/v-rade-pokazali-film-o-korruptsii-podonka-rozenblata-bpp-nazvavshego-ukrainu-debilnoi-strano
[6] http://argumentua.com/novosti/nabu-predupredilo-polyakova-ob-otvetstvennosti-za-otkaz-nadet-braslet