Окружний адмінсуд Києва відкрив провадження стосовно законності демонстрації на радіо і телебаченні рекламних роликів про діяльність генерального прокурора Юрія Луценка.
Про це повідомляє [2] Центр протидії корупції, який подав відповідний позов.
ЦПК скаржиться на Національну раду з питань телебачення і радіомовлення за те, що вона надала статус соціальної рекламі «Виконуємо закон. Встановлюємо справедливість», де хвалять Луценка, і таким чином дозволила транслювати її безкоштовно.
«Треті особи у справі— генеральний прокурор Юрій Луценко та громадська організація «Українська антикорупційна асоціація», — йдеться в повідомленні.
Активісти стверджують, що реклама має швидше ознаки політичної, а не соціальної, адже пропагує позиції генпрокурора задля впливу на потенційних виборців, містить маніпуляції та намагання вплинути на глядача, використовує офіційну назву державного органу, містить зображення герба та прапораУкраїни.
«Реклама містить відеофрагменти з зображенням Генерального прокурора Юрія Віталійовича Луценка, прізвища та імені Генерального прокурора Юрія Віталійовича Луценка, державну символіку (Державний прапор України), символіку прокуратури, що заборонено», — йдеться у позові.
«На нашу думку, Нацрада не мала права назвати прокурорський піар соціальною рекламою. Використовувати посаду генерального прокурора для політичного піару неприпустимо. Ми б подали позов безвідносно прізвища генпрокурора. За таке зловживання службовим становищем потрібно нести відповідальність», — пояснює судову скаргу голова Центру протидії корупції Віталій Шабунін.
Як повідомлялося, у ЗМІ з\’явилась публікація, що Генпрокурор Юрій Луценко використовує своє відомство для самореклами на радіо і телебаченні.
Після цього у Генеральній прокуратурі заявили, що не мають відношення до виготовлення, замовлення та розповсюдження рекламних роликів щодо роботи відомства і не знають, хто їх замовляв.
Попри це журналісти оприлюднили дані, які говорять про причетність оточення генпрокурора до розповсюдження «соціальної реклами» про Юрія Луценка та його відомство.
В «1+1 media» зазначили, що ролики з рекламою діяльності Генпрокуратури транслювалися в ефірі телеканалу «1+1» за квотою соціальної реклами після відповідного листа від Національної ради з питань телебачення і радіомовлення.
Генеральна прокуратура заявила, що зверталася до Національної ради з питань телебачення і радіомовлення з проханням роз\’яснити процедуру надання аудіовізуальним матеріалам статусу соціальної реклами.
Пізніше Громадська організація «Українська антикорупційна асоціація» заявила, що є ініціатором створення відео- та аудіороликів присвячених діяльності Генеральної прокуратури.
«Аргумент» [3]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/kriminal
[2] https://antac.org.ua/publications/tspk-podav-u-sud-na-natsradu-ta-lutsenka-za-sotsialnu-reklamu/
[3] http://argumentua.com
[4] http://argumentua.com/novosti/savchenko-lutsenko-z-b-ograf-yami-agent-v-fsb-pop-arili-odin-odnogo
[5] http://argumentua.com/novosti/lutsenko-vimaga-zv-lnennya-kholodnitskogo-dlya-tsogo-zad-yut-kishenkovu-kdkp
[6] http://argumentua.com/novosti/bez-stazhu-ta-sp-vbes-d-lutsenko-rozpov-v-yak-budut-obirati-kandidat-v-u-prokurori
[7] http://argumentua.com/stati/obyski-v-novoi-pochte-teper-gop-stop-bez-slova-maski
[8] http://argumentua.com/novosti/lutsenko-prodovzhu-rozoryati-novu-poshtu-stvoryuyuchi-problemi-m-lionam-ukra-nts-v