Державний Східний гірничо-збагачувальний комбінат придбав урановий концентрат виробництва казахстанської «Казатомпром» через австрійську компанію Steuermann Investitions und Handelsgesellschaft GmbH.

Про це повідомив чиновник в Міністерстві енергетики та вугільної промисловості виданню Liga.net [2].

Цю компанію пов\’язують з екс-депутатом Миколою Мартиненком.

У січні ДП «СхідГЗК» через Steuermann закупив 225 тонн концентрату на суму близько 15 млн доларів. За словами співрозмовника, це перші поставки концентрату урану з січня 2017 року.

У наприкінці 2015 року Національне антикорупційне бюро почало розслідування факту поставок урану через Steuermann.

Внаслідок таких дій, як вважає НАБУ, державне підприємство переплатило посереднику близько 17,3 млн доларів в 2014-2015 роках.

Прибуток, що отримується Steuermann Investitions, перераховувалася в подальшому на користь компаній Adtech Consulting Limited і Wargrave Trading LLP.

Контракт між Steuermann Investitions і СхідГЗК був підписаний 28 січня 2014 року. До нього додається ще як мінімум шість додаткових угод.

Контракт між Steuermann Investitions і виробником концентрату урану ТОВ «Степногорський гірничо-хімічний комбінат» (Казахстан) підписано 25 липня 2014 року.

Раніше Давид Жванія розповідав, що компанія Steuermann є технічною компанією і входить в їх спільну з Мартиненком бізнес-групу.

Мартиненко заперечував свою причетність до Steuermann.

У жовтні минулого року НАБУ провела обшуки в офісі екс-депутата в ході яких, зокрема були знайдена папка з написом Steuermann, в якій лежали копії сторінок паспорта Вольфганга Айбергера (директор австрійської компанії), фінансова звітність, незаповнені бланки Steuermann з печаткою і підписом та інші службові документи компанії, починаючи з 1999 року.

• Жвания опроверг ложь Мартыненко о его непричастности к компании Steuermann [4]
• Ще трьом поплічникам Мартиненка НАБУ оголосило підозру [5]
• ВостГОК возобновил импорт урана по «схеме" Николая Мартыненко через его компанию-«прокладку» - СМИ [6]
• САП підозрює Мартиненка у причетності до розтрати понад $17 млн держкоштів [7]