Оператори мобільного зв'язку в Росії розпочали масові перевірки особистості своїх клієнтів. З 1 червня 2018 року в Росії вступають в силу поправки до федерального закону "Про зв'язок", які зобов'язують стільникові компанії відмовляти у послугах зв'язку старим і новим клієнтам, особистість яких не вдалося підтвердити.

Як повідомляє РБК [2], один з учасників ринку оцінив частку "сірих" абонентів, які купують по кілька сім-карт в місяць і використовують їх для одного-двох дзвінків, в 20%.

Так, "ВимпелКом" почав заздалегідь перевіряти абонентську базу, щоб дати клієнтам достатньо часу на підтвердження своєї особистості і не допустити відключення.

МТС також вживає заходів, щоб відповідати вимогам закону з 1 червня. В "Мегафоні" повідомили про те, що оператори намагаються налагодити і роботу з посередниками, які продають їх сім-карти, борючись з незаконним поширенням і припиняючи надання послуг зв'язку за номерами, проданим "з рук" без укладення договору.

Поправки в закон "Про зв'язок", які зобов'язують операторів та осіб, що діють від їх імені, перевіряти достовірність відомостей і особистості абонента, а компанії, що використовують корпоративні тарифи, - надавати операторам інформацію про користувачів, були прийняті в минулому липні. Оператор повинен встановити прізвище, ім'я, по батькові, дату народження, а також номер документа, що посвідчує особу. Отримати їх оператор може, попросивши абонента прийти в офіс і пред'явити підтверджує особу документ або надіслати документ, підтверджений електронним підписом.

Якщо інформація, надана про себе абонентом, буде викликати підозри оператора, він повинен буде направити абоненту повідомлення з проханням ще раз підтвердити особистість. Той отримає 15 днів на уточнення даних, і в іншому випадку оператор повинен припинити надання послуг зв'язку клієнту.

«Аргумент» [3]

В тему:

• Они следят за тобой. И ты этого хочешь [4]
• В Кремле отрицают, что слушали делегации стран G20 через подаренные флэшки [5]
• В Украине чиновники хотят ввести регистрацию всех мобильных абонентов под предлогом «кибернетических угроз» [6]