О судебных тяжбах двух судей Майдана стало известно из решений Верховного суда Украины от 10 мая  [3]и от 26 апреля [4] 2016 года, размещенных в Едином реестре судебных решений, отмечает издания.

Как следует из судебных материалов, судья Бориспольского горрайонного суда Киевской области Анатолий Левченко и судья Дарницкого райсуда Киева Сергей Пойда обжаловали в Высшем административном суде Украины (ВАСУ) представления Высшего совета юстиции об их увольнении за нарушение присяги, внесенные в парламент в декабре 2015 года.

Решение Высшего совета юстиции обосновывалось тем, что судья Левченко во время Майдана лишал водительских прав участников акций протеста. А судья Пойда удовлетворил ходатайство МВД о взятии под стражу на два месяца одного из участников Евромайдана.

Сергей Пойда назначен на должность судьи Октябрьского суда Днепропетровска в октябре 2005 года, в декабре 2010 парламент избрал его судьей бессрочно. Указом президента Виктора Януковича в июне 2012 года он переведен на должность судьи Дарницкого суда Киева, где выполнял полномочия председателя суда.

Анатолий Левченко был избран судьей Бориспольского горрайонного суда Киевской области бессрочно в июле 2011 года.

Оба судьи в Высшем административном суде Украины утверждали, что уже истек годичный срок привлечения их к дисциплинарной ответственности, ссылаясь на статью 87 Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей» (в редакции 2010 года, действующей на момент вынесения решений). Уверяли, что дисциплинарные производства против них подлежат закрытию.

Высший административный суд Украины согласился с такой позицией, и в феврале-марте иски судьи Левченко и судьи Пойды были удовлетворены: решения Высшего совета юстиции о внесении в парламент представлений об их увольнении за нарушение присяги отменены.

Высший совет юстиции подал апелляцию в Верховный суд Украины, настаивая, что при решении этих споров применению подлежит часть Закона Украины «Об обеспечении права на справедливый суд» (от 12 февраля 2015 № 192-VIII), согласно которой дисциплинарное взыскание к судье применяется не позднее трех лет со дня совершения проступка.

Проанализировав законодательство, Верховный суд Украины пришел к выводу, что ВАСУ неправильно применил нормы права и пришел к ошибочному выводу о том, что срок привлечения истца к ответственности за нарушение присяги судьи закончился.

«Кроме того, перед тем как применить сроки давности, суд должен выяснить наличие или отсутствие оснований для привлечения (судей — ред.) к ответственности за нарушение присяги судьи, поскольку сроки давности могут быть применены только в случае установления судом таких оснований», — сказано в решении ВСУ.

Таким образом, оба постановления Высшего административного суда Украины от 1 февраля и от 14 марта 2016 года относительно судей Левченко и Пойды были отменены и переданы на новое судебное рассмотрение.