Массовый ночной снос ларьков у станций московского метро вызвал возмущение и недоумение горожан и бурю в соцсетях.

Россияне уверены, что эта ночная спецоперация не имеет ничего общего с заботой о красоте и историческом облике города. Городские власти плюют на закон и нужды москвичей, поощряют коррупцию и издеваются над малым бизнесом, пишут Грани.ру. [2] Так политик Алексей Навальный утверждает, что за каждым разрешением на торговую точку стоял конкретный чиновник и что снос сожно было осуществлять только по решению суда. «Методами беззакония, лицемерия, лжи и мутных схем город не улучшишь. Зато многим людям станет хуже», — уверен политик.

Журналист Александр Плющев пишет: «Как же получилось так, что таких уродцев и в центре, и по окраинам возникло больше сотни? Уж не при участии ли чиновников мэрии, пусть и прошлой, не при участии работников префектур? Собственные грехи бульдозером выравниваете?» Журналист добавляет: «Москва Собянина — не для москвичей и вообще не для людей. Она — для открыток и картинок, для съемок проезда царя-батюшки в день его очередной интронизации по пустынным улицам».

Мэрия одним махом уничтожила множество рабочих мест (палаток снесено под сотню). Мэрия не обсудила это с горожанами — ни через «Активный гражданин», никак. Мэрия проигнорировала очевидные потери бизнеса, не пошла с ним на переговоры, не предложила альтернативу. Даже не дала возможность вывезти товары. Когда в руках молоток, все вокруг кажется гвоздями, утверждает Дмитрий Гудков, депутат Госдумы.

Артур Айрапетов, член Палаты адвокатов Москвы называет произошедшее бандитизмом. «Это фактически надругательство над здравым смыслом, надругательство над правом. Все эти объекты недвижимости, капитальные объекты недвижимости, которые снес Сергей Семенович Собянин в эту ночь, имеют право собственности. Они защищены статьей 35 Конституции, которая говорит о том, что никто не может быть лишен права собственности, кроме как по решению суда», — утверждает он.

«Снос палаток и строений (а проще говоря — очередной силовой передел собственности под разговоры об эстетике) — это ведь еще один элемент, вернувшийся из начала 90-х, причем, увы, не самый сейчас полезный. Поскольку он больше административный, чем криминальный, хотя бы обходится без пальбы, взрывов и поджогов. Пока, во всяком случае. Но с точки зрения беззакония и права сильного — ровно такой же», — утверждает журналист Леонид Злотин.

«Аргумент» [3]

В тему:

• Блатарь Путин [4]
• «Сукины сыны» России [5]
• Криминальный конвеер России. Почему РФ — государство с уголовным менталитетом [6]