Организация выборов 4 марта не стала для наблюдателей приятным сюрпризом. Несмотря на веб-камеры и прозрачные урны, нарушения были допущены и во время голосования, и при подсчете голосов.

Закрытие избирательных участков не означает, что наблюдатели закончили свою работу. Напротив, как показывает опыт экспертов ассоциации некоммерческих организаций в защиту прав избирателей «Голос», при подсчете голосов нарушений бывает не меньше, чем в ходе голосования. Особенно, по их мнению, это было заметно на нынешних выборах президента России, когда избирательные участки были оборудованы веб-камерами и прозрачными урнами для голосования, а на 80 процентах избирательных участков дежурили наблюдатели сразу нескольких организаций, пишет Deutsche Welle. [2]

Количество нарушений, зафиксированных добровольными наблюдателями, воспользовавшихся «горячей линией» проекта «Карта нарушений», стало увеличиваться ближе к концу дня голосования. Так, к 22 часам 4 марта число сообщений, принятых операторами, превысило 5 тысяч. На сайте было размещено около 3 тысяч сообщений, а в режиме модерации находилась еще примерно одна тысяча сообщений. Поток звонков на «горячую линию» продолжал нарастать. По словам заместителя исполнительного директора ассоциации «Голос» Григория Мелконьянца, многие наблюдатели добрались до компьютеров и стали выкладывать материалы, собранные в течения дня, в Сеть.

Андрей Бузин

Одновременно изменился и характер нарушений, зафиксированных наблюдателями. Помимо фальсификаций в ходе голосования, стали появляться сведения о нарушениях при подсчете голосов. Как сообщил на пресс-конференции в Москве руководитель отдела мониторинга выборов ассоциации «Голос» Андрей Бузин, в массовом порядке с избирательных участков начали удалять наблюдателей. Больше всего досталось наблюдателям от ассоциации «Голос», а также представителям Михаила Прохорова, сообщил эксперт «Голоса». Поступает довольно много сообщений о том, что не выдаются на руки протоколы или с ними совершаются какие-либо махинации.

По словам Бузина, вопиющий случай зафиксирован в Республике Коми: в 69 из 85 протоколов, поступивших с участков, на которых дежурили наблюдатели, были переписаны результаты. Потенциальному лидеру гонки были приписаны от 300 до 600 голосов избирателей. Андрей Бузин обобщил зафиксированные нарушения. Нарушения процедуры сортировки бюллетеней наблюдались в 35 процентах случаев, нарушения процедуры подсчета отмечены в 27 процентах случаев. В 22 процентах протокол составлялся вне поля зрения наблюдателей. Отметил Андрей Бузин и такое специфическое нарушение, как присутствие представителей местной администрации при подсчете голосов — 15 процентов случаев.

Такое большое количество нарушений, выявленное при подсчете голосов, по словам замдиректора «Голоса» Григория Мелконьянца, не позволяет говорить, что процедура проведена честно. Эксперт признался, что большие надежды наблюдатели возлагали на веб-камеры, которые были установлены более чем на 90 тысячах избирательных участков. Но трансляцию на некоторое время отключали. Кроме того, 29 января появилась инструкция, в которой говорилось, что записи с веб-камер, установленных на избирательных участках, будут выдаваться только по особому запросу и только представителям штабов кандидатов в президенты.

Как отметил Григорий Мелконьянц, суд решает, принять или не принять в качестве доказательства видеозапись, сделанную с помощью веб-камер на избирательных участках. То есть выявленные нарушения на совершенно законных основаниях можно признать необоснованными, отметил эксперт. Наконец, как отметил Мелконьянц, веб-камерами не оборудовали территориальные избирательные комиссии. «Купить две веб-камеры и ноутбук и установить их в ТИК, обычно расположенный в зданиях администраций, оборудованных интернетом — это не так сложно, но почему-то принципиально там эти веб-камеры поставлены не были. Это наводит на определенные мысли», — заявил Мелконьянц.

Победа Владимира Путина на президентских выборах уже до начала голосования была делом решенным. Однако Россия стоит на распутье, и выбор пути предстоит сделать в ближайшие недели, считает Инго Маннтойфель. (04.03.2012)

Первые результаты голосования также вызвали нарекания наблюдателей. Данные СМС-ЦИК — альтернативного учета протоколов, полученных по SMS от наблюдателей Ассоциации «Голос», отличались от данных, обнародованных на официальном сайте Центризбиркома. Так, по данным СМС-ЦИК к половине десятого вечера 4 марта Владимир Путин набирал чуть больше 55 процентов голосов, Геннадий Зюганов — 19 процентов, Михаил Прохоров — 13 процентов, Владимир Жириновский — чуть меньше 7 процентов, Сергею Миронову не хватало двух десятых до 5 процентов.

В то же время официальные данные на сайте ЦИК России были несколько иные. У Владимира Путина — почти 63 процента голосов, у Геннадия Зюганова — 17,6 процента, Михаил Прохоров и Владимир Жириновский делили третье место, набирая по 7,5 процента голосов избирателей, а у Сергея Миронова не было и 4 процентов. Как отметил Андрей Бузин, проблема России в нарушении самих принципов честных демократических выборов. «Государство, исполнительная власть должна быть нейтральна к выборам, и это условие у нас принципиально не выполнено», — заявил Бузин.

По словам эксперта, российские выборы в целом отличает активное использование должностного положения одним из кандидатов, массированная пропаганда в пользу этого же кандидата и масштабное использование административного ресурса, обеспечивающее возможность массовых фальсификаций. «Нельзя утверждать, что если бы выборы были абсолютно честными, россияне не избрали бы Владимира Путина. Более того, я точно могу сказать, что мы все равно избрали бы Путина, — заявил Андрей Бузин. — Если бы Россия была Бельгией или Германией, она бы Путина не выбрала».

Фото: Deutsche Welle [2]

Автор: Егор Виноградов, Москва

В тему:

• Выборы в России закончились. Войной для Украины [3]
• 5 фильмов про выборы: посмотри и перестань воспринимать политику слишком серьезно [4]
• Кремлевский «общак»: как «покупают» выборы в России [5]
• ОБСЕ: выборы в Госдуму РФ сопровождались многочисленными нарушениями [6]