Суд отказал в удовлетворении иска ОО «Батькивщина» о признании противоправным и отмене постановления ОИК 94 о признании недействительным голосования на 27 участках. Такое решение коллегии судей зачитал председательствующий судья Олег Головенко после в полуночи в пятницу.
Как сообщает Украинская правда [2], в решении суда отмечается, что во время заседания суд установил, что на заседании ОИК94 рассматривался вопрос о признании голосования недействительным на 27 участках.
Суд установил, что за решение проголосовали 17 членов комиссий, из них 12 были «за», «против» — 5 членов ОИК, которые высказали отдельное мнение.
«Решение было принято полномочным составом комиссии с соблюдением основ свободного волеизъявления каждого члена окружной избирательной комиссии», — считает суд.
Кроме того суд отказался принимать к рассмотрению ходатайство одного из лидеров оппозиции Арсения Яценюка, в котором он просил суд приобщить к делу документ, который свидетельствовал о том, что кандидат в депутаты Засуха брала кредит в Укргазбанку. Яценюк высказал допущение, что эти деньги пошли на подкуп членов комиссии. Он также просил обратиться в прокуратуру с просьбой расследовать этот факт.
«Ходатайство удовлетворению не подлежит», — заявил суд
«Заявленное ходатайство не содержит доказательств, которые свидетельствуют о нарушении закона со стороны кандидата Засухи», — зачитал решение судья Головенко.
Таким образом, суд оставил в силе решения ОИК о признании недействительным голосования на 27 участках, которые составляет 30 голосов. Решение ОИК базировалось на решениях судей на основании обращений наблюдателей от Партии регионов и Татьяны Засухи, которые утверждали, что их не пустили на избирательный участок.
Между тем адвокат истца Владимир Ковтунец во время судебных слушаний подчеркивал, что лишь в двух решениях суда речь идет о недопуске именно в помещение для голосования или помещение, где проводится подсчет голосов, по закону в случае подтверждения судом, основанием для принятия ОИК решения о признании голосования недействительным.
В других случаях указывалась другая формулировка, которое, по словам адвоката, не может быть основанием для непризнания голосования.
«Аргумент» [3]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/novosti/politika
[2] http://www.pravda.com.ua/rus/news/2012/11/9/6977125/
[3] http://argumentua.com
[4] http://argumentua.com/novosti/yatsenyuk-prizval-kandidatov-pobedivshikh-v-rezultate-falsifikatsii-ne-poluchat-mandaty
[5] http://argumentua.com/novosti/yatsenyuk-ya-schitayu-doniya-ostasha-stetskiva-predatelyami
[6] http://argumentua.com/novosti/yatsenyuk-pridet-vremya-i-yanukovich-s-azarovym-stanut-ryadovymi-grazhdanami-video