Накануне Дня науки в Украине научное сообщество провело [2] очередную, пятую, церемонию присуждения антипремии «Академическое недостоинство года»: открытое народное голосование в форме коллективного оценочного суждения и высказывания.
Эта традиция была начата в 2016 году как реакция научного сообщества на кейс присуждения научной степени доктора наук жене тогдашнего вице-премьер-министра Екатерине Кириленко — вопиющий случай бездеятельности и поддержки академической недобропорядочности представителями власти и топ-политиками, напоминает ZN.ua [3].
В этом году церемония награждения имеет свои особенности, поскольку проводится в условиях давления и преследований активистов антиплагиатной инициативы «Дисергейт», попыток утаить от общества материалы изобличений, на основании которых номинируют претендентов.
Антипремия «Академическое недостоинство года» присуждается в восьми номинациях, отражающих разные аспекты недобропорядочности научных работников: от использования плагиата, фальсификаций и фабрикаций для построения карьеры (так называемая международная троица ПФФ) — до поддержки и продвижения личных и корпоративных интересов вопреки общественному благу, в деятельности научных журналов, специализированных ученых советов, университетов и в целом общественной жизни.
Научное сообщество стоит на страже чистоты науки и морально осуждает номинированных лиц, поскольку механизм институционной ответственности, когда недобропорядочность одного является позором для всех, еще не заработал надлежащим образом.
Победителям приготовили памятные сертификаты, на которых изображен «академик» Веселый Роджер — пират околонаучных морей как напоминание о недопустимости недобропорядочного поведения и намек на важность репутации.
Итак, подробнее о номинациях.
Кандидатами номинации в этом году стали известные руководители, изобличение академического плагиата в работах которых возмутило научное сообщество, в частности:
Сергей Николаевич Шкарлет, министр образования и науки Украины — за текстовые заимствования [4] в докторской диссертации.
Алина Александровна Пинчук, директор учебно-научного института экономики Черниговского национального технологического университета, ректором которого 10 лет был нынешний министр образования и науки. Она номинирована за текстовые заимствования [5] в докторской диссертации.
Владимир Александрович Онищенко, ректор Национального университета «Полтавская политехника имени Юрия Кондратюка» — за текстовые заимствования [6] в докторской диссертации.
В результате голосования лидером стал действующий министр образования и науки Украины Сергей Шкарлет с заоблачным результатом поддержки — 86,8%. За пана Онищенко отдали свои голоса 8,5% проголосовавших, а за пани Пинчук — 4,7%.
Кстати, все нынешние претенденты на звание «плагиатор года» — представители экономической науки. Видимо, если копнуть глубже, то среди носителей научной степени доктора экономических наук найдется много академических пиратов.
Фальсификации научных исследований и экспертных выводов — довольно распространенное нарушение академической добропорядочности. На этот раз в указанной категории было три номинанта:
Алина Александровна Пинчук, которая, по мнению научных работников, сфальсифицировала четыре публикации для докторской диссертации, в действительности принадлежащие другому лицу.
Эксперты КНИИСЭ, в частности Юрий Ирхин — за портретно-психологическую экспертизу в деле Шеремета, построенную не на методике, а на личном мнении [7] эксперта (именно такой вывод содержится в ответе Минюста на запрос адвокатов).
Александра Сергеевна Сакун, подозреваемая в фальсификации [8] текста докторской диссертации. Она также защищалась в спецсовете университета, который длительное время возглавлял Сергей Шкарлет.
Среди кандидатов особо выделяется работа экспертов КНИИСЭ, в частности Юрия Ирхина, ставшая основой обвинения в громком уголовном деле об убийстве Павла Шеремета. Поэтому не удивительно, что научное сообщество отметило именно этот кейс, отдав ему 57,9% голосов.
Итак, эксперты в деле убийства Шеремета получают звание «Фальсификатор-2020». На втором месте пани Пинчук — она получила 32,4% голосов. Ее коллегу пани Сакун отметили 9,7% опрошенных.
Настоящее соревнование развернулось среди сторонников разнообразных видов научного бреда, апологетами которых стали следующие выдвинутые на антипремию кандидаты:
Иван Александрович Святненко, сотрудник Запорожского классического частного университета — за докторскую диссертацию по социологии, которую упрекают в том, что она содержит [9] мизогинные высказывания.
Владислав Владимирович Гончарук, академик НАНУ — за антинаучные утверждения, изложенные в публикации [10].
Петр Алексеевич Масляк, профессор КНУ им. Т. Шевченко — за антисемитские высказывания, изложенные [11] в учебнике по географии для 8 класса.
Андрей Иванович Авдеенко [12] — за распространение исторических мифов.
Но именно академик НАНУ Гончарук стал «победителем». Его поддержали 37,9% проголосовавших. Профессора КНУ им. Т. Шевченко Масляка отметил 31% участников голосования. К сожалению, мизогинные тексты пана Святненко получили всего 15,1% голосов, а распространение исторических мифов паном Авдеенко — 16%.
Полную ответственность за состояние украинской университетской науки несут ректоры университетов. Среди них много ярких личностей, словом и делом поддерживающих недобропорядочное поведение. В нынешнем году среди них удостоились номинации следующие кандидаты:
Союз ректоров высших учебных заведений — за поддержку [13] назначения пана Шкарлета министром образования и науки Украины.
Владимир Александрович Онищенко, ректор Национального университета «Полтавская политехника имени Юрия Кондратюка» — за многолетнюю политику [14] нарушения прав преподавателей и студентов.
Сергей Николаевич Шкарлет, экс-ректор Национального университета «Черниговская политехника» — за создание среды для деятельности фабрики фальшивых диссертаций [15].
Константин Михайлович Сухой, ректор Украинского государственного химико-технологического университета — за нарушение [16] публикационной этики.
«Победителем» ожидаемо стал коллективный представитель отряда ректоров — Союз ректоров высших учебных заведений. Страна с негодованием читала его призыв поддержать пана Шкарлета после изобличения масштабного академического плагиата в его работах. Ректоры проявили корпоративную солидарность с ректором Шкарлетом. Поэтому не заставила себя ждать реакция научного сообщества с 53,1% голосов. Другие места распределились так: 28,7% голосов за экс-ректора Сергея Шкарлета, 14,7% — за Владимира Онищенко и 3,2% — за Константина Сухого.
Напомним, что «мурзилками» называют «научные» издания, не гнушающиеся некачественными научными публикациями.
В перечень «мурзилок» на этот раз попали следующие издания:
журнал «Образ» (под ред. Н.Сидоренко, Е.Ткаченко; Сумской государственный университет; Институт журналистики КНУ имени Тараса Шевченко) — за практику размещения публикаций, содержащих, по мнению активистов-исследователей, академический плагиат [17];
журнал «Економіка України» — за то, что редколлегия отказалась отзывать [18] статьи С.Шкарлета, содержащие текстовые заимствования;
научно-теоретический альманах «Грані» — за публикацию [19] мизогинных материалов И.Святненко.
«Победителем» в результате голосования стал журнал «Економіка України», заслужив поддержку 54,4% опрошенных. Конкурентов — журнал «Образ» и альманах «Грані» — поддержали соответственно 26,5 и 19,2% проголосовавших.
Некоторые специализированные ученые советы «прославились» на всю страну, в частности говорится о таких:
Специализированный ученый совет Д 79.051.04 Национального университета «Черниговская политехника [15]», где защищались многие научные работники, которых упрекают в плагиате (см. случай 1 [20], случай 2 [21], случай 3 [22], случай 4 [23]).
Специализированный ученый совет Д 26.891.02 по государственному управлению при Институте подготовки кадров государственной службы занятости Украины — за легитимацию получения научной степени Ильей Кивой.
С большим отрывом в этом году «победил» спецсовет по государственному управлению при Институте подготовки кадров государственной службы занятости Украины. Его деятельность осудили 84,7% проголосовавших.
Этой номинацией отмечаются события года, вызвавшие самое большое негодование и отвращение научного сообщества. На антипремию этого года номинировались следующие события:
Назначение Сергея Шкарлета министром образования и науки Украины в ВРУ путем голосования [24] с нарушениями 226 нардепов, несмотря на сопротивление научного сообщества.
Обмен наградами между Шкарлетом (министром образования и науки) и Онищенко (ректор НУ «Полтавская политехника») за выдающиеся [6] достижения в образовании и науке.
Совет лечить рак содой [25], размещенный в учебнике по химии для 9 класса авторства М.Савчин.
Присуждение нардепу Илье Киве научной степени кандидата наук [26] по госуправлению.
Больше всего, а именно 48,2%, участников голосования за эту номинацию решили, что скандалом года стало присуждение нардепу Илье Киве научной степени кандидата наук по госуправлению. Меньше поддержали скандал по назначению Сергея Шкарлета министром — 38,8%, совет Марии Савчин в учебнике по химии лечить рак содой — 9% и обмен наградами между руководителями паном Шкарлетом и паном Онищенко — 4%.
В тему: Жомова наука Шкарлета. Дисертація нового українського "науковця" Киви: підробки, брехня і плагіат [27]
Особое неприятие у настоящих ученых вызывает поддержка практик недобропорядочности в провластных структурах. На этот раз были номинированы следующие кандидаты:
226 народных депутатов, причастных к назначению Сергея Шкарлета министром образования и науки Украины;
13 членов специализированного ученого совета Д 26.891.02 по государственному управлению при Институте подготовки кадров государственной службы занятости Украины — за присуждение научной степени кандидата наук по государственному управлению Илье Киве;
глава Патронатной службы МОН Сергей Захарин, который, по мнению начного сообщества, ведет политику публичного оправдания практик академической недобропорядочности.
С большим отрывом «победителями» стали 13 членов специализированного ученого совета Д 26.891.02 по государственному управлению при Институте подготовки кадров государственной службы занятости Украины за присуждение научной степени кандидата наук по государственному управлению Илье Киве. Им досталось 57,1% голосов научных работников. На втором месте 226 нардепов, способствовавших назначению Сергея Шкарлета министром образования. За них проголосовали 31,4% опрошенных. 11,4% в негативном ключе отметили поведение пана Захарина — главы Патронатной службы МОН.
В тему: Хто організував недоумкуватому депутату Киві захист дисертації: прізвища і подробиці [28]
Антипремия «Академическое недостоинство года» — это форма общественной обратной связи, предназначенная для защиты и развития образования и науки в обществе на основе академической добропорядочности.
Государственные учреждения пока лишь провозглашают абстрактные лозунги о важности академической добропорядочности, но ведь даже школьники видят толерирование недобропорядочности и продвижение недобропорядочных лиц. К сожалению, пока репутация не работает в Украине в поддержку академической добропорядочности. Поэтому общественности приходится говорить об этом, даже рискуя собственной безопасностью. Государственные органы хотят пафосных речей и молчания о конкретных лицах, а также полной свободы недобропорядочности под громкие декларации.
Источник: ZN.ua [3]
В тему:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/reportazh/foto-dnya
[2] https://i-ua.tv/programs/tochka-zoru/27668-vidznaka-akademichna-nehidnist-2020-2021?fbclid=IwAR08d66Eg1dYe7FR7eG08o8A7fv8puhUOF4YvA8lE4i-u3AA3O15n0QNLYA
[3] https://zn.ua/science/chernaja-metka-ot-krolika-rodzhera.html
[4] http://false-science.ucoz.ua/news/rosijski_vukha_v_doktorskij_disertaciji_sergija_shkarleta/2020-08-19-100
[5] https://bit.ly/3dYA19x
[6] https://bit.ly/3e0Z8Zn
[7] https://bit.ly/3gIqPHV
[8] https://bit.ly/3dYdfOY.
[9] https://bit.ly/3voRFJl
[10] https://bit.ly/3xtkOF3
[11] https://bit.ly/3u3KkP5
[12] https://novynarnia.com/2018/08/01/sim-tayemnits-akademika-admirala-abo-yak-zaporizkiy-myunhgauzen-otrimav-vidznaku-prezidenta-ukrayini/
[13] https://bit.ly/2R03xTb
[14] https://bit.ly/3ntoGRL
[15] https://bit.ly/3t1FAIt
[16] https://bit.ly/3voXPsX
[17] https://bit.ly/2ScOZAf
[18] https://bit.ly/3dYIF7Z
[19] https://bit.ly/3vnGRes
[20] http://false-science.ucoz.ua/news/fabrika_falshivikh_disertacij_v_universiteti_shkarleta_vipadok_1_j_oleg_leonidovich_mishhenko/2020-10-27-106
[21] http://false-science.ucoz.ua/news/fabrika_falshivikh_disertacij_v_universiteti_shkarleta_vipa_dok_2_j_alina_oleksandrivna_pinchuk/2020-11-02-107
[22] http://false-science.ucoz.ua/news/fabrika_falshivikh_disertacij_v_universiteti_shkarleta_vipa_dok_3_j_oleksandra_sergijivna_sakun/2020-11-15-108
[23] http://false-science.ucoz.ua/news/fabrika_falshivikh_disertacij_v_universiteti_shkarleta_khazjajka_viktorija_gennadijivna_margasova/2021-01-03-111
[24] https://ua.interfax.com.ua/news/general/728364.html
[25] https://bit.ly/3gLAo92
[26] https://bit.ly/2QCrlwA
[27] http://argumentua.com/video/zhomova-nauka-shkarleta-disertats-ya-novogo-ukra-nskogo-naukovtsya-kivi-p-drobki-brekhnya-plag
[28] http://argumentua.com/video/khto-organ-zuvav-nedoumkuvatomu-deputatu-kiv-zakhist-disertats-pr-zvishcha-podrobits
[29] http://argumentua.com/reportazh/plag-atnii-parovozik-shkarleta-naukovts-znaishli-shche-ts-lu-kupu-kradenogo-u-vo-m-n-stru-
[30] http://argumentua.com/novosti/rada-priznachila-m-n-strom-osv-ti-nauki-ukra-ni-shakhraya-shkarleta
[31] http://argumentua.com/novosti/radnik-rmaka-zayaviv-shcho-pisha-tsya-svo-m-foto-z-plag-atorom-shkarletom
[32] http://argumentua.com/novosti/pokidki-z-oask-viznali-protipravnoyu-konstatats-yu-plag-atu-v-robotakh-shkarleta
[33] http://argumentua.com/novosti/u-robot-kandidata-na-posadu-m-n-stra-osv-ti-shkarleta-znaishli-v-dvertii-plag