Исследование предполагаемых образцов загадочного тела показал, что над Подкаменной Тунгуской взорвалось что-то твёрдое, то бишь кусок астероида.
30 июня 1908 года мощный взрыв вспорол небо над сибирской рекой Подкаменная Тунгуска и положил более 2 тыс. км² леса. Очевидцы рассказывали о большом объекте, который так и не достиг земли и от которого расходились горячие волны.
Мощность взрыва оценивается в 3–5 Мт в тротиловом эквиваленте — ничего подобного история человечества не знала ни до, ни после. Метеор, поразивший Челябинск и его окрестности в начале этого года, «распаковал» всего 460 кт.
Взрыв метеора остаётся наиболее вероятной причиной произошедшего. (Фото из архива Universal History Archive / Getty Images.)
Многочисленные научные экспедиции так и не смогли раздобыть никаких объектов, которые можно было бы твёрдо отнести к тому загадочному телу. В 1950–60-х гг. в образцах почвы с берегов Тунгуски удалось обнаружить сотни микроскопических магнитных сфер, но насчёт них тоже есть сомнения. «Найдено не так много и ничего относящегося к метеору», — подытоживает Фил Блэнд [2] из Университета им. Кёртина (Австралия).
Отсутствие образцов породило дичайшие слухи и эзотерические объяснения тех событий с привлечением антиматерии и чёрных дыр. Большинство геофизиков склоняется к тому, что это была часть астероида или комета.
Новую попытку доказать связь между найденными в тайге образцами и метеором предприняла международная исследовательская группа, которую возглавил Виктор Квасница из Института геохимии, минералогии и рудообразования им. Н. П. Семененко [3] Национальной академии наук Украины. По словам учёных, они произвели самый детальный на сегодня анализ кандидатов и заключили, что фрагменты диаметром менее миллиметра действительно являются выходцами из богатого железом метеора.
«Если это действительно фрагменты Тунгусского объекта, то произошло столкновение с астероидом, — говорит комментатор Гарет Коллинз [4] из Имперского колледжа Лондона (Великобритания). — Если исследователи правы, то получены убедительные доказательства, исключающие комету».
Г-н Квасница утверждает, что фрагменты были собраны в 1978 году украинским учёным Николаем Ковалюхом, который скончался в прошлом году, в торфянике близ эпицентра взрыва. Исследования, проведённые в первые годы после этого, показали, что в образцах содержится лонсдейлит [5] — кристаллическая форма углерода, что-то между графитом и алмазом, формирующаяся при очень высоких температуре и давлении. В то же время фрагменты содержались меньше иридия, чем обычно встречается в метеоритах, поэтому был сделан вывод о том, что это земные камни, подвергшиеся воздействию свыше. Статью с результатами, опубликованную в 1980-х, не заметили на Западе.
С тех пор появились более точные методы анализа, и г-н Квасница со товарищи вернулись к образцам. Просвечивающая электронная микроскопия показала, что углеродные зёрна испещрены мелкими прожилками минералов на основе железа, в том числе троилитом, шрейберзитом и железо-никелевым сплавом тэнитом. Это характерно для метеоритов, богатых железом. «Образцы имеют весь набор характерных минералов алмазоносных метеоритов», — подчёркивает г-н Квасница.
«Богатое железом твёрдое тело вписывается в современное понимание того, что произошло над Тунгуской», — замечает г-н Коллинз. За последние 20 лет попытки [6] моделирования показали [7], что причиной катаклизма мог быть только каменистый объект, и лишь небольшое количество учёных продолжает держаться кометной гипотезы.
Г-н Блэнд отмечает, что группа г-на Квасницы проделала хорошую работу, но не смогла получить убедительных доказательств. Низкий уровень иридия и осмия по-прежнему вызывает сомнения в том, что это образцы метеорита. Кроме того, осадок, в котором их нашли, не был убедительно датирован 1908 годом. «Метеоритный материал льётся на нас нескончаемым потоком», — подчёркивает учёный. Необходимо сравнить различные слои торфа.
К любым сообщениям о Тунгусском объекте специалисты будут относиться с большим подозрением, поскольку эта тема давно стала предметом спекуляций. Об обнаружении [8] фрагментов метеорита в последний раз говорили [9] буквально месяц назад, но геологи приняли эти заявления с крайним скепсисом.
Группа г-на Квасницы продолжит изучение образцов. Теперь учёных интересует соотношение определённых изотопов гелия и ксенона, которое могло бы прояснить происхождение породы.
Результаты исследования опубликованы в журнале Planetary and Space Science [10].
Компьюлента [11]по материалам Nature News [12].
Смотрите:
Ссылки:
[1] https://argumentua.com/reportazh/foto-dnya
[2] http://geology.curtin.edu.au/people/index.cfm/P.Bland
[3] https://intranet.nas.gov.ua/aboutNASU/Documents/RUS/407.htm
[4] http://www3.imperial.ac.uk/people/g.collins
[5] http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D0%BB%D0%B8%D1%82
[6] http://dx.doi.org/10.1038/361040a0
[7] http://dx.doi.org/10.1016/j.ijimpeng.2008.07.053
[8] http://arxiv.org/abs/1304.8070
[9] http://compulenta.computerra.ru/zemlya/geologiya/10006635/
[10] http://dx.doi.org/10.1016/j.pss.2013.05.003
[11] http://compulenta.computerra.ru/
[12] http://www.nature.com/news/rock-samples-suggest-meteor-caused-tunguska-blast-1.13163
[13] http://argumentua.com/kak-stolknutsya-andromeda-i-nash-mlechnyi-put
[14] http://argumentua.com/reportazh/gora-paryashchaya-v-vozdukhe
[15] http://argumentua.com/video/kak-nasha-galaktika-stolknetsya-s-andromedoi
[16] http://argumentua.com/reportazh/chudesa-fotografii-kassiopeya-maunt-khud-i-lentikulyarnoe-oblako
[17] http://argumentua.com/video/vy-kogda-nibud-videli-polyarnoe-siyanie
[18] http://argumentua.com/reportazh/ostatki-sverkhnovoi-simeiz-147