Очищення суддівського корпусу, добір нових доброчесних кадрів, прозорість декларацій — усі досягнення судової реформи можуть звести нанівець нові шкідливі законопроєкти

Фундація DEJURE [2] зібрала перелік найбільш небезпечних пропозицій нардепів, які ставлять під ризик створення справедливих судів в Україні:

№13137/13137-1, ініціатори: Маслов,Павліш 

“Про (не)притягнення суддів до відповідальності”

Фактичне знищення дисциплінарної відповідальності для суддів: звуження підстав, строків, видів стягнень. Усе це разом унеможливить подальше покарання хабарників, колаборантів та водіїв напідпитку. 

№7033-д, ініціатори: Маслов, Стефанчук, Бабій

“Про приховані судові рішення”

Судді зможуть закривати доступ до великої кількості судових рішень у судовому реєстрі на власний розсуд. Причина — нібито “безпекові моменти”, а насправді — це цензура й знищення суспільного контролю за судовою системою.

№11533, ініціатори: Фріс, Демченко, Ватрас

“Про закриті реєстри нерухомого майна”

Пропозиція ще більше обмежити доступ до Земкадастру та реєстру прав на нерухоме майно для “захисту” оборонних підприємств. Це завадить журналістам викривати корупціонерів, громадськості — оцінювати доброчесність кандидатів на різні посади, а звичайним людям — перевіряти власника перед придбанням майна. Окрім цього, закон дозволяє керівникам органів правопорядку дізнаватись, хто робив запити щодо майна. Тобто за кожним запитом активіста чи журналіста будуть слідкувати.

№6049, ініціатори: Маслов, Гришина 

“Про карʼєрний ліфт для лояльних суддів”

Переводити суддів місцевого рівня до апеляційних судів пропонують без перевірки компетентності та доброчесності. Це зможе робити і одіозна Рада суддів, якщо Вища рада правосуддя буде неповноважною. З таким законом головним кар’єрним ліфтом у системі стане особиста лояльність, а не доброчесність чи професійність. 

№13114, ініціатори: Маслов, Ватрас, Стефанчук

“Про приховування декларацій суддів”

Законопроєкт пропонує повністю приховати декларації суддів, якщо вони або їхні близькі є військовими або перебувають на окупованих територіях. Водночас для захисту таких людей можна було б просто точково приховувати інформацію в деклараціях. 

№13165, ініціатори: Шмигаль, Стефанішина 

“Імітація перевірки Верховного Суду”

Перевіряти Верховний Суд та Вищий антикорупційний суд буде Громадська рада доброчесності без участі міжнародних експертів. Висновок ГРД буде “рекомендацією”, і не матиме жодної сили. Також перевіряти інформацію щодо суддів можна буде лише за останні 3 роки — тобто все, що було раніше, офіційно "забувається".

Ухвалення цих законопроєктів несе ризик глибокого відкату судової реформи: корумповані судді можуть зберегти свої посади безстроково, а недоброчесні кандидати — просуватися до апеляційних і вищих судів. 

«Аргумент» [3]