Политологи и журналисты обсуждают различные сценарии дальнейшего развития событий в Беларуси. Многим экспертам кажется ясным лишь одно: Кремль намерен воспользоваться политическим кризисом в соседней стране, чтобы её аннексировать.

Вопросы, на которые сегодня ищут ответы в российском руководстве: какими темпами и какими методами добиваться этой цели, имеющей для Москвы первостепенное стратегическое значение, пишет  Радио Свобода [2].

Для пребывающего в "иной реальности" Владимира Путина аншлюс Беларуси представляет собой, в первую очередь, реальный шаг к возрождению великой империи. Его советники по внутриполитическим делам, далекие от историософских фантазий своего шефа, размышляют, можно ли готовящееся присоединение, которое одобряют около 40 процентов россиян [3], использовать для повышения падающего рейтинга президента. Но самыми горячими адвокатами и настойчивыми сторонниками аншлюса являются российские военные: Беларусь занимает исключительно важное стратегическое положение в зоне потенциального военного столкновения России с НАТО и вполне реальной российской агрессии против Украины.

"Соседние с Белоруссией страны – Украина, Польша, страны Балтии – очень опасаются военного союза наших государств. В случае военного конфликта, Белоруссия – это кинжал, направленный в сердце НАТО", – с полным на то основанием писал минский военный аналитик Александр Алесин [4]. С этим радостно соглашаются и в Кремле, и в российском Генеральном штабе. Не случайно, поздравляя 10 августа Александра Лукашенко с победой (которой, как мы видим, не было), Путин особо упомянул [5], что рассчитывает на "дальнейшее развитие" военно-политических связей.

И это понятно: перебазирование на лезвие "кинжала, направленного в сердце НАТО" нескольких российских авиационных полков, ударных мотострелковых и танковых бригад резко меняет в пользу Москвы военно-политическую ситуацию у южных берегов Балтийского моря. Российские войска [6] разместятся вдоль восточной границы Польши и южной границы Литвы, вдоль всей северной границы Украины, выйдут на южный фланг Сувалкского коридора – стокилометровой полосы, протянувшейся вдоль польско-литовской границы и соединяющей территорию Беларуси и Калининградский эксклав [7].

На эту тему: РФ может ударить по узкому участку между Литвой и Польшей, - эксперт [8]

После 2014 года в западных столицах стали осознавать, что российская агрессия [9] против государств Балтии – не мрачные фантазии авторов политических триллеров и публицистов, не способных пересмотреть догмы времен холодной войны, а вполне реальная перспектива. Сценарии этой агрессии описаны в тысячах статей и солидных аналитических материалах. Выводы их сводятся к нескольким основным моментам.

Как только и если в Кремле будет принято соответствующее решение, соединения российских ВДВ, 6-й армии Западного военного округа и 11-го армейского корпуса, дислоцированного в Калининградском эксклаве, попытаются оккупировать государства Балтии, прорвать польскую оборону в районе Сувалок и продвинуться вглубь территории Польши. И тогда НАТО окажется перед сложнейшим выбором: либо начать "большую войну" с Россией с высоким риском её перерастания в ядерный конфликт, либо смириться с поражением и, по сути дела, совершить политическое самоубийство. Путин и его генералы уверены в том, что лидеры западных государств выберут второй вариант. Популярный лозунг европейских борцов за мир второй половины ХХ века Better red than dead ("Лучше быть красным, чем мёртвым"), считают в Кремле, слишком глубоко въелся в политическое мышление Запада.

Оправданы такого рода расчеты или нет, заранее сказать невозможно. Но с военной точки зрения успех или провал этой авантюры определяется тем, успеют ли российские войска прорваться на польскую территорию до того, как НАТО развернёт силы, подготовленные для отражения агрессии, и примет другие военные и политические меры, способные остановить кремлёвских геополитиков. А это, в свою очередь, зависит и от позиции Минска. Если к соединениям Западного военного округа, двигающимся к польской границе через Латвию и Литву, присоединятся белорусские войска, действующие в районе Сувалкского коридора и наступающие по линии Брест – Варшава, то победа Москве почти гарантирована. Но если Беларусь сохранит военный нейтралитет, ограничившись защитой собственных границ, российская авантюра, скорее всего, захлебнется.

К большому разочарованию российских стратегов, на протяжении всего ХХI века военное сотрудничество России и Беларуси было весьма ограниченным. Белорусские офицеры учились в России, белорусский ВПК производил для российской армии разнообразные вооружения, время от времени проводились совместные учения, а министры обороны двух стран и многозвёздные генералы любили рассуждать об угрозе с Запада, вспоминать славное боевое прошлое и дарить друг другу соответствующие сувениры. Однако в Минске крайне сдержанно относились к перспективе оказаться вовлеченными в войну с НАТО, развязанную российскими братьями по оружию. В частности, категорически возражали против создания даже одной российской авиабазы на белорусской территории.

На эту тему: Опасность с севера [10]

Превратиться в театр военных действий, да еще с применением ядерного оружия, никому в Беларуси не хочется. У Москвы, однако, иная логика: если война с Североатлантическим альянсом неизбежна, то лучше бы её ограничить территорией государств Балтии, Беларусью и Польшей. Именно поэтому незадолго до белорусских президентских выборов близкий к российскому генералитету журналист Михаил Ходарёнок с нескрываемым раздражением писал, что "коренной вопрос" о командовании в "коалиционной группировке войск (сил) России и Белоруссии не решен (да и коалиционная группировка как таковая на данном этапе не существует), общего главнокомандующего нет, единого командного пункта и системы связи нет, о каких либо приданных и поддерживающих войсках вообще не имеет смысла вести речь". Даже в рамках Объединенной системы ПВО, сетовал российский журналист [11], так и не удалось прийти к чему-либо, кроме взаимного обмена информацией о воздушной обстановке.

Много лет Лукашенко и, надо полагать, значительное большинство белорусского истеблишмента прекрасно понимали опасность превращения страны в российский военный плацдарм, направленный против НАТО. Да и на Западе видели в Лукашенко деятеля, обеспечивающего фактический нейтралитет Беларуси в случае конфликта в южной Балтии. Поэтому, в частности, там смотрели сквозь пальцы на преследования его режимом инакомыслящих, убийства политических противников и другие преступления. Сегодня ситуация меняется. Пытаясь любыми средствами сохранить власть, Лукашенко, по всей видимости, всё же готов превратить страну в "кинжал".

На эту тему: Россия готова наступать. Сценарий грядущей войны [12]

Правда, будучи по образованию учителем истории, её уроки Лукашенко не склонен принимать всерьез. А зря. 40 лет тому назад афганский диктатор Хафизулла Амин 13 раз просил Москву прислать войска, поскольку ситуация в стране всё больше выходила из-под контроля. В конце концов его просьбу удовлетворили. Правда, накануне ввода войск советские друзья Амина сначала отравили, а потом застрелили. В Москве ему не слишком доверяли и решили подстраховаться, на всякий случай.

—

Юрий Федоров, военно-политический эксперт;  опубликовано в издании  Радио Свобода [2]

На эту тему:

• Олександр Скіпальський: Як захистити Україну в умовах війни [13]
• На краже Отечества [14]
• Оккупация Крыма: оккупанты время не теряли, но что сделала за три года Украина? [15]
• «Нет непробиваемого ПВО». Капитан запаса ЦАХАЛ — о способах нейтрализации С-300 [16]
• Пепел России [17]